miércoles, 29 de abril de 2009

Acto homenaje a los militantes detenidos desaparecidos de Bajo Flores en la UB Salvador Jorge Gullo

Hoy a las 19 hs, se realizará un homenaje a los militantes detenidos desaparecidos de Bajo Flores, en la sede de la Unidad Básica Salvador Jorge Gullo, Av. Cobo y Emilio Mitre, Ciudad de Buenos Aires.

En el acto se homenajeará a los compañeros desaparecidos del barrio: Salvador Jorge Gullo, Angela María Aieta de Gullo, Jorge Julio Villar, Emilio De Lorenzo, Manuel Hugo Evequoz Fraga, Daniel Vázquez, Silvia Dameri, Mario Bonino, María Marta Vázquez Ocampo, César Lugones, Norberto Morresi, Mónica Bignone y Orlando Ruiz, así como al Padre Rodolfo Ricciardelli.

Salvador Jorge Gullo era militante de la Juventud Peronista y Montoneros y fue secuestrado hace 30 años por la dictadura militar, el 26 de abril de 1979, cuando tenía 28 años.

Desde ya se agradece la cobertura periodística del evento

viernes, 24 de abril de 2009

Charla-Debate sobre el Proyecto de Ley de Comunicación Audiovisual en la Sede del PJ Nacional

El martes 28 de abril, a las 19, en la sede nacional del PJ (Picar sobre la imagen para verla a mayor tamaño)

Invitamos a todos a participar en la reunión organizada para analizar, debatir y enriquecer con nuestras opiniones el Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que se realizará el martes 28 de abril, a las 19 hs, en la sede del PJ, Matheu 130, ciudad de Buenos Aires.

La reunión, que se realiza en el marco del Encuentro Nacional de la Militancia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, contará con la presencia de Gabriel Mariotto, interventor del Comfer, Luis Lázaro, coordinador general del Comfer y Osvaldo Nemirovsky, diputado nacional (MC).

La moderación estará a cargo de Ernesto Villanueva, ex Rector de la UBA, y Carlos Vilas, politólogo.

Homenaje a Salvador Jorge Gullo

El miércoles 29 de abril, a las 19 hs. se realizará un homenaje a Salvador Jorge Gullo, en la sede de la Unidad Básica que lleva su nombre, Av. Cobo y Emilio Mitre, Ciudad de Buenos Aires.

Salvador Jorge Gullo era militante de la Juventud Peronista y Montoneros y fue secuestrado en la ciudad de Buenos Aires por la dictadura militar, hace 30 años, el 26 de abril de 1979, a los 28 años.

También se homenajeará a los demás compañeros desaparecidos del barrio: Angela María Aieta de Gullo, Jorge Julio Villar, Emilio De Lorenzo, Manuel Hugo Evequoz Fraga, Daniel Vázquez, Silvia Dameri, Mario Bonino, María Marta Vázquez Ocampo, César Lugones, Norberto Morresi, Mónica Bignone y Orlando Ruiz, así como al Padre Rodolfo Ricciardelli.

Homenaje de diputados nacionales al ex vicepresidente Vicente Solano Lima

El ex presidente Cámpora junto a al vicepresidente Solano Lima

Diputados nacionales presentaron hoy un Proyecto de Resolución para homenajear y declarar su reconocimiento al ex vicepresidente de la Nación Vicente Solano Lima, de cuyo deceso se cumplen hoy 25 años.

El Proyecto es autoría de Juan Carlos Dante Gullo y cuenta con las firmas de Carlos Kunkel, Ariel Pasini, Remo Carlotto, Rosana Bertone, María Araceli Carmona, Antonio Morante, Gloria Bidegain, Nelio Calza y Adriana Puiggrós



Se adjunta el texto completo del Proyecto de Resolución:


PROYECTO DE RESOLUCION

La H. Cámara de Diputados,

RESUELVE:

Rendir homenaje y declarar su reconocimiento al ex Vicepresidente de la Nación, Dr. Vicente Solano Lima -de cuyo deceso se cumplen 25 años el próximo Viernes 24 de abril de 2009- en razón de su inquebrantable compromiso con la unidad nacional y la defensa de la democracia.



FUNDAMENTOS

Sr.Presidente:

El 11 de marzo de 1973, don Vicente Solano Lima fue elegido vicepresidente de la Nación, cargo que asumió el 25 de mayo siguiente acompañando al Dr. Héctor J. Cámpora quien asumiera entonces como Presidente de la Argentina. Su dilatada trayectoria política se caracterizó por su vocación democrática, nacional y popular.
Condenó las proscripciones políticas, los gobiernos de facto, las asonadas militares y las dictaduras. Se opuso con firmeza ante Onganía y sus sucesores.

Entendió claramente que sólo la unidad de los argentinos en el contexto de una democracia real, podía reencauzar el destino de la República. Luchó decididamente en pos de este objetivo y ello lo llevó a unir su fuerza política con otras fuerzas políticas en el marco del FREJULI (Frente Justicialista de Liberación). A aunar esfuerzos con sus adversarios de otrora con el propósito de potenciar la realización de una democracia sustentable así como para concretar las legítimas reivindicaciones del pueblo argentino.

La unidad nacional y popular fue su bandera. El compromiso y la mesura fueron sus herramientas. El diálogo con los adversarios y su apertura a nuevas ideas cimentaron su camino.

Ejerció el cargo de Vicepresidente sólo durante cuarenta y cinco días, acompañando con su renuncia la del Presidente Cámpora. Cuarenta y cinco días durante los cuales el pueblo argentino en general y el Senado en particular conocieron el brillo de su ecuanimidad y de su habilidad política para resolver contradicciones de toda índole.

Y fue un hombre, también, caracterizado por su generosidad, por su desprendimiento y por la lealtad a sus propias ideas al margen de cualquier tipo de conveniencia personal. Lo cual lo llevó a renunciar a la Vicepresidencia para facilitar el acceso al poder al mejor estadista argentino que, a su vez, contaba con el apoyo irrestricto de mayorías inéditas en la historia política de nuestra patria, el General Juan Domingo Perón.

Don Vicente Solano Lima sabía que el General Perón era el hombre más capacitado para conducir la Argentina por el camino de la unidad nacional y popular, lo cual no sólo constituía su pensamiento y su ambición política, sino también su aporte para que la Argentina recuperase su salud republicana, el pueblo su derecho a la Justicia y la Nación su protagonismo en el concierto internacional.

Cabe destacar también que en año 1974 ejerció dignamente el cargo de rector de la Universidad de Buenos Aires.

Por ello, al cumplirse el 24 de Abril de 2009, 25 años de su fallecimiento, parece propicio rendir homenaje a uno de los hombres que con su fecunda tarea honraron la política puesta al servicio de las mayorías populares.

En consecuencia, y por las razones expresadas, solicito la aprobación del presente Proyecto.

martes, 21 de abril de 2009

Dante Gullo: “Los hombres y mujeres que trabajan, que producen, van a votar con mucha racionalidad, con mucha identidad y defendiendo un proyecto”

“Vamos a hacer una muy buena elección”, indicó el Diputado del FPV

En el siguiente reportaje, el diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo afirma que “el desafío en la ciudad de Buenos Aires, y en toda la Argentina, es garantizar pleno empleo, la calidad del trabajo y mantener los sueldos o subirlos”. Además, indica que “la oposición tendría que tener propuestas alternativas” y que “los factores de poder en la Argentina, llámese los medios, que todos los días ponen tapas tremendistas, más la oposición y ciertos partidos políticos, están pensando muy viejo, muy antiguo”.

Con respecto a las candidaturas expresa que “aquellos que van a dar la cara, que van a dar testimonio, van a defender políticas y proyectos, porque es lo que hoy está en juego en la Argentina”.

También destaca la integración regional porque “es la mejor respuesta a la crisis” y subraya que “hoy la economía, más que nunca tiene que ser solidaria, pensar en función social y generar todas las condiciones de una calidad de vida igualitaria para todos los pueblos”.



A continuación, la trascripción del reportaje completo:

Ricardo Sarmiento: Hoy nos acompaña Dante Gullo, un antiguo militante de la política, un hombre que empezó a militar en la adolescencia y hoy es un referente del peronismo en la ciudad de Buenos Aires. Un hombre que está lidiando en las primeras líneas de la lucha política de este distrito electoral. Dante, ¿Cuál es el principal desafío del peronismo en la ciudad de Buenos Aires?
Juan Carlos Dante Gullo: El desafío en la ciudad de Buenos Aires y en toda la Argentina, ante la situación de crisis que está viviendo todo el mundo, es garantizar el pleno empleo, la calidad del trabajo y, obviamente, mantener los sueldos o subirlos.

RS: ¿Y cómo se garantiza el pleno empleo en medio de la crisis?
DG: Nosotros tenemos un modelo económico y una realidad que nos encuentra con margen de maniobra: las reservas del Banco Central, el superávit fiscal y comercial, y muchos guarismos, determinan que hoy la Argentina puede seguir generando las condiciones para que esta crisis internacional no nos golpee con fuerza.

RS: ¿De esto se habló ayer en la reunión que tuvo la Presidenta con la CGT?
DG: La reunión de ayer fue muy importante, participaron más de 40 secretarios gremiales y el nivel máximo de la conducción cegetista, quienes conversaron en profundidad con la Presidenta. Además, Cristina venía de la Cumbre de las Américas, que también fue una reunión importante, no solo a nivel regional sino de reciprocidad internacional. Yo creo que estas son las cuestiones de fondo que han determinado estos últimos años de la política argentina: nos criticaron nuestra manera de hacer política, de poner la política en el centro del tablero, nos criticaron el hecho de que Argentina crecía a tasas casi chinas, nos criticaron nuestro marco de relación, reciprocidad, solidaridad y emprendimiento con los países regionales. Y hoy está demostrado que esos países regionales: Brasil, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Chile, todos los países de Latinoamérica, son la mejor respuesta ante la crisis, y la mejor posibilidad de tener interlocución, nada más y nada menos, que con el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y con Europa y el mundo en general.

RS: ¿En este contexto, los países emergentes como nosotros, la Argentina, Brasil y otras economías, han logrado poner una cuota de racionalidad en la discusión de cómo debe continuar la vida económica en el mundo?
DG: Sí, no solo una cuota de racionalidad sino que nuevamente se ha instalado un paradigma que significa generar un Estado que no esté ausente, muy por el contrario, un Estado presente. Es un Estado que definimos ya con el peronismo en la década del cuarenta, es un Estado benefactor, que no deja librado al mercado o a ciertas elites, o a ciertas malas intenciones, las decisiones de la economía, que hoy más que nunca tiene que ser solidaria, tiene que pensar en función social y, obviamente, tiene que generar todas las condiciones de una calidad de vida igualitaria para todos los pueblos, para todos los países del mundo y para todos los que habitan en sus distintos países.

RS: ¿Cómo lleva este análisis político tan abarcador a la realidad concreta de la disputa electoral en la ciudad de Buenos Aires?
DG: No solo en Buenos Aires, en la Argentina, es complejo. Yo creo que todavía, casi la totalidad de los factores de poder en la Argentina, llámese los medios, que todos los días ponen tapas tremendistas, más la oposición y ciertos partidos políticos, están pensando muy viejo, muy antiguo.

RS: Pareciera a veces que el Gobierno con buenas intenciones pero con contradicciones ayuda a construir argumentos a la oposición ¿ves lo mismo?
DG: No. El Gobierno, gobierna. La oposición tendría que tener propuestas alternativas y lo que hace la oposición es sumarse a ciertos manejos de tapas o noticias para ver como esmerila o provoca debilidad, pero la oposición no se da cuenta que se está comiendo la cola. Yo a veces digo: qué mejor para la oposición que pueda ser alternativa en un país, que a diferencia de lo que conocimos y nos dejaron, hoy tiene 50.000 millones de dólares de reservas, superávit fiscal y comercial y margen de maniobra. Ningún opositor va a poder hacerse cargo de una Argentina en crisis, ya lo demostraron todos.

RS: Hubo un caso en que la oposición parecía que marcaba la agenda política, fue cuando Macri dijo que las elecciones en la ciudad de Buenos Aires se iban a hacer el 28 de junio del 2009?
DG: No, eso no es marcar la agenda política, eso es una maniobra política. Maniobra política que, obviamente, nosotros contestamos diciendo “bueno, votemos todos el 28”. Además, dada la realidad que estamos viviendo con la situación de crisis internacional pensar que se puede votar dos veces en Buenos Aires, y estar siete meses de campaña, tres veces en Santa Fe, y así en muchos distritos, yo creo que la ciudadanía, el pueblo, nos va a decir “muchachos, paren”.

RS: ¿Las candidaturas testimoniales, en las que incluso se suma ahora la señora Michetti, que renuncia a la vicejefatura de Gobierno para ser candidata a diputada, ayudan a revalorizar la política?
DG: Sí, totalmente, porque se supone que aquellos que van a dar la cara, que van a dar testimonio, van a defender políticas y proyectos, que es lo que hoy está en juego en la Argentina.

RS: ¿Cómo se orientan estos proyectos para mejorar la calidad de trabajo en la Argentina? Por ejemplo, vamos a un caso: se toman los recursos de la Anses para financiar compra de bienes durables o semi durables para las familias, para mantener el nivel de consumo en la economía, pero sin embargo, muchos de esos productos son importados o mayormente importados, vamos al caso de las heladeras o de los autos ¿Por qué no se orientan esos recursos a favorecer la creación de empleo argentino?
DG: No comparto tu planteo, porque entre otras cosas, hoy la Argentina está preservando la producción nacional.

RS: ¿Hay que preservar la industria nacional?
DG: No solo hay que protegerla, hay que defenderla, hay que trabajar para que no merme el empleo, para tener plena ocupación y plena producción.

RS: La Unión Industrial acaba de renovar su presidencia por un acuerdo interno entre las corrientes industrialistas pero parece que se intenta reinstalar el discurso neoliberal respecto de la economía.
DG: Hay algunas situaciones de diferencia, pero yo creo que en la cuestión de fondo no hubo críticas. Hace pocos días hubo un informe del Banco Mundial que determina que la Argentina, junto a algunos países emergentes, muy poquitos, está muy cubierta de la crisis. Si se compara el nivel de consumo del pueblo argentino con el del pueblo norteamericano, nuestra sociedad y nuestra gente, aparentemente, está más confiada de que el país pueda mantener este rumbo.

RS: Vos sabés que los encuestadores son muy cautos en este momento y pocos quieren aparecer en cámaras o ante un micrófono, pero hay una encuestadora que se llama Opinión Autenticada que le da un 30,2 por ciento a Néstor Kirchner en la provincia de Buenos Aires, ¿qué puede pasar con el kirchnerismo en la ciudad de Buenos Aires?
DG: Nosotros vamos a hacer una muy buena elección, además, yo creo que cuando llegue la hora de la verdad, vamos a ver que mucho de lo que es esta forma gritona de hacer política de la oposición, o la cuña de ciertos medios de querer imponer una agenda, ya no camina: en el cuarto oscuro los hombres y mujeres que trabajan, que producen, que están viendo una sociedad que se mantiene bien ante la situación internacional compleja, van a votar con mucha racionalidad, con mucha identidad y defendiendo un proyecto.

RS: Muchísimas gracias Dante por estar aquí.
DG: Gracias a vos.

Declaraciones realizadas en el programa Política, producción y trabajo, conducido por Ricardo Sarmiento, emitido por Canal Metro el 21 de abril de 2009, a las 13:30 hs.

lunes, 20 de abril de 2009

Diputados italianos homenajearon ayer a Angela Aieta de Gullo

El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo junto a los diputados italianos Antonio Borello, del partido de Demócrata de Centro Izquierda y vicepresidente del Consiglio Regionales de Regio, Calabria; Franco Amándola y Bruno Censores, del Partido Demócrata de Izquierda; Mauricio Ferrando (Grupo Italia Valorio) y la dirigente local de derechos humanos Lita Boitano, en la plazoleta que lleva el nombre de Angela María Aieta de Gullo.

Diputados italianos junto a la familia Gullo y representantes de organismos de derechos humanos, rindieron ayer un homenaje a Angela María Aieta de Gullo, secuestrada durante la última dictadura militar.

Los actos de homenaje a la madre del diputado nacional (FpV) y ex titular de la Juventud Peronista, Juan Carlos Dante Gullo, y otros dos desaparecidos ítalo-argentinos, fueron realizados ayer mediante la colocación de ofrendas florales ante las placas de Angela María Aieta de Gullo.

Las ceremonias fueron realizadas en Cachimayo 1940, de Capital Federal, lugar donde fue secuestrada Angela María, el 5 de agosto de 1976, por un grupo de tareas de la Armada, y en la plazoleta bautizada con su nombre, ubicada en el Pasaje Jenner, del barrio de San Cristóbal.

De los actos participaron los diputados italianos Antonio Borello, del partido de Demócrata de Centro Izquierda y vicepresidente del Consiglio Regionales de Regio, Calabria; Franco Amándola y Bruno Censores, del Partido Demócrata de Izquierda; Mauricio Ferrando (Grupo Italia Va lorio), además del diputado Gullo, sus hermanos Leopoldo y Humberto, y varios dirigentes de organismos de derechos humanos.

Durante las ceremonias los cuatro diputados italianos hicieron pública su preocupación por la ausencia del represor Emilio Eduardo Massera en el juicio que se llevará a cabo en Roma en el curso de este año.

El ex jefe de la Armada fue procesado en Italia, acusado del secuestro y homicidio de Angela María Aieta, de Givanni Pegoraro y su hija Susanna, embarazada al momento de ser secuestrada.

Diputados del FPV expresaron “su firme rechazo al injustificado desalojo padecido por los alumnos y profesores del Colegio Otto Krausse

El gobierno de la Ciudad cedió un predio que utilizaba el Colegio Otto Krausse hace 25 años a una agrupación política afín a Macri


El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo presentó ante el Congreso un Proyecto de Declaración para expresar “Su más firme rechazo a las políticas educativas llevadas a cabo por las autoridades del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires frente a las necesidades de los alumnos y docentes que pertenecen al sistema educativo porteño, en especial frente al inexplicable e injustificado desalojo padecido por los estudiantes y profesores del Colegio ‘Otto Krausse’, quienes por decisión del Jefe de Gobierno de la ciudad, ingeniero Mauricio Macri, fueron excluidos del predio que utilizaban para realizar sus actividades de Educación Física -desde hace 25 años-, otorgándosele inexplicablemente su uso y explotación a una agrupación política afín al partido gobernante (PRO)”.

El Proyecto, que también lleva las firmas de Carlos Kunkel, Remo Carlotto, Ariel Pasini, Diana Conti, Mariel Calchaquí, Mariano West, Hilda Aguirre de Soria y Edith Llanos, también manifiesta “Su honda preocupación por la falta de explicaciones que den razón de su proceder, como así también por la unilateral ausencia por parte del gobierno de la Ciudad de una mínima actitud de diálogo constructivo con las partes afectadas e interesadas, a través del cual se posibilite la construcción de consensos que confluyan en la resolución de los problemas apuntados, con el objeto de evitar de tal modo las graves consecuencias que su comportamiento genera en la comunidad escolar implicada y en la sociedad toda”.


A continuación el texto completo del Proyecto de Declaración


PROYECTO DE DECLARACION

La Honorable Cámara de Diputados de la Nación,


DECLARA:


1-Su más firme rechazo a las políticas educativas llevadas a cabo por las autoridades del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires frente a las necesidades de los alumnos y docentes que pertenecen al sistema educativo porteño, en especial frente al inexplicable e injustificado desalojo padecido por los estudiantes y profesores del Colegio ‘Otto Krausse’, quienes por decisión del Jefe de Gobierno de la ciudad, Ingeniero Mauricio Macri, fueron excluidos del predio que utilizaban para realizar sus actividades de Educación Física -desde hace 25 años-, otorgándosele inexplicablemente su uso y explotación a una agrupación política afín al partido gobernante (PRO).

2-Su honda preocupación por la falta de explicaciones que den razón de su proceder, como así también por la unilateral ausencia por parte del gobierno de la Ciudad de una mínima actitud de diálogo constructivo con las partes afectadas e interesadas, a través del cual se posibilite la construcción de consensos que confluyan en la resolución de los problemas apuntados, con el objeto de evitar de tal modo las graves consecuencias que su comportamiento genera en la comunidad escolar implicada y en la sociedad toda.




FUNDAMENTOS

Sr. Presidente:

La escuela de educación técnica Otto Krausse, un tradicional establecimiento secundario de la CABA que en su especialidad posee una de las trayectorias más prestigiosas en la Argentina, está situado en el barrio de San Telmo, específicamente sobre la Avenida Paseo Colón entre las calles Chile y México. Se trata de un viejo edificio que no cuenta con un espacio propio para desarrollar las actividades correspondientes a la materia de Educación Física.

Por esta razón, en 1983, la entonces municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires le otorgó al colegio un permiso de uso precario y gratuito por veinte años para la utilización de un predio de 5.000 metros cuadrados ubicado en Paseo Colón y San Juan.

Para ello, la Asociación Cooperadora del Otto Krausse firmó un convenio, el cual fue ratificado por el entonces Concejo Deliberante. Este Convenio venció en 1983 pero el predio continuó al servicio de las actividades relacionadas con la Educación Física de los alumnos del colegio –aproximadamente unos mil- sin ningún tipo de inconvenientes y sin reclamo alguno por parte de las autoridades de la CABA. Por el contrario, el uso del predio, ubicado a pocas cuadras del establecimiento educativo, a lo largo de 25 años, contó con el beneplácito del Ministerio de Educación de la Ciudad en el entendimiento de que en un barrio caracterizado por la insuficiencia de espacios deportivos públicos y adecuados para la magnitud de la población escolar, resolvía sin costos -tanto para los alumnos como para la Ciudad- actividades obligatorias de acuerdo a la currícula educativa del nivel secundario.



A pesar de ello, y sin que mediaran advertencias previas ni se contemplaran mecanismos alternativos, a mediados de 2008 y de un día para otro, fue impedido a los alumnos y docentes del Otto Krausse el acceso al predio deportivo. En su frente figuraba un cartel el cual consignaba que allí funcionaba – y funciona- una escuela de “Deportes, Artes y Oficios del Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados”. Esta agrupación es dirigida por el señor Raul Castells quien, ante una requisitoria periodística del diario Página 12, confirmó que recibió “en comodato por diez años” y sin obligación de pago, el usufructo de ese valioso predio por parte del gobierno de Mauricio Macri, para desarrollar actividades sociales, comunitarias y políticas, aunque -según revelaron militantes de la agrupación- también se alquilan a terceros las canchas de fútbol (Página 12, 30/03/09).

En forma simultánea a los hechos descriptos, el gobierno porteño apuró los trámites administrativos para dar por finalizado el uso del predio por parte del Otto Krausse: mediante el decreto 1171 del 30 de septiembre de 2008; el jefe de gobierno, Mauricio Macri, dispuso en consecuencia que el predio ya no podría ser utilizado por los alumnos del Otto Krausse.

El predio en cuestión, en su condición de bien del Estado, se encuentra bajo la órbita de la “Administración de Bienes de la Ciudad”, a cargo del señor Javier Ibáñez. Razón por la cual, en términos administrativos, resulta inevitable su intervención en los sucesos anteriormente mencionados. El funcionario, frente a un cronista del diario aludido, si bien esgrimió como causal de los acontecimientos una serie de hechos cuya veracidad resulta como mínimo cuestionable -por ejemplo: “hacía diez años que no se usaba ese lugar”-, no pudo responder en virtud de qué instrumento legal se le otorgó el permiso de uso al MIJD. “Fue un acuerdo con el Ministerio de Justicia y Seguridad”, reveló el señor Ibáñez ante la requisitoria periodística.

Más allá de las alternativas administrativas y las vacilantes excusas esgrimidas para justificar sus consecuencias, la triste realidad es que los alumnos del Otto Krausse, cuando promediaba el ciclo lectivo 2008, se quedaron sin el espacio del cual disponían, desde hacía 25 años, para realizar las actividades relativas a la materia de Educación Física. Posteriormente, el Ministerio de Educación les asignó cinco lugares para realizarlas. Los cuales, sin desmedro de su eventual adecuación a los requisitos que exige el dictado de la materia, no resultaban de fácil acceso para el alumnado. De hecho, uno de ellos se encontraba a unas 40 cuadras del Colegio.

La sumatoria de la indiferencia de las autoridades de la Ciudad ante las necesidades educativas del alumnado, la carencia de un mínimo debate del cual pudiera surgir un consenso tendiente a resolver el problema así como las dificultades de accesibilidad a los ámbitos físicos unilateralmente decididos por el gobierno de la Ciudad, dio lugar -como no podía ser de otra manera- a reclamos por parte de los docentes.

Ya a mediados de 2008, los profesores de educación física del Otto Krausse, reclamaron por la pérdida del espacio que venían utilizando. La presentación formal la hizo la Asociación de Docentes de Educación Física (ADEF) ante la Defensoría del Pueblo, poco después de la ocupación del predio (12 de junio de 2008) por parte del MIJD. En la misma se manifiesta que “las gestiones que realizaron los supervisores de Educación Física de las Escuelas Medias y las encaradas por nuestra Asociación ante las autoridades del Ministerio de Educación fueron infructuosas, no obteniéndose al presente una solución que permita desalojar el predio y devolver el mismo a su uso habitual”.

Por su parte, el entonces Defensor Adjunto, Gustavo Lesbegueris, redactó en agosto de 2008 sendos pedidos de informes dirigidos al Ministerio de Educación y a la empresa Autopistas Urbanas (AUSA), una sociedad anónima del Estado porteño de la que dependían todos los espacios públicos ubicados por debajo de las autopistas y en su entorno. AUSA respondió en febrero de 2009 que, desde mayo de 2008, la administración de los predios en cuestión pasó a la órbita de la Dirección General de Concesiones, dependiente del Ministerio de Desarrollo Económico.
En cuanto al Ministerio de Educación ignoró el pedido de la Defensoría y, hasta el día de hoy, continúa sin responderlo.

Consultado por el diario precitado, Gustavo Lesbegueris, actualizó su respuesta: “Es llamativo que el Ministerio de Educación no haya contestado a dos pedidos de informes (…) debe una explicación fundada acerca de las causas que motivaron el cambio de permiso de uso del predio. Y nos preocupa que no se haya tomado en cuenta la opinión de las autoridades y docentes del establecimiento, o que se hubieran priorizado otros intereses por sobre los de los estudiantes del colegio” .

Lo cierto es que el problema del Otto Krausse no es el único. Hugo Mariani, secretario gremial de ADEF, denunció: “hay muchas escuelas en la ciudad que no tienen predio propio para Educación Física y los tiene que alquilar o usar en tenencia precaria. Y muchos de ellos no están en buenas condiciones (…) Muchos dirigentes hablan de la inseguridad, del flagelo de la droga, pero a la hora de invertir en infraestructura se quedan sólo en palabras” .

Cabe destacar que la indiferencia -cuando no hostilidad- frente a las necesidades de los educandos porteños, ya hoy resulta una característica diferencial y habitual por parte de las autoridades del sistema educativo y del gobierno de la ciudad de Buenos Aires. Tal como resulta habitual, asistimos nuevamente a la falta de transparencia transparencia evidenciada en la mayoría de las medidas tomadas por las autoridades de la CABA lo cual se reitera y demuestra en el desalojo inconsulto de los alumnos del Otto Krausse en favor de una organización afín a sus políticas, con las consecuencias sociales que dicha actitud conlleva y sin que medien explicaciones de ningún tipo frente a la comunidad escolar afectada.
Lo cual no puede menos que preocuparnos y alertarnos, sobre todo cuando lo que está en juego es la educación de nuestros hijos o, lo que para el caso es lo mismo, el destino de los futuros ciudadanos.

Por las razones expuestas, solicito a mis pares que acompañen el presente Proyecto de Declaración.

viernes, 17 de abril de 2009

Diputados nacionales se solidarizan con los vecinos de la ex AU 3 y exhortan al gobierno de Macri para que les garantice una vivienda digna

El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo presentó hoy un Proyecto de Resolución para “Expresar su solidaridad con los vecinos del barrio de Villa Urquiza de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que habitan las viviendas de la Traza de la ex AU 3, y que padecen, como otros tantos vecinos de esta urbe, la humillación de hallarse sometidos a las políticas expulsivas y discriminatorias diseñadas y ejecutadas por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.

El Proyecto, que también lleva las firmas de los diputados Kunkel, Carlotto, Pasini, Conti, Calchaquí, West, Aguirre y Llanos, exhorta al gobierno del Ingeniero Mauricio Macri “a fin de que solucione con carácter urgente el problema de las familias afectadas, garantizándoles el efectivo ejercicio del derecho a una vivienda digna que consagra nuestra Constitución Nacional, y a fin de que se abstenga en el futuro de reiterar procedimientos compulsivos, virulentos y represivos contra los vecinos de la Ciudad, resguardando en todos los casos su seguridad y su integridad y salud psico-física”.

Se adjunta el texto completo del Proyecto de Resolución

PROYECTO DE RESOLUCIÓN

La Honorable Cámara de Diputados de la Nación,

RESUELVE:

1-Expresar su solidaridad con los vecinos del barrio de Villa Urquiza de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que habitan las viviendas de la Traza de la ex AU 3, y que padecen, como otros tantos vecinos de esta urbe, la humillación de hallarse sometidos a las políticas expulsivas y discriminatorias diseñadas y ejecutadas por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a cargo del Ingeniero Mauricio Macri, quien privilegia los negocios inmobiliarios a las acuciantes necesidades de vivienda de amplias franjas poblacionales, a las que somete a la permanente amenaza – y en casos a la realidad concreta- de desalojos masivos y compulsivos, con total desprecio por el destino de las miles de familias agraviadas por dichas políticas.

2-Exhortar una vez mas al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a fin de que solucione con carácter urgente el problema de las familias afectadas, garantizándoles el efectivo ejercicio del derecho a una vivienda digna que consagra nuestra Constitución Nacional, y a fin de que se abstenga en el futuro de reiterar procedimientos compulsivos, virulentos y represivos contra los vecinos de la Ciudad, resguardando en todos los casos su seguridad y su integridad y salud psico-física.

3-Instar una vez más al Gobierno aludido para que realice de inmediato los relevamientos necesarios de las actuales condiciones habitacionales de los vecinos de la Ciudad de Buenos Aires, a fin de dar rápida y adecuada solución a la crisis que en dicha materia afecta a miles de familias injustamente castigadas por las políticas excluyentes que en materia económico-social viene llevando a cabo el Gobierno de la referida Ciudad Autónoma .


FUNDAMENTOS.-

Señor Presidente:
Los vecinos que habitan los inmuebles ubicados en el Barrio de Villa Urquiza de esta Ciudad Autónoma, más precisamente en el sector denominado TRAZA EX AU 3, se encuentran por estos días enfrentado la seria posibilidad de ser desalojados arbitrariamente por el Gobierno de la citada Ciudad que continúa su derrotero por los barrios de la citada urbe dejando en la calle a cientos de familias sin darles una efectiva solución habitacional , desoyendo en todo en cuanto puede los reclamos desesperados de nuestros conciudadanos, y haciendo caso omiso a la mismísima Constitución Nacional, que prescribe expresamente el derecho una “Vivienda Digna”.-
“Nos hablan de una situación de vida indigna. Pero lo que es humillante es el decreto del gobierno macrista, que nos deja en la calle con un miserable subsidio. Somos dignos de nuestro derecho a una vivienda.” Albaluz Castillo fue la primera vecina, ocupante de las viviendas de la traza de la ex AU 3, en Villa Urquiza, en hablar frente al edificio de la Cámara de Apelaciones porteña. Más de cien personas, entre vecinos y organizaciones, participaron de la concentración para respaldar las medidas judiciales que impiden los desalojos “masivos, compulsivos y administrativos” del gobierno porteño en la zona y que fueron apeladas por el Ejecutivo. Los vecinos, además, entregaron un petitorio con sus reclamos a los jueces que deberán fallar sobre su situación habitacional inmediata: “Usurpación del espacio público es la entrega de nuestras tierras que (Mauricio) Macri quiere hacer para aumentar el capital de los monopolios inmobiliarios extranjeros y nacionales”, dijo Alberto Lacuesta, delegado del barrio.

El 26 de marzo de 2009 en la esquina de Bartolomé Mitre y Diagonal Norte, cerca de las 11.30, empezaron a agruparse algunos de los 1800 habitantes del sector 5 de la ex AU 3 para reclamar por “nuestro derecho a una vivienda digna”. Durante más de trece años, Albaluz CASTILLO y sus dos hijos vivieron en uno de los inmuebles propiedad del gobierno de la ciudad y, desde entonces, “vivimos atemorizados por los posibles desalojos”. A los más antiguos, desde el gobierno les ofrecen un subsidio de 25 mil pesos que casi nadie aceptó. En cambio, muchos de los que se radicaron en los últimos años optaron por irse con un subsidio de 10 mil pesos promedio.
“Queremos que todos y cada uno de los vecinos seamos citados y escuchados por Su Señoría –dijo Albaluz CASTILLO –. Que se resguarden nuestros derechos adquiridos por la ley 324 (que otorga a los vecinos con más antigüedad cuatro soluciones definitivas para adquirir una vivienda) y la ley 341 (que le permite al resto acceder mediante una cooperativa a créditos hipotecarios colectivos).” Albaluz CASTILLO y los cien firmantes exigieron que “se respete la Constitución Nacional y de la ciudad en los artículos que se refieren al derecho a la vivienda digna y el derecho a vivir en la ciudad”.

Esta ya parece ser una práctica habitual, y convengamos que por demás despiadada del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, ya que el pasado 27 de febrero de 2009 , el mismo Gobierno mostró una vez mas su animosidad contra los que menos tienen, con una violenta e ilegal expulsión de los residentes del inmueble sito en la Avenida Paseo Colon 1588; en el lugar –cuya propiedad está en litigio judicial entre el Gobierno de la Ciudad y un particular–, vivían 103 familias con un total de 400 personas, más de 200 de las cuales son niños y adolescentes. Muchos de ellos se habían organizado en forma de asociación cooperativa para pedir apoyo al Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC), que jamás respondió satisfactoriamente a sus reclamos.

Estas medidas antipopulares se hallan enmarcadas en un proyecto económico-social que castiga y desproteje a los que menos tienen, resguardando a los sectores más favorecidos de la sociedad, que se desentienden así de la situación de miles de vecinos afectados por la falta de acceso a una vivienda digna para sí y para sus familias, y con ello, de la ausencia de mecanismos e instancias que apunten a atender adecuadamente la crítica situación que atraviesan los sectores menos favorecidos, sin ofrecérseles atisbo siquiera de solución alguna.

Las arbitrarias y autoritarias decisiones del Gobierno de Mauricio Macri, se asemejan en la práctica a los métodos utilizados por la última dictadura militar, que en cabeza de algunos de sus máximos exponentes, promovía y concretaba la expulsión de los más carenciados de los espacios públicos que estos ocupaban –P.ej. el ex. General Domingo A. Bussi, en Tucumán, que los agrupaba y trasladaba por la fuerza a otras Provincias-, utilizando grupos de choque que, al igual que los grupos de tareas, actuaban en complicidad con la nocturnidad y reprimían sin apego alguno a la juridicidad.

Por eso resulta imperioso, al tiempo de solidarizarse con las víctimas de estas políticas antisociales y antipopulares, exigir al Gobierno de la Ciudad que cese con la represión de los vecinos y procure de inmediato la solución de los problemas habitacionales que los afectan, con expreso resguardo del contexto sociocultural que los caracteriza.

Asimismo, corresponde llevar adelante, y sin demoras, un relevamiento pormenorizado de las carencias habitacionales existentes en el distrito y diseñar políticas inclusivas que apunten a solucionar la crisis habitacional y den adecuado cumplimiento a los deberes impuestos por la Constitución Nacional y por la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a quienes ejercen funciones gubernativas, removiendo los obstáculos que impiden el acceso en términos igualitarios al ejercicio efectivo de los derechos y garantías consagrados por aquellas leyes fundamentales, dentro de los cuales el acceso a la vivienda digna constituye un pilar fundamental de una sociedad democrática que se precie.

Debemos tener presente que la “Democracia” y la “Igualdad “- no solo formal, sino fundamentalmente de ‘oportunidades’-, están en cabeza de todos los habitantes de nuestra sociedad, más allá de su condición social, pero que son aquellos que menos tienen los que más necesitan de la intervención del Estado de Derecho para ver garantizados en forma efectiva los derechos que las Constituciones vigentes –Nacional y local- expresamente consagran.

Por todo lo expuesto, solicito a mis pares la aprobación del presente Proyecto .

jueves, 16 de abril de 2009

Dante Gullo: “Me alegra que los gobernadores e intendentes quieran defender un proyecto y dar la cara”

El Diputado sostuvo que la oposición denigra el nivel de conciencia de los ciudadanos porque “el pueblo argentino no es fraudulento”

El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo expresó hoy su satisfacción porque “los gobernadores e intendentes quieran defender el proyecto nacional y dar la cara”. Al respecto indicó que “la última palabra la tienen el ciudadano o la ciudadana que va a ir al cuarto oscuro y por más que la oposición diga que hace dos años faltaban las boletas, quieran hablar de fraude y llamen a la OEA, me parece que esto denigra el nivel de conciencia de todos los argentinos y argentinas porque el pueblo argentino no es fraudulento”.

También destacó la responsabilidad en la gestión del Gobierno ya que “Todos los días vemos una realidad económica que, por suerte, nos sigue dando un margen de maniobra que hoy el mundo desgraciadamente no tiene, en marzo, por ejemplo, en Estados Unidos la cifra de desocupación fue de 750.000 trabajadores que perdieron sus empleos y la situación en Europa es muy crítica porque puede entrar en una recesión que puede perjudicar a muchos países y golpear en algunas áreas”.

Asimismo, cuestionó la intencionalidad de algunos medios de comunicación: “Estuve siguiendo de cerca el diario Clarín que durante una semana vaticinaba que el fin de semana largo iba a significar una suerte de catástrofe, que nadie se iba de vacaciones, y por suerte, a mí me pone contento, la Argentina tuvo en el fin de semana largo, nada más que en la provincia de Buenos Aires, 1.200.000 compatriotas, hombres y mujeres que pudieron hacerlo, es decir, hay muchos elementos que nos permiten decir con tranquilidad: discutamos un proyecto de país con seriedad”.

“Yo lo escucho a Adrián Pérez (diputado nacional por la Coalición Cívica), que es una persona joven, más allá de en que partido está, y su discurso es retrógrado: estar en contra de la industrialización o autodefinirnos como que nosotros no podemos competir en el mundo, me parece que no concuerda con la realidad, porque hoy el Banco Mundial informa sobre el menor impacto que puede tener la recesión en la región Latinoamericana, en la Unasur y en la Argentina, lo que demuestra que tenemos que calmarnos y estudiar efectivamente estos años de fuerte recuperación y de poner el hombro para generar una diversidad de posibilidades”.

Con respecto a la situación del campo, Dante Gullo enfatizó que “Nosotros queremos un campo que crezca, que se modernice y también queremos una industria que, obviamente, se amplíe”. También manifestó que “Queremos un campo que produzca con valor agregado, de la misma manera que queremos terminar con este discurso monocolor y unilateral que dice que no podemos ser industrializados, que no podemos competir, que no podemos esto ni aquello, nosotros, en cambio, queremos exportar y ampliar el mercado interno”.

“En el 2.001 había una situación de crisis tremenda en el campo, pero si se critica la política de Néstor y Cristina sobre el campo, tenemos que reconocer que hemos hecho que 50.000 propiedades hipotecadas pudiesen salvarse, hemos hecho que la agroindustria crezca. Ahora puede ser que haya dificultades en algún sector, pero nosotros estamos mirando a 360 grados, no queremos más la parcialidad de un sector en detrimento de otros”.

El Diputado del Frente para la Victoria subrayó que “Hoy en la Argentina no hay desocupación masiva y hay subsidios para sostener el nivel de empleo, porque esta no es la época de Cavallo, ni de la Alianza, donde había millones y millones de desocupados ¿Qué quieren, que volvamos a eso? Hay que mirar a la realidad de conjunto, integralmente. ¿Saben como se fueron los muchachos de la Alianza? Con 30 muertos”.

Dante Gullo también cuestionó la utilización del brote de dengue en la campaña electoral porque “No van a ganar una elección en función del dengue, este problema hay que tratarlo integralmente, hace a los municipios, a las provincias, a la ciudad de Buenos Aires y a la Nación, es un problema que hay que atenderlo con seriedad y razonabilidad”. Y agregó que “no van a ganar una elección haciendo dramatismo o alarma respecto al dengue, la nación Argentina exige y merece otro tratamiento, otra agenda y otros vínculos y solidaridad”.

Declaraciones realizadas en el programa A fuego lento, con la conducción de Clara Mariño, el miércoles 15 de abril de 2009, a las 23 hs, emitido por Canal 26.

martes, 7 de abril de 2009

“Mi madre peleaba como una leona por sus hijos”

DANTE “EL CANCA” GULLO, HIJO DE ANGELA AIETA, DESAPARECIDA EN LA ESMA (Fuente: Diario Página 12, picando en el título se accede a la nota publicada en el diario)


Por Alejandra Dandan

La madre de Juan Carlos Dante Gullo, el “Canca”, desapareció el 5 de agosto de 1976. Un comando de la Marina la secuestró de su casa, en el Bajo Flores, uno de los barrios obreros más populares de Buenos Aires. Su hijo aún vive en la casa. Es uno de los que sigue de cerca el avance en Italia del juicio contra el represor Emilio Massera. En diálogo con Página/12, el Canca Gullo recordó el paso de su madre por la Escuela de Mecánica de la Armada en donde, dice, “no la trataban por un número, la llamaban María, estaba encapuchada y engrillada”. En ese momento, el Canca, que era jefe regional de la Juventud Peronista, estaba detenido en Sierra Chica. Apenas pudo, escribió una carta al ex ministro del Interior Albano Harguindeguy. Está convencido de que los militares mataron a su madre porque empezó a reclamar por los presos políticos y eso molestaba.

–¿Qué puede contarnos sobre Angela María Aieta?

–Mi madre nació el 7 de marzo de 1921 en Fuscaldo, Calabria, en un pueblo frente al mar, y a los cinco años vino para Argentina como hacían muchos: tiraban una moneda, unos se quedaban en la casa y otros emigraban porque no había comida para todos. Obviamente, ella era encantadora. Siempre decía que aprendió a nadar antes que a caminar porque, como vivían frente al mar, era más peligroso para un niño que no sepa nadar que caminar. Por esas parábolas de la vida, terminó su vida en el mar con los vuelos de la muerte. En medio de la vulneración y de la crueldad no podía nadar así dormida.

–¿Era militante política?

–En Italia eran socialistas. En la casa de mi madre, durante la Segunda Guerra, se instaló un comando alemán. El que manejaba la casa era alguien que había organizado a todos los pescadores de la costa. Una vez, vio desde una ventana, en lo alto, un buque de trasporte de pasajeros bombardeado por un submarino alemán. Hizo trinar las campanas en señal de SOS. Reunió a los pescadores y a pesar de que los alemanes y carabineros no querían, él con los pescadores lograron salvar 55 personas. Según me contaron no hace mucho en Italia, otro pariente era un maquinista de tren, socialista, que un día se negó a conducir el tren porque había subido un obispo que estaba con los fascistas.

–¿Eso se lo fueron transmitiendo a ustedes?

–Mi viejo era sastre. Ella ama de casa. En casa no querían que hablemos italiano, de hecho yo no aprendí porque decían que ésta era nuestra casa. Vivíamos en un barrio proletario, donde vivo yo ahora, y ellos tenían mucha conciencia de clase. Me acuerdo que el Día del Niño, por ahí venía gente a repartir juguetes o los colectivos te llevaban gratis, pero mi viejo me decía que: “Vos no podés ir porque es para ellos que son pobres, yo lo tengo que comprar porque tengo trabajo”.

–Cuando secuestraron a su madre, usted estaba en Sierra Chica...

–Ella sabía que estábamos comprometidos, y nuestras madres la verdad es que estaban orgullosas de que quisiéramos cambiar el mundo. De que leyéramos. No estaba lo del no te metas. Obvio, estaba preocupada, pero nos aceptaron y respetaron que éramos una generación distinta.

–Usted dijo alguna vez que a ella se la llevaron por usted.

–Ella estaba mañana, tarde y noche golpeando puertas y exigiendo que se nos trate bien a los que estábamos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional. Que nos den el derecho de la opción de salir del país. Era una leona y era parte de las leonas que aparecieron después como precursoras de las madres y abuelas de Plaza de Mayo.

–¿Cree que la detuvieron por eso?

–Mi madre se reunía con otras madres para pelear por sus hijos presos. Golpeaba puertas. Conseguía dinero para que alguien nos trajera la comida y esas cosas, en algún nivel de maldad, la dictadura dijo que había que cortarlas.

–Usted escribió una carta para Harguindeguy: le ofreció cambiar de lugar.

–Un hombre del Servicio Penitenciario me dio una mano. Mandó una carta a Harguindeguy por correo expreso y me trajo el comprobante. Pero Harguindeguy nunca me llamó.

lunes, 6 de abril de 2009

Hoy, a las 18:30, Segundo Encuentro Nacional y Popular de la Militancia en la sede del PJ Nacional

Hoy, 6 de abril, se realiza el Segundo Encuentro Nacional y Popular de la Militancia en la sede del Partido Justicialista Nacional con la presencia del senador Eric Calcagno, quien expondrá sobre “Soberanía política e independencia económica en la globalización”.

Convocan el Partido Justicialista, el Partido de la Concertación, el Frente Grande, Encuentro Nacional, la Corriente Peronista Federal y los Equipos para la Victoria.

La reunión se desarrollará en Matheu 130, Ciudad de Buenos Aires, desde las 18:30 hasta las 21 hs.

Desde ya, agradecemos la cobertura del evento.

Contactos: (0221) 156421953 / (0221) 4824558 / (0221) 155728617 / (011) 63107324
Email: equipos@paralavictoria.com.ar
Free counter and web stats