jueves, 25 de junio de 2009

El domingo vamos por más, con mucha memoria y compromiso



Cierre de campañas: Dante Gullo destacó la falta de ideas y propuestas de la oposición

Foto: candidatos y dirigentes del Proyecto Nacional en Parque Patricios. De izquierda a derecha: María José Lubertino, Tito Nenna, Julio Piumatto, Andrés Larroque, Carlos Heller, Laura Alonso, Carlos Gullo, Dante Gullo y Juan Cabandié.

De acuerdo a Juan Carlos Dante Gullo, diputado nacional oficialista, la campaña preelectoral fue “atípica” por la “falta de ideas y propuestas de la oposición”.

Consultado por El1 Digital apenas concluido el cierre de campaña en el Mercado Central, el legislador justicialista se mostró “preocupado por la imposibilidad de concretar un debate, en función de ideas y proyectos, porque en una misma lista hay candidatos que tienen concepciones muy diferentes”.

Con respecto a los ajustados resultados que pronostican ciertas encuestadoras, contestó que “manejamos una información diametralmente diferente: vamos a hacer una muy buena elección y va a ser un mérito de todo nuestro pueblo”.

De la misma manera, expresó: “Tengo las mejores expectativas para estas elecciones, no solo en función de nuestro pueblo y del país, sino en razón de todo lo que hemos hecho, todo lo que nos falta y lo que queremos hacer”.

(http://www.periodicouno.com.ar/index.php?idPage=20&idArticulo=8352)

lunes, 22 de junio de 2009

Miles de militantes y adherentes al Proyecto Nacional participaron de la Caravana por el Trabajo y la Producción en la zona Sur de la Ciudad

El camión de la Juventud Peronista y La Cámpora le dio color, calor y alegría a la caravana que recorrió los barrios de la zona Sur de la Capital.

El gobernador bonaerense Daniel Scioli acompañó la “Caravana por el Trabajo y la Producción” y le pidió a Macri que “se haga cargo de los problemas de la Ciudad”. También expresó que el jefe de Gobierno siempre “echa la culpa a alguien” ante los problemas. Por su parte, Carlos Heller recordó que la próxima “no es una elección legislativa más”. Miles de militantes y adherentes al proyecto nacional participaron de la Caravana.

El gobernador bonaerense, Daniel Scioli, afirmó que "esperaba que una vez por todas los porteños le den un mensaje" al jefe de gobierno Mauricio Macri, para que "se haga cargo de una vez de los problemas de la Ciudad", al participar de una caravana junto a Carlos Heller, y los candidatos capitalinos que respaldan al gobierno nacional.

Scioli participó del acto central de la "Caravana por la Producción y el Trabajo", que se desarrolló al mediodía en el complejo habitacional "Lugano I y II", y que se había iniciado en Mataderos a media mañana.

De la convocatoria partidaria, que finalizó por la tarde en el barrio de La Boca, tras pasar por el bajo Flores, Parque Patricios y Barracas, participaron los candidatos de las listas del Encuentro para la Victoria, y representantes nacionales del sector, como el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, y el senador Daniel Filmus.

También estuvieron presentes Noemí Rial, Julio Piumato, Gabriel Fucks, Francisco Nenna, Mateo Romeo, María José Lubertino, Juan Carlos Dante Gullo, Mariano Recalde, Andrés Larroque y Carlos Gullo, entre otros.

Scioli afirmó que "espero que en estos días de reflexión final que quedan hasta las elecciones, de una vez por todas los porteños le den un mensaje y le digan al jefe de Gobierno de la Ciudad (Mauricio Macri) que se haga cargo de una vez de los problemas de la ciudad".

En ese sentido, Scioli dijo que "por cada problema que tiene y que no puede resolver le echa la culpa a alguien: si es por la salud dice que la culpa es de la provincia porque la gente usa los hospitales de la ciudad, para nosotros gobernar es hacernos cargo como nos estamos haciendo en la provincia", remarcó.

"Si el tema son las inundaciones, dice que es culpa de las gestiones anteriores; y si es la seguridad, dice que la culpa es del gobierno nacional", expresó.

Por otra parte, el gobernador le dijo a Heller: "Seguí el debate del otro día en televisión con mucha atención y me dio mucha bronca al otro día, cuando no pude leer con claridad que vos fuiste el ganador nítido de ese debate, porque fuiste el que llevaste las propuestas más claras, el que expresó con más convicción y claridad de qué se trata esta elección".

Heller, que cerró el acto, recordó que "esta no es una elección legislativa más, porque se está definiendo el modelo de país que queremos para la Argentina. Tenemos que seguir profundizando la distribución del ingreso".

"El macrismo, el PRO y todo lo que representan son defensores de las relaciones carnales con los organismos multilaterales de crédito", subrayó.

El dirigente cooperativista dijo que "quedan ocho días para las elecciones; que parece poco pero es mucho", y que "hay que trabajar para sortear un cerco informativo que muchas veces no nos permite llegar con nuestras propuestas, con nuestros proyecto; por eso tenemos que llegar casa por casa y vecino por vecino".

En tanto, Rial, segunda candidata a diputada nacional, dijo que "este proyecto que se inició en 2003 permitió la creación de 4 millones de nuevos puestos de trabajo" y pidió el apoyo a la lista, "para ir por otros 4 millones más".

"Los que están enfrente nuestro en las otras listas, cada vez que fueron gobierno nos pusieron de rodillas ante el FMI, tengamos memoria al votar", enfatizó la funcionaria del Ministerio de Trabajo.

Por su parte, Nenna, primer candidato a legislador porteño, señaló que "proponemos una ciudad de Buenos Aires integrada al gobierno nacional" y que "en barrios como Lugano hacen falta políticas presentes y no políticas privatistas como las que proponen Macri y (la primera candidata a diputada nacional del PRO, Gabriela) Michetti".

viernes, 19 de junio de 2009

El sábado 20: “Caravana de la Producción y el Trabajo” para afianzar el Proyecto Nacional en la zona Sur de la ciudad de Buenos Aires

El sábado, a partir de las 9 horas, nos reunimos en Montiel y Alberdi para iniciar la “Caravana de la Producción y el Trabajo” en apoyo al Proyecto Nacional y a los candidatos que participan en las próximas elecciones.

Invitamos a todos a participar con sus vehículos, bicicletas, motos o caminando, en el recorrido que realizaremos con los candidatos del Frente para la Victoria que comenzará en Montiel y Alberdi, donde se realizará el acto de apertura de la Caravana, a las 9:30.

El recorrido se inicia a las 10 por Alberdi, desde Montiel hasta Murguiondo, continúa por Eva Perón, Piedrabuena, Castañares, Murguiondo, Cruz, hasta llegar a Lugano I y II. Prosigue por Cafayate y Ana Díaz, hasta llegar a Soldado de la Frontera. Allí, a las 11:30, se realizará un acto para compartir las propuestas con los vecinos del barrio.

La caravana continúa por Soldado de la Frontera, Ana Díaz, Miralla, Riestra, Albariños, Castañares, Escalada, Eva Perón, Curapaligüe, Cobo, Caseros, Colonia, Amancio Alcorta, Iriarte, Vieytes, California, Montes de Oca, Suárez, Almirante Brown, hasta Pedro de Mendoza, donde se realizará el Acto de cierre a las 14 horas.

Participemos todos para defender lo hecho, para poder hacer más.

Diputados nacionales expresan su preocupación por la designación de Daniel Pastor al frente del Inst. Sup. de la Seguridad Pública de la Ciudad

Diputados nacionales del Frente para la Victoria expresaron hoy su “profunda preocupación por la designación del abogado Daniel Pastor al frente del Instituto Superior de la Seguridad Pública de la Ciudad” por sus declaraciones en contra de la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad y su postura pública de justificar algunos casos paradigmáticos de violencia policial como en el Caso Bulacio.

Los diputados manifestaron su posición mediante un Proyecto de Resolución presentado en el Congreso donde indican que “Daniel Pastor como catedrático hizo públicas sus posturas contrarias a los fallos dictados por nuestro más alto Tribunal de Justicia (Corte Suprema de Justicia de la Nación) y por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH-OEA) en materia de imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad, como así también en relación con algunos casos paradigmáticos de violencia policial”.

El Proyecto, que es autoría del diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo, también expone un “categórico rechazo a la inaceptable subestimación y al injustificado desconocimiento que el profesional aludido ha explicitado en relación con el rol desplegado por los Organismos de Derechos Humanos de nuestro país, cuya encomiable tarea ha permitido que la lucha contra la impunidad sea una realidad palpable a través de los Juicios a los represores y demás responsables del Terrorismo de Estado desplegado por la última dictadura militar del período 1976/1983”.

La iniciativa, que también lleva las firmas de Carlos Kunkel y Jorge Coscia, subraya una “marcada inquietud por las consecuencias que dicha designación puede traer aparejadas en la formación de la nueva policía de la Ciudad, en tanto quien se hallará al frente de la misma no parece encontrarse a la altura de las responsabilidades que exigen la organización y puesta en funcionamiento de una fuerza de seguridad comprometida con la democracia y la defensa irrestricta de los Derechos Humanos”.


FUNDAMENTOS DEL PROYECTO DE RESOLUCION

El abogado Daniel Pastor fue designado por el Ingeniero Mauricio Macri, Jefe de Gobierno de la CABA, al frente del Instituto Superior de la Seguridad Pública, la escuela de la nueva policía de la Ciudad.

Más allá de sus antecedentes profesionales, cabe destacar la profunda preocupación que deben generar a este Cuerpo, y a la sociedad en su conjunto, algunas de sus posturas relacionadas con el sentido de los Derechos Humanos y el respeto debido a los mismos.

Uno de los postulados de Pastor es cuestionar la ‘imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad’, porque dice privilegiar el tiempo de los procesos y de la persecución penal.

Esta es una idea absolutamente minoritaria, tanto a nivel nacional como internacional, producto de un importante debate hace tiempo saldado.

Pero lo más grave -al menos para alguien que fue designado al frente de la formación de una escuela policial- es que desestima que tanto el Congreso de la Nación –que ha anulado las leyes de punto final y obediencia debida y ha aprobado, entre otros, otorgándoles jerarquía constitucional, la Convención Americana de Derechos Humanos y la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Lesa Humanidad-, cuanto la Corte Suprema de Justicia de la Nación – Caso ‘Simón’, entre otros- se han pronunciado expresamente, y conforme la normativa internacional vigente, a favor de la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad.

También lo ha hecho, ni más ni menos, el Órgano protectorio de los Derechos Humanos de mayor jerarquía en el Continente Americano, cual es la Corte Interamericana de Derechos Humanos (OEA) , en el caso ‘Barrios Altos’, entre otros: Allí ha señalado que los crímenes de lesa humanidad son imprescriptibles, inamnistiables e inindultables y que cualquier disposición en contrario que dicte cualquiera de los Estados Parte es incompatible (violatoria) del Pacto de San José de Costa Rica (Convención Americana de Derechos Humanos).

Recordemos además, que la mayoría de los delitos de lesa humanidad que quedan impunes se basan en la capacidad que tiene el mismo Estado para entorpecer las investigaciones correspondientes.

Por su parte, la imprescriptibilidad es el resultado del aprendizaje que hizo toda la humanidad ante el modo en que operan los mecanismos de encubrimiento del genocidio, aprendizaje que se tradujo, en términos jurídicos, en considerar que el paso del tiempo , en el contexto precedentemente descrito, no puede, de manera alguna, empecer la continuidad de la persecución jurisdiccional contra los responsables de los delitos de lesa humanidad (hablamos de violaciones masivas y sistemáticas de los derechos humanos tales como el derecho a la vida, la integridad psicofísica, derechos al debido proceso y de defensa, entre otros, afectados por las políticas de desapariciones forzadas, detenciones clandestinas, torturas seguidas de muerte, homicidios, etc.).

Por ello, la CoIDH, la Corte Suprema de Justicia de la Nación y la ley y jurisprudencia vigentes hoy en nuestro país – en base a los tratados de DDHH con jerarquía constitucional incorporados por el art. 75 inc. 22 de nuestra Carta Magna-, coinciden en la imprescriptibilidad de dichos crímenes contra la humanidad, como presupuesto ineludible para evitar el severo riesgo que significa dejar impunes a tan graves delitos y a sus responsables.

Otro aspecto preocupante del novel funcionario a cargo de la formación policial porteña, ha sido su posición pública sobre el caso Bulacio, respecto del cual la Corte Interamericana de Derechos Humanos estableció -en el párrafo 38 de su Sentencia- que el adolescente antes de morir “fue golpeado por agentes de policía”, con posterioridad a la detención ilegal del menor por parte de esa fuerza de seguridad.

Al respecto, Pastor señaló que “no puede hablarse de tortura, en todo caso de unos malos tratos, de irregularidades respecto a los requisitos de detención” (Diario Página 12, 4/06/09), justificando la detención del joven Bulacio en que -presuntamente- no tenía entrada para el recital en cuya fila fue detenido ilegalmente por la policía.

Lo dicho reviste suma importancia por cuanto implica minimizar la gravedad de un caso de “torturas seguidas de muerte” y en el que el máximo Órgano Jurisdiccional Supranacional (CoIDH-OEA) ha sentado posición condenando la brutalidad policial empleada en el caso y que llevara a la muerte de la víctima.

Resulta obvio, y más que preocupante, que Pastor ignore dos situaciones muy graves, tales como son las detenciones arbitrarias y, asociadas a ellas, la connivencia estatal en la ausencia de todo tipo de investigación, en franco desconocimiento de sentencias vinculantes para el Estado Argentino que ha aceptado la competencia de la CoIDH de la OEA..

Por último, Pastor considera que los “organismos de derechos humanos ejercen un fanatismo del derecho penal”. Al respecto, el doctor Leonardo Filippini, abogado y profesor de la Universidad de Palermo, manifestó: “La opción por la imprescriptibilidad no es una acción infundada ni un capricho de los organismos, ni responde a una sed de venganza. La lectura de Pastor respecto del papel de los organismos es muy deficitaria en hacer un mínimo esfuerzo por entender cuál fue la historia del movimiento y los motivos de los reclamos que representan (…) Es poco ético concluir algo sin fundamento empírico, sólo por una intuición arbitraria, como mínimo denota muy poco interés en entender al otro” (Diario Página 12, 4/06/09).

A ello habría que agregar que su irrespetuosidad para con las organizaciones defensoras de los derechos humanos surge de una ignorancia supina – cuando no de un desprecio injustificable- sobre el rol que las mismas han tenido desde su conformación como unos de los pocos focos de resistencia a la dictadura militar genocida del ’76, y como verdadero ejemplo de convicción democrática tal como ha quedado expresado en su permanente reclamo de ‘Memoria, Verdad y Justicia’, sin fanatismo de ninguna índole, como impropiamente señala el funcionario aludido en su afán por subestimar la actuación de aquellas.

Resulta indudable que las concepciones que sostiene el señor Pastor impactarán en su función al frente del Instituto Superior de la Seguridad Pública del gobierno porteño. Es inevitable inferir que las mismas incidirán, de una u otra manera, en la formación de los nuevos policías. Como también que, como producto de tal formación, el accionar de la futura policía de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires carecerá del menor compromiso con la preservación de los Derechos Humanos.

Habida cuenta de la sistemática violación de los Derechos Humanos acaecida en la Argentina en tiempos demasiado cercanos, no puede menos que preocupar a esta Cámara de Diputados -la cual representa a quienes fueron víctimas y a las potenciales víctimas de la violación de los Derechos Humanos, es decir, a todos los argentinos- que alguien que no esté mínimamente consustanciado con la defensa irrestricta de los DDHH, sea designado al frente de la Institución que formará a los policías porteños.



PROYECTO DE DECLARACION

La Honorable Cámara de Diputados de la Nación,

Declara :

1)Su profunda preocupación por la designación efectuada por el Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Ingeniero Mauricio Macri, en el área de formación del futuro cuerpo policial de dicho distrito, y por la cual coloca al frente del Instituto Superior de la Seguridad Pública de la Ciudad, al abogado Daniel Pastor, quien como catedrático ha hecho públicas sus posturas contrarias a los fallos dictados por nuestro más alto Tribunal de Justicia (Corte Suprema de Justicia de la Nación) y por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH-OEA)en materia de imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad, como así también en relación con algunos casos paradigmáticos de violencia policial.

2)Su categórico rechazo a la inaceptable subestimación y al injustificado desconocimiento que el profesional aludido ha explicitado en relación con el rol desplegado por los Organismos de Derechos Humanos de nuestro país, cuya encomiable tarea ha permitido que la lucha contra la impunidad sea una realidad palpable a través de los Juicios a los represores y demás responsables del Terrorismo de Estado desplegado por la última dictadura militar del período 1976/1983.

3)Su marcada inquietud por las consecuencias que dicha designación puede traer aparejadas en la formación de la nueva policía de la Ciudad, en tanto quien se hallará al frente de la misma no parece encontrarse a la altura de las responsabilidades que exigen la organización y puesta en funcionamiento de una fuerza de seguridad comprometida con la democracia y la defensa irrestricta de los Derechos Humanos.

Piden al Gobierno de la Ciudad que informe sobre la formación de la policía metropolitana y la utilización del Parque Chacabuco

Diputados nacionales del Frente para la Victoria presentaron hoy un Proyecto de Resolución para que el Gobierno de la Ciudad informe sobre “la formación e instrucción de la denominada ‘Policía Metropolitana’ y la ocupación y utilización de espacios públicos correspondientes al Parque Chacabuco y a su espacio Polideportivo”.

El Proyecto presentado solicita información sobre “Si está incorporando a las filas de la embrionaria Policía Metropolitana a oficiales o ex oficiales del Ejército Argentino –incluyendo ‘comandos’ o ‘ex comandos’ militares-, y en base a que criterio, máxime teniendo en cuenta que la función y formación de estos está estrechamente ligada a las tareas propias de una Fuerza de Seguridad cuyo objetivo es la defensa territorial frente a la eventualidad de un ataque externo, y que los mismos carecen de idoneidad para tareas de seguridad interna, las que por otra parte se hallan expresamente prohibidas por la legislación vigente en materia de Seguridad Interior y Defensa Nacional”.

Además, en el Proyecto que es autoría del diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo, se interroga a las autoridades de la ciudad sobre “Cuáles fueron las razones por las cuales el ex comisario divisionario de la Policía Nacional de Francia e integrante del grupo de asesores contratado por el Gobierno de la Ciudad, Serge Leteur, se apartó de dicho grupo asesor, y, en su caso, si dichas motivaciones tuvieron relación con su desacuerdo en la utilización de oficiales de las FFAA como instructores de la nueva Escuela de Policía Metropolitana”.

El documento, que también lleva las firmas de Carlos Kunkel y Jorge Coscia, solicita la siguiente información: “Si a su vez también está incorporando a dicha fuerza tanto agentes o ex agentes de la Policía Federal Argentina como de la Policía Bonaerense y de empresas de seguridad privada, y en base a que criterio”.

“Si ha cumplido con la legislación vigente en el tema, en especial con lo dispuesto por la Ley de Seguridad Interior (Ley 24.059 modificatorias) y sus normas reglamentarias, en lo que respecta a las obligaciones emanadas de la adhesión efectuada por la legislatura de la CABA mediante la Ley Nº 344, y por la cual el Gobierno de la Ciudad se halla compelido a acatar estrictamente las disposiciones de aquella, en materia de información de los órganos competentes que surgen de la misma, y respetando los lineamientos que en materia de políticas de seguridad, planes y doctrina aplicable establecen las autoridades nacionales en relación con los procedimientos de incorporación, destinatarios y contenidos de la formación e instrucción del personal policial local”.

“Si se ha dado cumplimiento a lo establecido en el art. 21 de la mencionada Ley de Seguridad Interior, en cuanto el mismo dispone el acatamiento incondicional a las normas constitucionales, legales y reglamentarias vigentes, y la preservación a ultranza de la vida y de la integridad física de las personas objeto de su accionar”.

“Si se ha dado cumplimiento a lo establecido por la citada Ley de Seguridad Interior en su art.22, en especial en lo referido a la incorporación a los reglamentos de la nueva Policía Metropolitana, de las recomendaciones efectuadas por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su Código de Ética Profesional para el personal Policial”.

“Si se han mantenido los canales informativos y de consulta con la Comisión Parlamentaria Bicameral de fiscalización de los órganos y actividades de seguridad interior, conforme lo establecido por el art. 33 y ss. de la Ley de Seguridad Interior”.

“Si los incorporados ya referidos tienen al día de la fecha proceso judicial alguno incoado y/o derivado de la eventual comisión de delitos de lesa humanidad o de abusos de autoridad en el ejercicio de sus cargos y si ha establecido los procedimientos adecuados para constatar dichos antecedentes en cada caso”.

“Si ha establecido algún mecanismo de consenso democrático que incluya la participación y la defensa del interés de los vecinos y la multisectorial del barrio del Parque Chacabuco, tendiente a acordar el destino de las instalaciones del polideportivo ubicado en dicho Parque, y la aceptación o rechazo de aquellos en relación con la ocupación de dicho polideportivo para la instalación de una ‘Escuela de Policía’ destinada a la formación e instrucción de los futuros integrantes de la Policía Metropolitana”.

“En caso de afirmativo, se solicita que adjunte la documentación o instrumento público que acredite la posición de aquellos respecto de la apropiación y utilización del espacio publico descrito”.

“Si al instalarse la Escuela de Policía en el citado Parque y Polideportivo, se han tenido en cuenta las disposiciones de los artículos 27 y 33 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y las normas vigentes que garantizan la protección e incremento de los espacios públicos de acceso libre y gratuito como así también su uso común, y que promueven la práctica del deporte y las actividades físicas, procurando la equiparación de oportunidades a través del sostenimiento de centros deportivos gratuitos”.

“Si con la instalación aludida se encuentran garantizadas, o en su caso afectadas, las actividades que los vecinos y usuarios del Parque realizan en el mismo, incluyendo la actividad física que los estudiantes de cuatro escuelas de educación media practican en el polideportivo allí ubicado y la de las colonias de vacaciones de verano e invierno que son utilizadas por más de 10.000 niños”.

“Si ha evaluado y compatibilizado la decisión vinculada con la instalación de la Escuela de Policía con la existencia de sendos Proyectos de Ley presentados en la Legislatura de la Ciudad por los que se constituye al Parque Chacabuco como sede de un Polo Educativo, Cultural, Recreativo y Deportivo, se lo declara asimismo como unidad ambiental y de gestión conformada por el patrimonio natural, cultural y social del Parque, y se lo incorpora como Distrito ‘Área de Protección Histórica’”.

“Cuál es el criterio en base al cual se establece que niños de toda una comunidad que realizan actividades ya sea educativas, culturales y/o deportivas en el Parque y en su Polideportivo, convivan en un mismo predio con personal armado y entrenamientos de tipo militar y/o policial”.

“Si se han tenido en cuenta en el tema del punto anterior las disposiciones de la Convención Internacional de los Derechos del Niño que restringen expresamente tal posibilidad, y que poseen jerarquía constitucional tal como lo determina el art. 75 inc. 22 de nuestra Ley Fundamental”.


FUNDAMENTOS

Sr. Presidente:
Es de público conocimiento la intención del Ingeniero Mauricio Macri de tener una fuerza de choque propia y de elite, que desempeñe su accionar en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, lo que de por sí ya es razón suficiente para que como ciudadanos de un Estado de Derecho nos preocupemos sobremanera, atento la posibilidad cierta de que todos los que transiten o vivan en dicha ciudad sean sometidos a una violencia desmesurada por parte de una nueva Policía local o metropolitana, como han gustado en llamarla.-
Ahora bien, ya como Diputado Nacional y elegido por la voluntad de los vecinos de esta Ciudad me he sentido obligado a recabar a través de este pedido de informes todos los elementos necesarios que nos ayuden a prevenir futuros problemas que se puedan originar por el uso desmedido de la violencia que, proveniente de una fuerza policial de índole local, se pueda traducir, ineludiblemente, en nuevas violaciones, tal vez masivas y sistemáticas, de los DDHH de los habitantes de la CABA.-

En el portal del diario perfil se puede leer el siguiente articulo “....La Policía de Macri será entrenada por ex oficiales del Ejército y la Bonaerense...”
Y el artículo continua denunciando “....Atraídos por una mejor remuneración, oficiales del Ejército Argentino están abandonando sus rutinarias vidas en los cuarteles para sumarse a las filas de la embrionaria Policía Metropolitana del jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri. Diferentes organismos de Derechos Humanos ya escarban sobre los antecedentes de algunos de los integrantes de la nueva fuerza de seguridad....”

“Por su parte el Ministro de Seguridad porteño, Guillermo Montenegro, ya nombró a 125 oficiales; nueve de ellos integrarán la segunda línea de mando. La mayoría provienen de la Policía Federal. La fuerza porteña también está integrada por ex policías de la bonaerense y ex integrantes de empresas de seguridad privada. Este último caso es, por ejemplo, el del ex policía Mario Couronne que fue director de la firma Proacción Seguridad SRL y el pasado 15 de mayo fue nombrado como Comisionado de la Metropolitana”.
El artículo periodístico también revela lo siguiente: “... Hay una bisagra para tomar gente de las Fuerzas Armadas, a mí me consta de algunos casos”, según dijeron a PERFIL fuentes inobjetables.”

Concluye la publicación transcribiendo los dilemas del Francés Serge Leteur, quien bajo el título “Policías con betún de combate” expresó “…No entiendo cómo ponen como instructores a oficiales de las Fuerzas Armadas, ese es un error que éste país ya cometió”, antes de pegar en diciembre pasado el portazo y abandonar el grupo de asesores que contrató Montenegro para diseñar la nueva policía. El galo fue ex comisario Divisionario de la Policía Nacional de Francia, pasó por diferentes cargos de importancia en materia de seguridad de ese país, y lo contrató Macri para “armar una fuerza policial moderna”.

Estas inquietudes no son menores, porque trasuntan una concepción ideológica y estratégica que contra toda lógica democrática, y en clara contradicción con las disposiciones vigentes en materia de Seguridad Interior y Defensa Nacional, transgreden las disposiciones que vedan expresamente a las FFAA y a sus miembros participar de actividades vinculadas con la seguridad interior, para las que además no se hallan capacitados.

La posibilidad de incorporación de comandos o ex comandos de las FFAA robustece el despropósito, ya que como señalara uno de los hombres que fue parte del Proyecto de la Policía Metropolitana –y que pidiera al mismo medio la reserva de su nombre-, los comandos están preparados “para la guerra pero no para el delito urbano”.(V, portal Perfil).
Otro motivo de honda preocupación, que se articula con lo anterior, y que también fundamenta el presente pedido de informes, es que el Gobierno de la Ciudad resolvió en forma inconsulta y unilateral utilizar las instalaciones del Parque Chacabuco, y en especial el Polideportivo allí ubicado, para la formación de la nueva Policía Metropolitana.

Los vecinos y usuarios del Parque y del Polideportivo, a pesar de ser los principales perjudicados, no fueron informados y se enteraron solo por los medios de comunicación.
Cuando invadidos por la preocupación consultaron a funcionarios del Gobierno, estos infomalmente les dijeron que la presencia de la policía sería solo para pruebas de aptitud física de los aspirantes y que ocuparían el Polideportivo y la pista de uno a tres meses. Durante ese lapso, cabe preguntarse,¿están garantizadas las actividades que vecinos y usuarios, entre ellos, estudiantes de cuatro escuelas medias, desarrollan en el lugar? Y también reflexiono, ¿no se están violando, ya a este punto, entre otras normas de raigambre constitucional, Tratados de Derecho Internacional de DDHH en la materia? ¿Dónde ha quedado la restricción expresa que la Convención Internacional de los Derechos del Niño efectúa al impedir la cohabitación en un mismo espacio por parte de los menores y escuelas militares o policiales de entrenamiento?

Además resulta palmaria la violación de dos derechos protegidos por la Constitución de la CBA: uno es el cuidado de los espacios públicos de uso común y gratuito y el otro el de la promoción gratuita del deporte.

En efecto, la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires, dispone:
Art.27: El Gobierno debe garantizar la protección e incremento de los espacios públicos de acceso libre y gratuito y garantizar su uso común.
Art. 33: La Ciudad promueve la práctica del deporte y las actividades físicas, procurando la equiparación de oportunidades y sostiene centros deportivos de carácter gratuito.

Entonces cabe preguntarse:
¿Es un PARQUE PÚBLICO el sitio para desarrollar actividades de una Escuela de Policía?
¿Es un POLIDEPORTIVO MUNICIPAL usado por miles de menores y otros usuarios el sitio para entrenar o hacer pruebas de aptitud física a futuros policías?
¿Los vecinos y alumnos que utilizan las instalaciones para actividades físicas deben perder una parte del parque y el uso del Polideportivo?
¿Por qué el Gobierno de la Ciudad actúa de facto, sin consenso, manipulando a la comunidad, desoyendo su voluntad, intentando enfrentar a unos y otros soslayando el derecho de todo ciudadano al libre acceso a la información?
El Gobierno habría invertido el verano pasado la friolera de $2.000.000 en arreglos de instalaciones para la Policía y... ¿lo va a usar sólo por unos meses?
¿Con mil cadetes entrenando, quién va a poder usarlo?
¿Es adecuado que nuestros niños compartan su espacio con una Escuela de Policía?
¿Y que los alumnos de cuatro escuelas medias que lo han utilizado por años para sus actividades de educación física se vean privados de hacerlo teniendo que realizarlas en clubes privados?
¿Y que sucederá con los 10.000 niños que anualmente lo utilizan en invierno o verano como colonia de vacaciones gratuita?¿Donde deberán dirigirse?

Es menester denunciar ante mis pares que los vecinos firmaron un convenio con el gobierno, ante la Defensoría de la Ciudad y otros organismos, donde se recuperarían para el parque los terrenos bajo autopista adyacentes a Emilio Mitre y a Curapaligüe (antes concesionados) para su uso común. Desconociendo ese convenio, la policía también habría ocupado el edificio del ex supermercado Disco, lo que significaría estar redoblando la intrusión.

Debemos tener en cuenta que de ser una Unidad Parque, el predio pasó a albergar cuatro Escuelas, el Centro Cultural Adán Buenos Aires, recibiendo a 4 escuelas medias en su Polideportivo y, como ya señalamos, las colonias de vacaciones de verano e invierno con más de 10.000 niños, lo que lo han convertido en un verdadero POLO EDUCATIVO.
Según ha denunciado la multisectorial del Parque Chacabuco, el gobierno de la Ciudad, entre gallos y medianoche y de la misma manera que en oscuras épocas de nuestro país (que creíamos superadas), ocupó el Polideportivo con la "ESCUELA DE POLICÍA", sin consenso, sin aviso, sin información del CGP, y desconociendo la voluntad de la gente y el mandato de la misma Constitución de la Ciudad de Buenos Aires.

Todo indicaría que tampoco se han tenido en cuenta numerosos proyectos de ley que ya tienen estado parlamentario en la Legislatura de la Ciudad y que promueven la protección del predio constituyendo al Parque Chacabuco como sede de un Polo Educativo, Cultural, Recreativo y Deportivo, declarándolo asimismo como unidad ambiental y de gestión conformada por el patrimonio natural , cultural y social del Parque, e incorporándolo como Distrito ‘Área de Protección Histórica’.

Todo lo dicho, por su gravedad e implicancias, debe movernos a una profunda preocupación toda vez que la estrategia diseñada por el Ingeniero Macri como Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, no solo trasunta una concepción claramente autoritaria, por lo inconsulta, unilateral y arbitraria, sino que colisiona groseramente con las concepciones de Seguridad Interior que surgen de los tratados internacionales de derechos humanos, la Constitución Nacional, la Ley de Seguridad Interior y la Constitución de la Ciudad, transformando lo que debería ser un cuerpo policial al servicio de la defensa y garantía de los derechos esenciales de los habitantes en una fuerza de choque, concebida con criterios propios de una organización militar, que eventualmente se hallaría en condiciones de ‘militarizar’ la ciudad y convertir la pretendida ‘seguridad’ en un calvario de padecimientos y violaciones de los derechos humanos de la población, tal como se pregonaba hasta no hace mucho tiempo desde la nefasta ‘Doctrina de la Seguridad Nacional’ que los organismos de inteligencia norteamericanos diseñaron para instalar gobiernos militares en la región, y profundizar la dependencia al servicio del gran capital, aniquilando cualquier tipo de oposición que pudiera interferir con los intereses económicos del poder concentrado.

Es, como titulara el gran cineasta Ingmar Bergman a una de sus obras maestras, ‘EL HUEVO DE LA SERPIENTE’, cuya detección y desmantelamiento temprano hubiera podido evitarle a la humanidad el flagelo del Holocausto y el genocidio perpetrado por Hitler en la segunda guerra mundial.

El presente pedido de informes apunta, en consecuencia, a confirmar extremos, que de ser ciertos, habilitarían otro tipo de intervenciones de esta HCDN –incluido su rol como integrante de la Comisión Bicameral de Fiscalización de los órganos y actividades de Seguridad Interior- , en la medida de sus competencias y sin perjuicio de las que correspondan a otros órganos y a otros Poderes de esta y de otras jurisdicciones, a fin de evitar consecuencias cuya gravedad es por todos conocida, y que los argentinos hemos padecido hace muy poco tiempo, por lo que sus huellas de muerte y desolación se hallan bien presentes.

Por todo lo expuesto, solicito a mis pares la sanción del presente Proyecto.

jueves, 11 de junio de 2009

Visita de legisladores a la Fábrica de Aviones en Córdoba: destacan la recuperación de empresas productivas

Foto: gentileza de La Cámpora Córdoba.

Córdoba, 11 de junio (Télam).- Los diputados nacionales Miguel Dovena, Dante Gullo, Claudia Bernaza y Graciela Gutiérrez coincidieron hoy en destacar las decisiones políticas del Estado nacional para llevar adelante proyectos integradores como el de recuperar empresas para la reactivación productiva, tal el caso de la Fábrica de Aviones en Córdoba.


"El objetivo es producir trabajo con la ejecución de un proyecto integrador mediante la recuperación de empresas que enriquecen la gestión del Gobierno nacional", dijo Gullo hoy al recorrer el ex Area Material Córdoba (AMC) junto a otros legisladores y el secretario de Planeamiento del Ministerio de Defensa, Oscar Cuattromo.

En ese sentido detalló que dentro de los proyectos de recuperación de empresas se encuentran Astilleros Río Santiago; astilleros Tandanor y la Fábrica Militar de Río Tercero, entre otros.

Foto: Pulqui 1, avión desarrollado en la Argentina durante el gobierno del General Perón




"En este mundo de crisis profunda es significativo el impulso de la ciencia, la tecnología, el trabajo, la producción y el desarrollo de estas fábricas", manifestó Gullo y anticipó que en noviembre se va a realizar en Buenos Aires la primera exposición de la producción de estas fábricas recuperadas por el Gobierno nacional.

Por su parte, Dovena, presidente de la Comisión de Industria de la cámara baja nacional, destacó la "aprobación casi unánime" del proyecto de ley de reestatización (155 votos a favor y 1 en contra): "fue una discusión extensa pero consensuado con todas las fuerzas", remarcó.

"No estamos impulsando este proyecto para cerrar fábricas como lo hicieron (el ex presidente Carlos) Menem y (el ex ministro de Economía Domingo) Cavallo, sino para expandirlo y generar trabajo", resaltó.

En tanto, Bernaza consideró adecuado "conservar la figura de Sociedad Anónima (cuando pase a manos del Estado nacional) porque va a colaborar en cuanto a la posibilidad de insertarse en el mercado de la aviación en forma más competitiva".

El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo durante la visita a la Fábrica de Aviones en Córdoba.





También garantizó la estabilidad laboral de los 1.110 empleados que tiene la Fábrica de Aviones, al sostener que son necesarios para convertir al emprendimiento en "una empresa de producción y no sólo de mantenimiento: No sólo para la industria aeronáutica sino también para la industria metalmecánica de Córdoba".

Gutiérrez, diputada por Santa Cruz, fue parte de la comitiva y consideró "muy importante" el texto de la ley porque "garantiza que el Estado nacional nunca debe ceder la mayoría accionaria en manos de eventuales socios, sino que el control va a estar siempre en manos del Estado", con dependencia del Ministerio de Defensa de la nación.

La ex Area Material Córdoba fue fundada en 1927 y se inició con la construcción del motor para el avión caza Pulqui I, el primero en Sudamérica (1947); el avión de ataque IA-58 Pucará (1969) y el avión de entrenamiento avanzado IA-63 Pampa.

Desde 1994 se encuentra concesionada a compañía estadounidense Lockheed Martin Aircraft, en tanto que el 17 de marzo último la presidenta Cristina Fernández e Kirchner anunció en el mismo predio local el proyecto de recuperación que espera sanción definitiva en el Senado.(Télam)

miércoles, 3 de junio de 2009

Dante Gullo expresa su beneplácito por el informe de Amnistía Internacional que reconoce los avances de nuestro país en materia de Derechos Humanos

El diputado nacional presentó en el Congreso de la Nación un Proyecto de Declaración donde también manifiesta su preocupación por el “marcado desinterés de los países desarrollados” respecto a los DD HH.

El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo presentó hoy un Proyecto de Declaración para expresar su “honda preocupación por los datos denunciados en el informe 2009 de Amnistía Internacional sobre la situación de los Derechos Humanos en el mundo, en el cual se destaca la determinante incidencia negativa que el marcado desinterés de los países desarrollados sobre el tema y las crisis que los mismos exportan a los países más pobres”.

El Proyecto, que también lleva las firmas de los diputados Remo Carlotto, Claudia Bernazza, Diana Conti y Alberto Cantero Gutiérrez, también expresa “Su sincero beneplácito por el reconocimiento que el mismo informe efectúa en relación con los avances registrados en nuestro país en materia de Derechos Humanos, en especial en lo que atañe a la abolición total de la pena de muerte que se desprende de la modificación legislativa efectuada al Código de Justicia Militar por decisión de este Honorable Congreso en el año 2008 y al progreso de los juicios contra los responsables de las violaciones masivas y sistemáticas de los derechos humanos ocurridas en la Argentina durante la última dictadura militar”.


A continuación, el texto completo del Proyecto presentado ante el Congreso de la Nación:

PROYECTO DE DECLARACION

LA HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACION, DECLARA:

1-Su honda preocupación por los datos denunciados en el informe 2009 de Amnistía Internacional sobre la situación de los Derechos Humanos en el mundo, en el cual se destaca la determinante incidencia negativa que el marcado desinterés de los países desarrollados sobre el tema y las crisis que los mismos exportan, generan en los países más pobres.

2-Su sincero beneplácito por el reconocimiento que el mismo informe efectúa en relación con los avances registrados en nuestro país en materia de Derechos Humanos, en especial en lo que atañe a la abolición total de la pena de muerte que se desprende de la modificación legislativa efectuada al Código de Justicia Militar por decisión de este Honorable Congreso en el año 2008 y al progreso de los juicios contra los responsables de las violaciones masivas y sistemáticas de los derechos humanos ocurridas en la Argentina durante la última dictadura militar.


FUNDAMENTOS.-

Sr. Presidente:
La más antigua y prestigiosa organización internacional de Derechos Humanos, AMNISTIA INTERNACIONAL, publica anualmente un informe global sobre la situación de aquellos derechos en todo el mundo, en el cual se detalla el grado de respeto o de violación de los mismos que los Estados de todo el orbe han sostenido en el período analizado.

La seriedad y objetividad de dichos informes le han ganado una merecida fama de imparcialidad y seriedad, que coadyuva a todos aquellos que se interesan –nos interesamos- en la profundización del sistema democrático y del Estado de Derecho, en la tarea de poder corregir y mejorar las políticas públicas relacionadas con la agenda de los Derechos Humanos, en la inteligencia de que solo a través de su irrestricto respeto, profundización y vigencia se podrá consagrar una verdadera Democracia.

El informe 2009 de dicha organización no refleja el estado de situación que nos gustaría encontrar: A despecho de compromisos y promesas de los países más desarrollados en punto a la generación de políticas que no solo mejoren sus propios ‘standards’ internos sino también los de todos aquellos que sufren las consecuencias de las crisis que nos exportan, AMNISTIA manifiesta su preocupación por la crisis global de Derechos Humanos, la que según su respetado criterio se deriva, entre otras razones, de la ausencia de una visión unificada de los países más ricos a favor de solucionar las aflicciones de los más pobres.

De tal suerte, en el informe se señala que desde Haití a China, pasando por México, Colombia, Sri Lanka, Congo y Sudán, se observa un oscuro panorama en la materia, donde la crisis económica intensifica “la inestabilidad política y la violencia”.

En su abarcativo análisis sobre la situación de los DDHH en 157 países, la ONG destaca que si bien nadie está a salvo de la crisis económica, la aflicción es peor, como lo ha sido siempre, para los países más pobres.

Así, destaca que las políticas de los países desarrollados, sumadas a su desinterés e indiferencia sobre el estado de los países más castigados en el tema, producen cada vez “más hambre y enfermedades debido a la drástica subida de los precios de los alimentos y más personas sin hogar y en la indigencia, a causa de los desalojos forzosos y los embargos de bienes hipotecados”.

Asia, África y parte de América Latina se encuentran entre las víctimas de tal estado de cosas, que según AMNISTÍA excede el marco de una crisis estrictamente económica, para traducirse en una ‘crisis de Derechos Humanos’.

Resalta también el informe que los gobiernos más poderosos están “más preocupados por atajar exclusivamente los problemas económicos y financieros en sus propios países y hacen caso omiso de la crisis mundial” que los circunda.

A despecho de los millonarios paquetes de salvataje que los países centrales han lanzado para rescatar bancos y financieras, “han olvidado a los sectores más vulnerables en sus propios países y en el resto del mundo”, reza también el documento.
Puntualizando ya algunas críticas, más adelante resalta que “por ejemplo, Estados Unidos no reconoce que los derechos económicos forman parte de los derechos humanos, y China no toma en cuenta los derechos civiles o políticos de sus ciudadanos”.

En este marco sombrío que nos obliga a potenciar esfuerzos para ir superando día a día el cuadro de situación descrito, no deja de resultar satisfactorio el expreso reconocimiento que el informe realiza respecto de los avances registrados en materia de DERECHOS HUMANOS en la República Argentina.

En tal sentido, AMNISTIA destaca como progresos fundamentales en la situación de los DDHH en nuestro país, la abolición total de la pena de muerte, derivada de la modificación sustancial del Código de Justicia Militar vigente hasta el año 2008, y que fuera una tarea y un logro compartidos por el Poder Ejecutivo Nacional y por el Congreso de la Nación, derivado de un compromiso asumido – y honrado- , por el Estado Argentino ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH-EA), y que nos coloca como país de vanguardia en el tema, en concordancia con los preceptos de la Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica) , como así también el progreso observado en materia de juzgamiento de los responsables del terrorismo de Estado en la Argentina del período 1976/1983, derivado de la política implementada por el Gobierno y el Congreso de la Nación en punto a la anulación de las leyes de impunidad (punto final y obediencia debida) , con especial énfasis en algunos fallos recientes por los que se condena a los apropiadores de menores sustraídos violentamente de sus padres desaparecidos, en los años de plomo.

Los señalamientos sobre otros aspectos relacionados con los DDHH en la Argentina, también resultan de utilidad para ir superando rémoras derivadas en su mayoría de situaciones y prácticas preexistentes que la actual Administración, con la participación activa de este Congreso, se halla empeñada en corregir, colaborando en un todo con los Órganos de protección internacional y regional de DDHH, y adecuando las normas y las prácticas de nuestro país a los más elevados estándares de protección de los derechos fundamentales.

Por ello, parece oportuno expresar la honda preocupación generada por la situación global de los DDHH en el mundo, denunciada por AMNISTIA INTERNACIONAL, al tiempo de resaltar con beneplácito el reconocimiento que esta prestigiosa ONG realiza a los avances destacados que nuestro país ha tenido en la materia, que nos ratifica en el acierto del rumbo y en la ponderación del objetivo perseguido, sin perjuicio de la ingente tarea pendiente, que nos compromete aún más en nuestro esfuerzo por la promoción, profundización y defensa integral de los DDHH como parte de una política de Estado que la ha convertido en bandera de lucha y de gestión.

En consecuencia, solicito por las razones expresadas la aprobación del presente proyecto.

martes, 2 de junio de 2009

Proyecto de Resolución: Diputados del FpV expresan su repudio ante las agresiones sufridas por Agustín Rossi y Daniel Scioli

Diputados del FpV presentaron hoy en la Cámara de Diputados un Proyecto de Resolución con el objeto de “Repudiar la nueva agresión -la tercera en menos de cuatro meses- sufrida el día 29 de Mayo de 2009 por el diputado nacional y Presidente del Bloque del Frente para la Victoria de la HCDN, Ingeniero Agustín Rossi, en la ciudad de Venado Tuerto, Provincia de Santa Fe, a manos de un reducido -aunque violento- grupo de presuntos productores, en ocasión de hallarse el diputado saliendo de un acto relacionado con las elecciones a realizarse el 28 de Junio próximo”.

Además, el Proyecto hace extensivo el repudio ante la agresión sufrida el jueves 28 de Mayo de 2009, en la localidad de Lobería, por el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires Daniel Scioli, efectuado por “un pequeño grupo de productores de esa localidad y otras personas que los secundaban a tales fines”.

El Proyecto, cuya autoría es del diputado Juan Carlos Dante Gullo, destaca que “frente a la suma de agresiones realizadas contra funcionarios que adhieren al Proyecto Nacional y Popular, cabe recordar que hechos de este tipo no sólo atentan contra el pueblo en la figura de sus representantes democráticamente electos sino que, además, contradicen los valores y las metodologías propias del Estado de Derecho y la democracia, atentan contra nuestra Salud Republicana y nos retrotraen a los oscuros y sangrientos tiempos de las dictaduras militares”.

El texto, que también cuenta con las firmas de los legisladores nacionales Héctor Recalde, María Cristina Cremer de Busti, Eduardo Fellner, Juan Sylvestre Begnis, Mariano West, Diana Conti, Gloria Bidegain, Hugo Perie, Juliana Di Tullio, Claudia Bernazza, José Manuel Córdoba, Graciela Beatriz Gutiérrez, Timoteo Llera y Lia Fabiola Bianco, subraya que “todos los funcionarios agredidos han puesto sus vidas al servicio de la construcción del país más justo que anhelan las mayorías populares, privilegiando en todos los casos el interés general y el bien común, por encima del de las minorías del privilegio”.

El Proyecto, además, exhorta a “las autoridades competentes a fin de que promuevan la investigación judicial y la condigna sanción de los responsables de las inaceptables agresiones padecidas por el diputado Rossi y por el Gobernador Scioli”.

Finalmente, el documento convoca a “la reflexión y a la serenidad a aquellos dirigentes agropecuarios y/o políticos, que consecuentes con su pasado golpista, alientan actitudes destituyentes claramente reñidas con la letra y el espíritu de la Constitución Nacional y las leyes vigentes, a sabiendas de su condición minoritaria y antipopular”.

A continuación, el texto completo presentado en el Congreso de la Nación:
PROYECTO DE RESOLUCION

La H.Cámara de Diputados de la Nación,

RESUELVE:

1) Repudiar la nueva agresión -la tercera en menos de cuatro meses- sufrida el día 29 de Mayo de 2009 por el diputado nacional y Presidente del Bloque del Frente para la Victoria de la HCDN, Ingeniero Agustín Rossi, en la ciudad de Venado Tuerto, Provincia de Santa Fe, a manos de un reducido -aunque violento- grupo de presuntos productores, en ocasión de hallarse el diputado saliendo de un acto relacionado con las elecciones a realizarse el 28 de Junio próximo.-
2) Pronunciarse en un mismo sentido contra la agresión también sufrida, el Jueves 28 de Mayo de 2009 en horas de la noche, en la localidad de Lobería, por el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires Daniel Scioli, en manos de un pequeño grupo de productores de esa localidad y otras personas que los secundaban a tales fines.-
3) Reiterar que -frente a la suma de agresiones realizadas contra funcionarios que adhieren al Proyecto Nacional y Popular-, cabe recordar que hechos de este tipo no sólo atentan contra el pueblo en la figura de sus representantes democráticamente electos sino que, además, contradicen los valores y las metodologías propias del Estado de Derecho y la democracia, atentan contra nuestra Salud Republicana y nos retrotraen a los oscuros y sangrientos tiempos de las dictaduras militares.
4) Recordar también que todos los funcionarios agredidos han puesto sus vidas al servicio de la construcción del país más justo que anhelan las mayorías populares, privilegiando en todos los casos el interés general y el bien común, por encima del de las minorías del privilegio.
5) Exhortar a las autoridades competentes a fin de que promuevan la investigación judicial y la condigna sanción de los responsables de las inaceptables agresiones padecidas por el diputado Rossi y por el Gobernador Scioli.
6) Llamar a la reflexión y a la serenidad a aquellos dirigentes agropecuarios y/o políticos, que consecuentes con su pasado golpista, alientan actitudes destituyentes claramente reñidas con la letra y el espíritu de la Constitución Nacional y las leyes vigentes, a sabiendas de su condición minoritaria y antipopular.

FUNDAMENTOS

Sr. Presidente:

El diputado nacional y Presidente del Bloque del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, el viernes 29 de mayo de 2009 participaba de un acto -el cual había congregado aproximadamente a 400 asistentes- en la localidad de Venado Tuerto, provincia de Santa Fe. A la salida del mismo, en la calle, unas 30 personas lo insultaron y le arrojaron una lluvia de huevos para darse de inmediato a la fuga. Recordemos que el diputado Rossi ya fue víctima, en Febrero y Mayo de este mismo año, de un par de atentados de similares características.

Por su parte, el día anterior el Gobernador Daniel Scioli, en la localidad de Lobería, Provincia de Buenos Aires, fue también agredido físicamente -e incluso lastimado por una pedrada- por otro pequeño grupo, el cual, como en el caso anterior, se dio a la fuga sin identificarse.

Estos hechos de violencia política no han sido casos aislados. Al respecto, resulta ilustrativo un párrafo de Sandra Russo ( Diario Página 12, 30/5/09): “La violencia en general es repudiada por todos. Cuesta encontrar a quien la defienda. La violencia en particular es otra cosa. La violencia en particular se ejerce y está siendo ejercida, concreta, física, sistemáticamente, en un armado de territorio rural que aspira al modelo boliviano. Dejar al kirchnerismo ‘en zona de exclusión’ es uno de los objetivos que más se repiten en los blogs rurales. En ese sentido estos ‘escraches’ se abren en dos líneas: la que lleva a los ruralistas a acosar a los dirigentes kirchneristas y a sus familias (fueron agredidos así, entre otros, Jerónimo Vargas Aignasse, Julio De Vido, Patricia Vaca Narvaja, Carlos Kunkel, José María Díaz Bancalari y, por supuesto, el que más cucardas tiene en la materia, Agustín Rossi), y la que intenta ahora, con más énfasis, impedir que los candidatos kirchneristas, los ministros y hasta la Presidenta recorran el interior del país (...) El pasaje del acto de la violencia verbal a la violencia física marca un límite, como lo marca el pasaje de la violencia social a la violencia política. Es inútil describir a la democracia como un sistema cuya herramienta de intercambio y de lucha es la palabra, si se naturaliza o admite sistemáticamente el pasaje a la violencia física. Si no se lo cuestiona de cuajo”.

Con este clarísimo párrafo de Sandra Russo que reivindica la democracia, condena la violencia política e implícitamente, constituye un llamado de atención respecto del riesgo de volver a la metodología característica de los negros tiempos de la dictadura militar, contrastan las palabras del ex titular de la Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos y candidato a diputado por el Acuerdo Cívico y Social, Jorge Chemes: “Como en la guerra, hay que ir matando a los de la primera fila. Hay que barrer a la mayoría, a la mugre...” (Fuente: LT14, Radio General Urquiza, 28/05/09). Palabras que evocan a las afirmaciones genocidas que, en su momento, dieron fama al tristemente célebre Ibérico Saint Jean.

En relación a ellas -y a los agresiones previamente descriptas- corresponde reproducir un párrafo de Mario Wainfeld: “...Su arenga (por Chemes) no se le chispoteó ni expresa su subjetividad, concuerda con la lógica de las corporaciones que integra. Fueron personas como él y no exaltados aislados quienes cometieron una larga sucesión de agresiones a personas que discrepan con su ideología. Sin agotar la lista, fueron agredidos de distintos modos (hablamos de violencia física y no sólo verbal) los actores Raúl Rizzo y Juan Palomino, los diputados Agustín Rossi y Alberto Cantero, el gobernador Daniel Scioli. Un grupo de partidarios del corte de manos (amén del de rutas) invadió una pista de aeropuerto en el que aterrizó la Presidenta. Los ataques no son consecuencia del ‘arrebato del momento’. Su logística insume tiempo y esfuerzo, necesarios para cualquier logro, como enunciaba un slogan de la dictadura militar. A nadie ‘se le suelta la cadena’, las agresiones en patota tienen su backstage, forjado entre gente (de) bien” (Diario Página 12, 31/05/09).

Sobre este tema de los “arrebatos del momento” y el accionar de supuestas “patrullas perdidas”, el periodista Lucas Carrasco realizó una investigación cuyos resultados narra en el blog “Artepolítica”. De acuerdo con ella, tal como lo escribe Wainfeld en Página 12, ...(Carrasco narra) como se urdió la movida de Reconquista (la agresión que sufrió Rossi en Reconquista). Se discutió en el local de la Sociedad Rural, con presencia de asociados y de lo que burlonamente Arturo Jauretche llamaba ‘fuerzas vivas’: empresarios importantes, algunos dignatarios de la Iglesia Católica. Los participantes, que Carrasco identifica con nombre y apellido, eran empresarios, ruralistas, algunos candidatos en las próximas elecciones, un par de intendentes de la zona. Para detalles, se remite al prolijo informe del colega blogger” (Diario Página 12, 31/05/09).

Por último, no podemos olvidar las jocosas “interpretaciones” televisivas del dirigente rural Biolcati y el sempiterno colaboracionista de los gobiernos de facto Mariano Grondona, así como las diversas justificaciones que varios dirigentes del “campo” expresaron acerca de los actos violentos de los supuestos “autoconvocados” o “espontáneos”: “una consecuencia lógica, o una reacción entendible. Cualquiera entiende lo que dice. Menos Clarín que comprimió esas declaraciones en un recuadrito titulado: Biolcati: ni sí ni no” (S. Russo, nota citada).

Aparentemente, puede resultar difícil entender la agresividad verbal y física que, en un contexto democrático, exhiben dirigentes rurales y políticos opositores contra representantes electos, candidatos y/o funcionarios oficialistas. Pero si examinamos el devenir de la República y de las mayorías populares argentinas en los últimos seis años, la explicación surge sin inconvenientes.

Sucede que hoy en nuestro país confrontan dos modelos. Uno de ellos, de carácter nacional y popular, preocupado por el bienestar de los argentinos, por devolver a la Argentina el rol que merece en el concierto internacional, basado en los valores de la solidaridad y cuyo objetivo estratégico consiste en una distribución equitativa de la riqueza. Dispuesto a triunfar como cualquier proyecto político. Y otro modelo basado en el individualismo, en la apropiación y acumulación individual de las riquezas nacionales, que en lo internacional pretende retrotraernos a la situación de dependencia que nos llevó gradualmente al abismo a lo largo de casi treinta años. Un modelo que para triunfar no desdeña los instrumentos electorales pero, en caso de ser necesario, no hesita en utilizar cualquier metodología que le resulte útil.
Quienes apoyamos y sostenemos el proyecto democrático en curso, por el contrario, seguimos proponiendo: La paz contra la violencia, la ética contra la inmoralidad, la solidaridad contra el egoísmo.

Consideramos que esta Honorable Cámara de Diputados, cuya existencia actual se debe a la restauración democrática lograda por la lucha de nuestro pueblo, debe expedirse claramente en defensa de la democracia y de sus principios, valores y métodos, para resolver las controversias políticas. Y, en consecuencia, repudiar las agresiones sufridas por el diputado Rossi y por el Gobernador Scioli, en el entendimiento de que tal repudio incluye a todas las agresiones sufridas por los funcionarios oficialistas en los últimos tiempos.

Por las razones expuestas solicito el acompañamiento de mis pares en el Presente Proyecto de Resolución.

lunes, 1 de junio de 2009

Dante Gullo repudió los escraches: “Tenemos que calmarnos y saber convivir en democracia”

El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo repudió hoy los escraches violentos realizados contra el diputado Agustín Rossi y el gobernador Daniel Scioli e indicó que “Queremos poner paños fríos pero, a la vez, expresar nuestro más enérgico repudio ante estas situaciones violentas que son inmerecidas porque, primero, los que manifiestan son gente de la Sociedad Rural, que vive muy bien; segundo, porque a pesar de la tremenda crisis internacional, la situación económica argentina no ha expulsado a millones y millones de personas fuera del trabajo o a la indigencia, como en la época de la aplicación del Consenso de Washington y las políticas neoliberales y; tercero, porque en una coyuntura electoral hay que saber convivir”.

El Diputado del Frente para la Victoria indicó que “El gobernador Scioli dijo: -‘No voy a parar de trabajar’; y yo me sumo a esas palabras: no vamos a parar de trabajar, por eso, hoy estoy presentando en la Cámara de Diputados una nueva Resolución de repudio por los escraches que sufrieron Agustín Rossi y también el gobernador Scioli, porque me parece que entre todos tenemos que calmarnos y saber convivir en democracia”.

“Los que escrachan son 30 ó 40 tipos fogoneados por la Sociedad Rural, por el PRO, por la Coalición Cívica, por el diario Clarín y por el diario La Nación, esa es la realidad, está fomentado por ciertos medios de comunicación y a mí me duele. En estos tres días me han llamado centenares de compañeros y compañeras que están indignados porque a nadie le gusta que 30 ó 40 tipos quieran amedrentar con métodos violentos a los representantes de la democracia, pero el camino no es responder las agresiones porque nosotros queremos darle a la democracia más democracia, queremos que cada vez haya mayor participación y una mejor convivencia que signifique fortalecer las instituciones”, agregó Gullo.

El Diputado Nacional también manifestó que “Hoy la oposición no expresa ninguna propuesta porque después tendrían que hacer todo lo contrario, en el fondo, está latente y todos lo sabemos, que el arco opositor expresado por Carrió, Macri y De Narváez, lo primero que va a hacer es volver a las relaciones carnales, a una relación de intimidad con el Fondo Monetario Internacional y a las políticas de ajuste que significaron la expulsión de millones y millones de argentinos y argentinas a la pobreza y a la indigencia”.

Por último, Dante Gullo expresó: “Vamos a defender a los trabajadores, a los sectores populares y al conjunto de la sociedad, además, vamos a seguir trabajando muy activamente y vamos seguir gobernando con la tranquilidad de que hoy, ante una situación de crisis internacional tremenda, la Argentina cuenta con mucho margen de maniobra”.

Declaraciones realizadas en el programa Mediodía con Mauro, emitido por el Canal 26 el lunes 1º de junio de 2009, a las 13 hs.
Free counter and web stats