miércoles, 18 de noviembre de 2009

Diputados nacionales reclaman que Macri informe sobre el espionaje ilegal

El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo presentó hoy un Proyecto para que el jefe de gobierno de la Ciudad, ingeniero Mauricio Macri, informe a la Cámara Baja “De qué esferas de su gobierno surgieron las directivas impartidas al ex jefe de la Policía Metropolitana, Osvaldo Chamorro, a fin de que el mismo realizara ‘tareas de inteligencia’ respecto de dirigentes políticos de la oposición, legisladores, gremialistas y miembros de su propia administración, inclusivas de la obtención de información financiera de los mismos”.

El Proyecto, que también lleva las firmas de los diputados Julio Piumato, Vilma Ibarra, Claudio Lozano, Claudio Morgado, María Lenz y Miguel Bonasso, interroga si las ‘tareas de inteligencia” que realizó Chamorro “se inscriben en la política de espionaje ilegal detectada por la investigación del Juez Federal Norberto Oyarbide, por las escuchas telefónicas ilegales contra Sergio Burstein y otros ciudadanos en la que participó el agente municipal de su gobierno, Ciro James”. Tanto James como el primer ex jefe de la Policía Metropolitana, Jorge Fino Palacios, hoy están detenidos por la comisión de graves delitos.

En los fundamentos del proyecto se expresa que “la Justicia día a día descubre nuevos hechos que empañan de ilegitimidad, ilegalidad e impudicia al gobierno porteño, corresponde que como integrantes del Poder Legislativo de la Nación exijamos del Jefe de Gobierno implicado las explicaciones e informaciones que permitan transparentar el entramado de complicidades y acciones clandestinas e ilegales con que ha quedado manchada su administración, permitiendo al pueblo de la Ciudad, titular de la soberanía, y a sus representantes, analizar los hechos y obrar en consecuencia”.

Los diputados también requieren información sobre “la responsabilidad y el rol del gobierno que conduce, en el diseño de la estrategia instrumentada a través de dos jueces de la Provincia de Misiones, por la cual y en base a falsas denuncias, se ordenaban escuchas ilegales de los teléfonos de dirigentes sociales, empresarios y aún parientes del propio jefe de Gobierno”.

En el mismo sentido reclaman que Macri explique “Cual ha sido el rol que ha desempeñado el primer ex Jefe la Policía Metropolitana, Jorge ‘Fino’ Palacios, en el armado de una red de espionaje que operaría desde el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, inclusiva de tareas de inteligencia interna y escuchas telefónicas ilegales – calificadas por el Juez interviniente como una ‘verdadera Gestapo‘”.

Además, los diputados firmantes demandan saber “Cuales son las razones por las que no ha separado de su cargo al Ministro de Seguridad de su gobierno, Guillermo Montenegro, por su ineludible responsabilidad política en los gravísimos hechos que se vienen sucediendo en clara confrontación con el derecho a la privacidad de quienes fueran victimas de investigaciones y escuchas ilegales”.

Por último, solicitan que Macri manifieste “Cuales han sido las razones por las que se ha apartado de las disposiciones vigentes en materia de seguridad e inteligencia interna, violando, entre otras, la normativa de la Ley de Inteligencia y de la Ley de Seguridad Interior y asumiendo tareas totalmente ajenas a su jurisdicción local y extrañas a las funciones de una policía comunal, con rasgos totalitarios y antidemocráticos, en desmedro de los derechos de los ciudadanos afectados”.


A continuación el texto completo del Proyecto:

P R O Y E C T O D E R E S O L U C I O N


LA H. CAMARA DE DIPUTADOS,


RESUELVE:

Dirigirse al Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Ingeniero Mauricio Macri, a fin de que informe a este H. Cuerpo:

1- De qué esferas de su gobierno surgieron las directivas impartidas al ex jefe de la Policía Metropolitana bajo su dependencia, Osvaldo Chamorro, a fin de que el mismo realizara ‘tareas de inteligencia’ respecto de dirigentes políticos de la oposición, legisladores, gremialistas y miembros de su propia administración, inclusivas de la obtención de información financiera de los mismos ;

2-Si tal situación se inscribe en la política de espionaje ilegal detectada por la investigación que está llevando a cabo el Juez Federal Norberto Oyarbide, por las escuchas telefónicas ilegales de que fueran objeto inicialmente Sergio Burstein y otros ciudadanos con la participación del agente municipal de su gobierno, Ciro James y en el marco de la cual el magistrado aludido ha ordenado y concretado la detención de este último como así también del primer ex jefe de la Policía Metropolitana –Jorge ‘ Fino’ Palacios-, por la comisión de graves delitos;

3-Cual es la responsabilidad y el rol del gobierno que conduce, en el diseño de la estrategia instrumentada a través de dos jueces de la Provincia de Misiones, por la cual y en base a falsas denuncias, se ordenaban escuchas ilegales de los teléfonos de dirigentes sociales, empresarios y aún parientes del propio jefe de Gobierno;

4-Cual ha sido el rol que ha desempeñado el primer ex Jefe la Policía Metropolitana, Jorge ‘Fino’ Palacios, en el armado de una red de espionaje que operaría desde el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, inclusiva de tareas de inteligencia interna y escuchas telefónicas ilegales – calificadas por el Juez interviniente como una ‘ verdadera Gestapo ‘-, y cuales han sido las instrucciones impartidas por el gobierno a su cargo en relación con el tema de referencia.

5-Cuales son las razones por las que no ha separado de su cargo al Ministro de Seguridad de su gobierno, Guillermo Montenegro, por su ineludible responsabilidad política en los gravísimos hechos que se vienen sucediendo en clara confrontación con el derecho a la privacidad de quienes fueran victimas de investigaciones y escuchas ilegales;

6-Cuales han sido las razones por las que se ha apartado de las disposiciones vigentes en materia de seguridad e inteligencia interna, violando, entre otras, la normativa de la Ley de Inteligencia y de la Ley de Seguridad Interior y asumiendo tareas totalmente ajenas a su jurisdicción local y extrañas a las funciones de una policía comunal, con rasgos totalitarios y antidemocráticos, en desmedro de los derechos de los ciudadanos afectados.


F U N D A M E N T O S


Sr. Presidente:
Asistimos azorados a una suerte de ‘Gran hermano’, donde el ojo controlador no es otro que el gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y los controlados son ciudadanos inermes, que desconocen su condición de perseguidos e investigados, entre los cuales se encuentran dirigentes sociales y comunitarios, empresarios, gremialistas, y hasta parientes y funcionarios del mismo Jefe de Gobierno, Mauricio Macri.

Esta impronta autoritaria por la cual se han generado estrategias inclusivas de la utilización de jueces aparentemente afines al Jefe de Gobierno, por contactos políticos aparentemente efectuados a través de dirigentes aliados con eventual incidencia sobre la actividad de los magistrados aludidos, y mediante la cual, en base a causas falsas y ficticias , deliberadamente armadas , se han ordenado desde extraña jurisdicción escuchas ilegales de las conversaciones telefónicas de dirigentes de la comunidad judía como Sergio Burstein o de empresarios como Carlos Avila, constituye ni más ni menos que la expresión de una concepción política Hobbesiana, lindante con el totalitarismo más acendrado y con prácticas claramente antidemocráticas y violatorias del derecho a la privacidad garantizado, entre otros, por el art. 19 de la Constitución Nacional.

Lo grave de todo esto, tal como se desprende de la investigación en curso a cargo del Juez Federal Norberto Oyarbide, es que detrás de estas prácticas detestables se han podido identificar a los sucesivos Jefes de una policía que aún no ha entrado en funcionamiento, cual es la Policía Metropolitana.

El primero de ellos, el tristemente conocido Jorge ‘Fino’ Palacios, ha sido detenido por el Juez interviniente como presunto responsable de la red de espionaje ilegal que diseñara y aplicara desde su jefatura policial aludida.

He tenido oportunidad de repudiar y criticar mediante numerosos proyectos, como lo ha hecho la mayoría de los dirigentes democráticos de nuestro país, las políticas antisociales, represivas y autoritarias del gobierno porteño, en especial la expresada en la concepción represiva y de fuerza de choque con la que ha dotado a aquel cuerpo de seguridad aún en ciernes, desde su capacitación militar por comandos y miembros de las FFAA, en clara violación a las disposiciones de las leyes de Defensa Nacional y de Seguridad Interior, hasta la designación de personajes seriamente cuestionados por su participación en hechos delictivos de magnitud, como el ‘Fino’ Palacios – también procesado por la causa Amia y seriamente comprometido con la represión mortal del 19,20 y 21 de Diciembre de 2001- , o de sus colaboradores, el agente de inteligencia Ciro James o su ex segundo, el ahora también renunciado Osvaldo Chamorro.

Este último, según información brindada por el mismo Juez Oyarbide y ampliamente difundida por los medios de comunicación en estos días, habría incurrido en diversos actos de espionaje consistentes en la investigación de la situación financiera de dirigentes y legisladores opositores de la Ciudad como Silvia La Ruffa, Diana Maffia y Gonzalo Ruanova, o de su propio jefe de Gabinete, Horacio Rodriguez Larreta, y, eventualmente, sus aliados Diego Santilli, Cristian Ritondo y Martín Borrelli. También habría sido víctima de tan aberrante práctica el secretario general del gremio de trabajadores municipales, Patricio Datarmini.

Esta desaprensión y falta manifiesta de todo límite moral, ético y legal en el ejercicio de la función pública que llega hasta la persecución clandestina de sus propios colaboradores, resulta expresiva de un desapego injustificable a las normas constitucionales y a la legislación vigente, y posee características descalificadoras para quien las ejerce.

En efecto, no forma parte de las tareas del Jefe de Gobierno, un jefe comunal al fin de cuentas, ni de su policía local, las tareas de inteligencia que, como señalan las leyes vigentes (de inteligencia y de seguridad interior, entre otras) corresponden a órganos del gobierno federal, y siempre y cuando, los requisitos impuestos por las normativas vigentes habiliten dicho tipo de intervención.

Parece que las NUEVAS FORMAS de hacer política que ha encontrado el Ingeniero Macri, no tienen nada de tales, y más bien se identifican con las políticas diseñadas y ejecutadas en nuestro país por los gobiernos más autoritarios y represivos que hemos debido padecer durante largos y oscuros períodos.

Una curiosidad incomprensible la constituye el hecho de que el Ministro de Seguridad, Guillermo Montenegro, a la sazón responsable político de la policía metropolitana, y por ende de sus dos jefes cesanteados – Palacios y Chamorro-y del agente encubierto Ciro James, TODAVIA PERMANEZCA en su cargo, a pesar de los reiterados pedidos en contrario efectuados por todo el arco opositor y por las organizaciones sociales inclusivas de las comunitarias y de derechos humanos, y de su inexcusable responsabilidad en los graves hechos acaecidos.

La permanencia de Montenegro constituye una ofensa inaceptable a la dignidad de los habitantes de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, quienes pretenden ser burlados con excusas absurdas que incluyen supuestos desconocimientos de aquellos que diseñan y ordenan las políticas públicas, y por tanto son responsables de los graves hechos generados.

Entiendo entonces que, sin perjuicio del accionar de la Justicia, que día a día descubre nuevos hechos que empañan de ilegitimidad, ilegalidad e impudicia al gobierno porteño, corresponde que como integrantes del Poder Legislativo de la Nación exijamos del Jefe de Gobierno implicado las explicaciones e informaciones que permitan transparentar el entramado de complicidades y acciones clandestinas e ilegales con que ha quedado manchada su administración, permitiendo al pueblo de la Ciudad, titular de la soberanía, y a sus representantes, analizar los hechos y obrar en consecuencia.

Por tales razones pido la aprobación del presente proyecto.

Dante Gullo: “Ni lo nombramos al pobre Duhalde”


En la semana, la mesa ejecutiva del Partido Justicialista mantuvo una reunión en la que se rechazó la renuncia del ex presidente, Néstor Kirchner, a la presidencia partidaria. Para hablar sobre el tema, Informe Reservado entrevistó al diputado nacional Dante Gullo, quien habló de la necesidad de que Kirchner reasuma la conducción del PJ.

“Néstor es un referente muy fuerte y además un elemento dinamizador de política. De la mano de lo que va a ser la reforma política, nosotros tenemos que comenzar a llevar adelante un proceso de transformación del partido. Esto también hace a reglas de juego que determinan que primero están las ideas, los proyectos, las propuestas y luego vamos buscando a los mejores compañeros para que asuman no sólo un rol ejecutivo sino de definición de esas políticas“, afirmó.

El diputado contó que en la última reunión del consejo se tomó como eje el apoyo a la gobernabilidad “con todo lo que implica las defensas de las políticas que están en marcha y las muchas que faltan”. “En función de esto, después vino el rechazo de la renuncia de Néstor y la necesidad de que asuma nuevamente una postura de liderazgo y de conducción”.

En cuanto a los dichos de algunos sectores de que el pedido a Kirchner sería una maniobra por el anuncio de Eduardo Duhalde de querer intervenir nuevamente en el PJ, Dante Gullo dijo: “Honestamente no es así. Ni lo nombramos al pobre Duhalde. Tampoco estuvimos haciendo especulaciones en función de quién es quién en el peronismo”.

En cambio, aseguró que tocaron cuestiones relacionadas al apoyo de la medida de ingreso universal por hijo, la cual consideró revolucionaria. También hablaron sobre la reforma política y discutieron que “hay muchas materias pendientes”.

Se lamentó al indicar que el país todavía está en una instancia de transición política y habló de que hay sectores que no han dejado elementos del pasado reciente. “Me refiero a visiones elitistas y dictatoriales. Hay sectores, como lo multimedios y la Sociedad Rural, que no les gusta cómo hacemos política. Se irritan con Cristina, con Néstor y con los trabajadores, cuando todavía estamos pagando las consecuencias de las políticas que significaron haber llevado a situación de vulnerabilidad y pobreza a millones y millones de argentinos. Además, que arrasaron con las economías regionales y con los puestos de trabajo”.

“A ciertos sectores o minorías no les gusta que el Estado, en una actitud de presencia y de regulación, ponga 10 mil millones de pesos por año para todos los hijos e hijas de los sectores que hoy no tienen trabajo o trabajan por un salario debajo del mínimo. Hay minorías que creen que la Argentina está a imagen y semejanza de ciertos sectores. No puede ser de todos o de cualquiera”.

Sostuvo que muchos de los reclamos por parte de manifestantes al Gobierno están manipulados y son una puesta en escena. “Me llama absolutamente la atención páginas y páginas del diario Clarín hace cuatro meses en función de dos conflictos: Kraft y subtes. Y ahora esta situación que vivimos en lo que puede significar ciertas movilizaciones de ciertos sectores sociales, que se mueve y empujan, pero ni siquiera se han puesto a discutir las asignaciones universales. Lo que va a significar para muchos de ellos, en función de sus hijos, un ingreso mensual que será mayor de lo que por hoy están pujando”, aseguró.


Para ver la nota en su edición original, picar acá:
http://www.informereservado.net/noticia.php?noticia=23154

miércoles, 11 de noviembre de 2009

El jefe de gobierno de la Ciudad nos tiene que explicar por qué tantos no y ningún sí

Dante Gullo: “La asignación universal por hijo es una medida revolucionaria”

El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo manifestó que “hay sectores y manejos mediáticos que pretenden fogonear situaciones que están muy focalizadas” e indicó que “Hay que respetar a la totalidad de los trabajadores y poner buena voluntad de todos lados para solucionar los conflictos”. Además, destacó las políticas dinámicas del gobierno, celebró la “revolucionaria asignación universal por hijo” y que se haya concretado el DNI argentino.

El diputado del Frente para la Victoria indicó que le llama la atención que “en el momento en que se toma una decisión muy trascendente como la asignación universal por hijo, que va a llegar a más de cinco millones de chicos y chicas, haya sectores que tendrían que estar a la cabeza de la defensa de esto para mejorarlo, se arrogan amenazar con tomar dependencias públicas”.

En consecuencia, Gullo expresó que “En este país pasaron muchas cosas, no nos vamos a asustar por eso, pero vamos a tratar de poner paños fríos, tratar de llamarlos a la reflexión, porque algunos sectores no pueden permitir que ciertos medios les den manija, los usen y, según dicen, además los tergiversen”.

“Por eso, lo que yo diría es que si de acá a dos meses alguien ve que su vecino o vecina, sean o no de la Corriente Clasista y Combativa, o de cualquier sector, o gente que no se referencia en ningún lado, si alguien ve que hay injusticia o que se ejerce discriminación tiene todo el derecho del mundo a cuestionar y ahí vamos a estar todos peleando para que se subsane el inconveniente”.

Dante Gullo, celebró la “revolucionaria” medida de la asignación universal por hijo que integra a más de cinco millones de menores de 18 años: “La Anses ya está recogiendo todos los datos y les va a comunicar a la mamá o al tutor cómo van a cobrar, solamente tienen que ir aquellos que tienen dudas con respecto a alguna situación. El universo de chicos y chicas es de 12.800.000, de los cuales más de 5.000.000 de chicos y chicas están en una situación que no cobran nada. Son aquellos compañeros y compañeras que obviamente no están en el trabajo formal o están por debajo de un salario mínimo, vital y móvil”.

Con respecto al conflicto sindical en subterráneos, el diputado nacional indicó: “El conflicto de subterráneos con la UTA es una lucha que vienen llevando otros compañeros desde hace muchos años. En el año 73 ingresaron a subterráneos 5.000 trabajadores que estaba enmarcado en el Plan Trienal, en un agresivo plan de obras públicas determinado por el gobierno de Perón. En ese momento el doctor Quijano era el Secretario de Transporte y me llamó para pedirme 5.000 trabajadores para subterráneos y de ahí viene la secuela. Antes que Segovia estuvo el Chino Benítez como delegado”.

“El Ministerio de Trabajo dice que los delegados del subte no cumplieron los diez días de conciliación y que van al paro sin haber llegado a abordar en una mesa de diálogo las posibilidades de solución. A mí me parece muy bien que el gobierno haya decretado que el subterráneo es un bien de transporte público y por tanto un servicio esencial, por eso si se toma una medida de fuerza tiene que haber un cronograma de emergencia como pasa, respetando los paros de muchos trabajadores en hospitales, en usinas y en algunos lugares que son clave y estratégicos. Entonces los delegados del subte pueden cumplir el paro, hacerlo con tranquilidad, dejando que se dé un cronograma de emergencia”.

“El objetivo de los delegados es tener su sindicato, no lo van a lograr de un día para otro ni con un paro, hay que rasparse las rodillas, hay que ver cómo se manejan los tiempos, los métodos y con inteligencia lograr el objetivo. Yo creo que el objetivo de ellos es sentar las bases de una democracia sindical, yo no creo que tenga que pasar nada grave aunque seguro que va a haber fogoneo, pero no creo que sea por parte de los trabajadores”.

Dante Gullo también se refirió a la necesidad de contribuir para consolidar la recuperación del Estado y generar mayores niveles de empleo decente, ya que “en la Fábrica Militar de Aviones de Córdoba en una época había 12.000 trabajadores, personal técnico capacitado y nos dejaron esa fábrica con 2.000 trabajadores, ahora la estamos recuperando”.

Por último, destacó la concreción del DNI argentino: “Hace pocos días se anunció algo que en la Argentina parecía imposible, que durante años estuvimos todos denunciando, que era el tema de los DNI: ahora en quince días te hacen el DNI, hay que pagar 15 pesos, y si uno lo pierde y lo tiene que volver a sacar cuesta 35 pesos y te lo mandan a tu casa. No solo está bien, está fabuloso, sobre todo en una realidad como explicamos en su momento, porque acá, como dice Dieguito, todo el mundo habla de jarabe de pico, pero cuando llega la hora de la verdad y hay que mover todas las palancas y los botones siempre somos los mismos los que tenemos que estar en los puestos de mando, porque acá había dos millones y medio de chicos y chicas indocumentados y había que darles una respuesta, eso no se logra haciendo el aguante en la puerta de un ministerio, eso se logra con políticas concretas, dinámicas, a la luz del día”.

Declaraciones del diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo en el programa Historias Impactantes que conduce Mauro Viale, Canal 26, el 09/11/09, a las 20:30.

Dante Gullo: "Hay que respetar a la totalidad de los trabajadores"

A continuación los videos con la participación del diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo en el programa Historias Impactantes conducido por Mauro Viale, el 9 de noviembre de 2009.

Dante Gullo se refiere a: la revolucionaria asignación universal por hijo, el paro del subte, el fogoneo de conflictos focalizados y el nuevo DNI argentino.














martes, 10 de noviembre de 2009

Dante Gullo: La asignación universal por hijo es “una medida revolucionaria”


En declaraciones a LT14, Gullo también hizo referencia a los conflictos sociales que se desataron últimamente en Capital Federal, destacó que “hubo tres o cuatro situaciones muy focalizadas, el de Kraft, ahora está el conflicto de Subterráneos" afirmó el diputado kirchnerista.

Enseguida añadió: “Y un sector de los denominados piqueteros que además demuestran una una virulencia que no condice con la situación que estamos viviendo, más aun cuando la Presidenta (Cristina Fernández), anunció el ingreso universal por hijo que significará bajar fuertemente los índices de pobreza de 5 millones de chicos en la Argentina”, acotó.

Reconoció también que si bien “no es la gran solución, es una medida de gran transformación y revolucionaria”.

Link a la nota original (contiene audio):
http://www.radiolt14.com.ar/noticia.php?st=nt&bd=n&id=43364

jueves, 5 de noviembre de 2009

Celebramos la Asignación Universal por Hijo
















El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo y el Espacio Abierto Peronista celebran la decisión de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner por su resolución para afianzar la Justicia Social con la Asignación Universal por Hijo, la medida más revolucionaria de las últimas décadas.

Dante Gullo: “La actitud de Carrió exhibe irresponsabilidad política y social”

Diputados nacionales expresaron su categórico rechazo al comportamiento de Elisa Carrió mediante un Proyecto de Resolución.


El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo presentó un Proyecto de Resolución para “Expresar su más categórico rechazo al comportamiento asumido por la diputada electa Elisa Carrió, a la sazón líder de la Coalición Cívica, quien sin fundamento alguno y sin recurrir a las vías institucionales internas, con motivo de su inconfesado conocimiento de la falacia de sus afirmaciones, procedió a denunciar ante un conjunto de embajadas con sede en nuestro país la presunta existencia de un clima de violencia institucional, a todas luces irreal”.


El Proyecto, que también lleva las firmas de los diputados Agustín Rossi, Carlos Kunkel, Luis Cigogna, Mariano West, Remo Carlotto, Claudia Bernazza, Ariel Pasini y Hugo Perié, entre otros, manifiesta que “los augurios apocalípticos de la dirigente señalada evidencian una alarmante disociación con la realidad material del proceso político que transita la República Argentina en el que se destaca el funcionamiento armónico de los poderes del Estado de Derecho”.

El documento también señala que “su visión conspirativa y fundamentalista, imbuida de condimentos místicos y alejada de todo fundamento racional, traducen una concepción reñida con la estabilidad democrática y con los intereses del pueblo”.

Asimismo, se destaca “que la actitud de pretender equiparar el actual momento de normalidad institucional y democrática de la Argentina con épocas nefastas en las cuales la ausencia de canales internos de participación y denuncia imponían –embajadas mediante- la recurrencia a otros Estados de Derecho, en los que las mismas fueran acogidas y difundidas, no solo constituye un accionar disociado de nuestra realidad y reñido con la defensa de los intereses nacionales, sino también una posición de subordinación política e intelectual que oportunamente fuera fulminada por pensadores de la corriente nacional y popular como la expresión de la ‘colonización pedagógica’ que postró a nuestro país en aras de intereses foráneos a cuya dominación sometieron”.

Finalmente, el Proyecto señala que “actitudes como las aludidas, ofenden a la madurez política del pueblo argentino, y apuntan a sembrar inquietud y preocupación en base a circunstancias inexistentes, que solo alimentan la imaginación febril de quien las propala y exhiben un nivel de irresponsabilidad política y social compatible con el comportamiento que traducen las alianzas de la dirigente implicada con los sectores de poder económico más concentrado de nuestro país, que se resisten a la redistribución de la riqueza, con inclusión social, que propone y lleva a cabo el gobierno nacional”.

A continuación, el texto completo del Proyecto de Resolución presentado en el Congreso de la Nación:

PROYECTO DE RESOLUCION


LA H. CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACION,

RESUELVE:


1)Expresar su más categórico rechazo al comportamiento asumido por la diputada electa ELISA CARRIO, a la sazón líder de la Coalición Cívica, quien sin fundamento alguno y sin recurrir a las vías institucionales internas, con motivo de su inconfesado conocimiento de la falacia de sus afirmaciones, procedió a denunciar ante un conjunto de embajadas con sede en nuestro país, incluyendo las de países americanos y también europeos, la presunta existencia de un clima de violencia institucional – a todas luces irreal-, que según su particular criterio estaría comprometiendo la vigencia efectiva de la democracia representativa en nuestro país.


2)Manifestar que los augurios apocalípticos de la dirigente señalada, que ya constituyen un denominador común de su estilo político a partir de la convicción de que cada día concita menor respaldo popular, no solo evidencian una alarmante disociación entre la realidad material del proceso político que transita la República Argentina, -en el que se destaca el funcionamiento armónico de los poderes del Estado de Derecho, con crecimiento económico e inclusión social-, y su visión conspirativa y fundamentalista, carente de razonabilidad, imbuida de condimentos místicos, y alejada de todo fundamento racional, sino que también traducen una concepción reñida con la estabilidad democrática y con los intereses del pueblo y de la Nación a los que dice querer preservar.

3)Destacar que la actitud de pretender equiparar el actual momento de normalidad institucional y democrática de la Argentina con épocas nefastas en las cuales la ausencia de canales internos de participación y denuncia imponían – embajadas mediante- la recurrencia a otros Estados de Derecho, en los que las mismas fueran acogidas y difundidas, no solo constituye un accionar disociado de nuestra realidad y reñido con la defensa de los intereses nacionales, sino también una posición de subordinación política e intelectual que oportunamente fuera fulminada por pensadores de la corriente nacional y popular como la expresión de la ‘colonización pedagógica’ que postró a nuestro país en aras de intereses foráneos a cuya dominación sometieron.

4)Reiterar que actitudes como las aludidas, ofenden a la madurez política del pueblo argentino, y apuntan a sembrar inquietud y preocupación en base a circunstancias inexistentes, que solo alimentan la imaginación febril de quien las propala y exhiben un nivel de irresponsabilidad política y social compatible con el comportamiento que traducen las alianzas de la dirigente implicada con los sectores de poder económico más concentrado de nuestro país, que se resisten a la redistribución de la riqueza, con inclusión social, que propone y lleva a cabo el gobierno nacional.




F U N D A M E N T O S


Sr. Presidente:
La condición de dirigente político de una democracia joven como la de nuestro país, y muchas de Latinoamérica, que han atravesado tormentosos procesos de violaciones masivas y sistemáticas de los derechos humanos, y con ello inestabilidad institucional y económica, con elevadísimos grados de exclusión social, y en las cuales los factores de poder, fundamentalmente económicos, defensores de los privilegios que los han enriquecido históricamente, y que constituyen un polo de resistencia a los procesos de cambio que proponen crecimiento, con resdistribución equitativa de la riqueza e inclusión social, se encuentran al acecho con inconfesadas intenciones destituyentes, imponen un obrar prudente y responsable que contribuya al afianzamiento y profundización de un sistema democrático cuyo futuro pretende ser amenazado por aquellos grupos.

En tal contexto, la actitud desorbitada y apocalíptica de la diputada electa ELISA CARRIO, poco aporta a la tranquilidad social y a los fines estabilizadores ya referidos.

Quien luego del comienzo de una carrera política promisoria en la que parecía defender los intereses de las mayorías en aras de un país más justo y solidario –baste recordar su alianza inicial con el fallecido maestro y ex diputado socialista Alfredo Bravo al fundar el ARI-, se ha ido volcando progresivamente, y últimamente en forma desembozada, a la defensa de los sectores minoritarios del privilegio – representantes rurales de los grandes latifundios y ‘pools’ de siembra, empresas multimediáticas monopólicas, oligopólicas y/o dominantes-, y ha sufrido la expulsión de uno de los organismos de derechos humanos más antiguos de la Argentina- la APDH- con motivo de su posición común con los represores juzgados por apropiación de menores, con sustitución de identidad, contraria a las pruebas de ADN para garantizar el derecho a la identidad de las víctimas y el derecho a la verdad de toda la sociedad, pareciera hoy tener un crescendo en su comportamiento claramente antidemocrático, inversamente proporcional al apoyo popular que ha ido perdiendo progresivamente en los actos eleccionarios llevados a cabo en nuestro país.

Pareciera que su trabajoso reingreso en esta Cámara derivado de una votación escuálida que parecía dejarla afuera del Parlamento, sumado al progresivo avance del gobierno nacional en políticas redistributivas con inclusión social, con crecimiento, y consecuente enfrentamiento con los grupos de poder económico más concentrado, la han llevado a la convicción de que su único futuro no se hallará ya ligado a la voluntad popular – al que irremediablemente ve alejarse a su respecto-, sino al afianzamiento de sus alianzas con los sectores más retardatarios enfrentados al proyecto oficial de contenido nacional y popular que hoy conduce los destinos de nuestro país.

Y en esa estrategia fundamentalmente antidemocrática y de sesgos destituyentes - a contramano de sus declaraciones en sentido inverso- , Carrió ha potenciado un comportamiento desarrollado en forma progresiva y creciente a lo largo de su carrera política: La denuncia infundada y falaz, adornada de proyecciones apocalípticas y nutrida de aditamentos místicos, que la colocan en el lugar de presunta iluminada que puede anticipar, en todos los casos, los peores destinos para nuestro país y el sistema democrático.

El último despropósito obrado en tal sentido, quedó reflejado en el documento que como líder de la Coalición Cívica redactó a principios de Noviembre de 2009, y del que los medios gráficos dieran noticia a partir del 3 del mismo mes y año.
Lo hizo a través de una carta enviada a las embajadas de Estados Unidos, de países de Europa y América Latina.

Según información proporcionada por la Agencia DYN, la carta que Elisa Carrió le enviara a las embajadas de Estados Unidos, los países de América latina y de Europa denuncia una "inusitada escalada de violencia", que la dirigente opositora atribuye al gobierno nacional, y asegura que la "oposición tiene una pesada responsabilidad: la de ayudar a la Presidenta a terminar su mandato".

Como consecuencia de esta situación, "se está comprometiendo en la Argentina la vigencia efectiva de la democracia representativa", según indica el escrito aludido.

Los principales fragmentos del texto, según la fuente reseñada, y que fuera enviado a las embajadas de Brasil, Uruguay, Chile, Bolivia, Perú, México, Canadá, Estados Unidos, Unión Europea, España, Italia y Francia, como así también puesto a consideración de otras fuerzas de la oposición, dicen lo siguiente:

* "La Argentina sufre una inusitada escalada de violencia que tuvo un inicio verbal pero que recientemente ha acentuado aspectos alarmantes de violencia física. Aquella viene siendo incentivada desde hace varios años por una prédica oficial reñida con la convivencia armoniosa básica para la vida democrática ya que potencia los elementos conflictivos existentes y genera nuevos frentes de confrontación donde no los había".

* "…Creemos que se hallan seriamente comprometidas las instituciones democráticas y republicanas. La 'afectio societatis', la unión del sistema interamericano se sustenta en gobiernos constitucionales y en el respeto de los derechos humanos".

* "El caso extremo reciente de Honduras es prueba de que el sistema no tolera la vulneración de ambos principios".

* "Una simple enumeración de la situación real de los tres poderes del Estado, muestra la degradación de las instituciones en los últimos seis años. En los hechos se da una situación anómala, dado que quien toma las determinaciones y realmente ejerce el poder, no ha sido elegido para ejercer esas funciones. Esto socava la legitimidad del Ejecutivo que preside nominalmente la Señora Cristina Fernández de Kirchner".

* "En los hechos se ha instaurado un poder espurio, lo que ha sido puesto de manifiesto por diferentes actores, sin que el Ministerio Público Fiscal haya efectuado las denuncias pertinentes".

* "Por este motivo es que nos dirigimos a los gobiernos de los países amigos para hacerles patente que se está comprometiendo en la Argentina la vigencia efectiva de la democracia representativa, que es principio esencial de la Organización de los Estados Americanos. La vigencia de la democracia y de los derechos humanos ya no pertenecen sólo al orden interno de los estados, sino que son parte imprescindible de la trama normativa del Derecho Internacional Público".

* "Nuestra adhesión a las instituciones republicanas es absoluta, por eso rechazamos la mera idea que se pueda volver a la época de las interrupciones ilícitas de los mandatos constitucionales".

* "La oposición tiene una pesada responsabilidad: la de ayudar a la Presidenta a terminar su mandato, evitando que se produzcan nuevos episodios de consecuencias destructivas. La ciudadanía con el voto otorga los mandatos para que estos sean ejercidos hasta el cabal cumplimiento de los periodos de gobierno asignados. Olvidarlo ha sido nuestra mayor desgracia nacional en los últimos ochenta años, no queremos más interrupciones".

Como dicen las leyendas colocadas en algunas producciones fílmicas, ‘”cualquier semejanza con la realidad es pura coincidencia”.

En efecto, y en primer lugar, debe destacarse que en el marco del funcionamiento pleno de los Poderes del Estado de Derecho, propio del sistema democrático en el que vivimos, la actitud de omitir e ignorar las vías de canalización interna de las denuncias de los presuntos hechos apuntados por la dirigente aludida, direccionándolas a embajadas extranjeras, no solo resulta demostrativa de su ausencia total de fundamentos, sino también de una tendencia meramente efectista, no carente de condimentos ‘lacayescos’ y/o ‘cipayescos’ –Don Arturo Jauretche ‘dixit’-.

La historia reciente de Carrió es altamente demostrativa de la insustentabilidad de sus numerosas denuncias que en la mayoría de los casos –sino en todos- quedaron archivadas por falta de pruebas.

Por otro lado, no deja de sorprender que quien, como Carrió, comparte los argumentos de los represores que instalaron como nunca la violencia política del Terrorismo de Estado en nuestro país, en materia de rechazo a la extracción de muestras de ADN que sirvan para la identificación de los menores nacidos en cautiverio o que fueran secuestrados con sus padres y sustituida su identidad con entrega a sus apropiadores, atribuya al gobierno nacional actitudes de violencia que solo caben en su prolífica imaginación.

Salvo que para la diputada electa el proyecto de crecimiento con equidad e inclusión social que lleva adelante dicho gobierno constituya una expresión de su singular concepto de violencia, asociada seguramente con la afectación de los intereses de los sectores del privilegio a los que viene defendiendo desde hace bastante tiempo.

Su evidente ‘disociación’ de la realidad del proceso material del poder institucional que se vive en nuestro país, exime de mayores comentarios.

La vigencia de la Constitución Nacional expresada en el pleno funcionamiento de los poderes del Estado que surgen de la soberanía popular, el respeto al principio de división de poderes, el protagonismo otorgado y asumido por el Parlamento en las decisiones políticas fundamentales de lo que dan acabada muestra las discusiones legislativas de los últimos años, y el funcionamiento independiente del Poder Judicial encabezado por una Corte Suprema de Justicia, que, en términos generales, es motivo de congratulación de propios y extraños, constituyen la efectiva realidad material que se vive ,tal vez como nunca antes, en la República Argentina, y que se ha profundizado positivamente desde el 25 de Mayo de 2003 con las gestiones sucesivas de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, esta última con una legitimidad electoral pocas veces alcanzada.

Y todo ello en el marco de una amplitud inédita en materia de libertad de expresión que permite todo tipo de manifestación crítica del gobierno nacional – muchas veces expresadas con deliberada tergiversación de los hechos y manifiesta intencionalidad manipuladora-, incluyendo las que en forma ligera e irresponsable profiere la diputada electa Elisa Carrió.

Concluiré estos fundamentos reproduciendo algunas expresiones vertidas por el periodista Marcelo Capurro, en la revista debate, versión digital, del 3 de Noviembre de 2009, titulado ‘Uso y abuso del misticismo:
‘El chivo expiatorio, el odio a los Kirchner y la lealtad a la Patria’.

Señaló el analista aludido, en relación con el comportamiento de Elisa Carrió, que se repudia en el presente proyecto:
“No hay memoria, en la historia política argentina, de alguien que se haya servido de citas y conceptos bíblicos con la habitualidad con la que lo ha hecho la doctora Elisa Carrió…

Por otra parte, ¿quién no recuerda los cientos de profecías apocalípticas que la dirigente ha venido pronunciando en los últimos años? Y, también, mucho menos frecuentes, sus enigmáticos augurios de buena fortuna y de amaneceres gloriosos para la Nación. En todos los casos, con abundantes condimentos místicos y sin fundamentos racionales a la vista.

Esta semana, Carrió protagonizó dos hechos de signo diverso, aunque en ambos se descubre su vena profética.

Expulsada que fue, el miércoles 28, de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (en razón de su oposición frontal a la ley que determinaría la obligatoriedad de la extracción de sangre para conocer la identidad de presuntos descendientes de desaparecidos durante la última dictadura militar), Carrió declaró que “alguien tiene que pagar el precio por decir las cosas que todos quieren callar”.

Una vez más -lo ha hecho decenas de veces- se constituyó en chivo expiatorio, una figura del judaísmo bíblico que recuerda que, en el Día del Perdón, cada pueblo elegía un chivo, lo llevaba al desierto, lo entregaba al demonio y, con él, a las culpas de toda la comunidad. Carrió, como ese chivo, purgaría las culpas de todos, ya que todos quieren callar.

Está de más decir que, tras ese supuesto sacrificio por el grupo, se oculta la voluntad (y la vanidad) de plantarse ante todos como modelo de inocencia. ¿Quién podría ser más inocente que ese humilde cabrito?

Otro tema. Éste, de ribetes más preocupantes.

Según informó Joaquín Morales Solá en su columna del miércoles 28 en La Nación, Carrió “hace su propio camino con otra creación”. Habría redactado una carta para ser entregada en las principales embajadas americanas y europeas en Buenos Aires haciendo una “angustiosa descripción de la situación nacional” y alertando acerca de que la administración Kirchner está “comprometiendo la vigencia efectiva de la democracia”.

Para curarse en salud y, seguramente, para tratar de eludir la acusación de golpismo, la carta concluye asegurando su deseo de que Cristina Fernández termine su mandato.

El odio de Carrió por la pareja Kirchner supera todo lo previsible…
Y, lamentablemente, la hace transgredir la lealtad que todo ciudadano debe a su Patria.

Si, a su criterio, los Kirchner merecen lo peor, que los denuncie en los Tribunales o que promueva un juicio político.

Pero que un argentino se presente en las representaciones de países extranjeros para advertir acerca de potenciales situaciones riesgosas o catastróficas es, por lo menos, poner en riesgo las relaciones políticas y económicas de la Nación.
Escapa a esta columna la tipificación legal, si la hubiere, de la conducta de Carrió.
Pero no es posible dejar de observarle a la dirigente de la Coalición Cívica que su inquina contra la pareja presidencial no debería mezclarse con los intereses de la Nación.” (Fin de la cita).

Compartiendo las expresiones transcriptas precedentemente, y por lo expresado hasta aquí, solicito la aprobación del presente proyecto.
Free counter and web stats