Según el diputado Dante Gullo la ley de radiodifusión no es en contra de Clarín

(Picar en el título para escuchar audio en la página de origen)

El legislador nacional sostuvo que es necesario poner en debate el tema y lograr una democratización de la comunicación en el país.

El diputado nacional, Juan Carlos Dante Gullo, manifestó que es necesario debatir “la democratización de la comunicación en la Argentina” y que el proyecto de ley de audiovisual no es “en contra” de nadie sino “a favor de todos”.

En diálogo con Radio Provincia, el diputado oficialista sostuvo que la candidatura de Kirchner por la provincia de Buenos Aires brindará “muchas posibilidades”, ya que es un “dirigente y político” muy importante.

El legislador nacional indicó, además que “estamos para brindarle al pueblo la tranquilidad de que no dejamos nada al azar”, al tiempo que señaló que la preocupación central esta en que mantener el nivel de empleos, la calidad y el monto salario.

Con respecto a la postura de la oposición, Gullo, indicó que los frentes de disenso permanente “no los abrimos nosotros”, sino que las puestas formuladas son pensando en “todos los sectores sin ponerle color o diferenciación”, mientras remarcó que “muchos sectores de la oposición tiene que cambiar”.

(Informales y Corteses, lunes a viernes de 9 a 12. AM 1270)

Dante Gullo: “No se puede interrumpir el proceso que estamos viviendo en la Argentina y Latinoamérica por el precio de la soja”

Reportaje realizado al diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo en el programa Te doy mi palabra, conducido por Alfredo Leuco, Pepe Eliaschev y José Antonio Díaz, por Canal 26.



Alfredo Leuco: Entre esas cuatro categorías de argentinos que había fijado Galeano en la época de la dictadura militar, Juan Carlos Dante Gullo entraba en la categoría de encerrados. Primero muy buenas noches, gracias por venir, sé que estás llegando de la Marcha, de la concentración en Plaza de Mayo. Nos podrías recordar para los jóvenes que no tienen demasiada conciencia de lo que pasó en la Argentina: ¿Qué te pasó a vos? ¿Cómo te encarcelaron? ¿Cuánto tiempo estuviste adentro? ¿Cómo saliste?

Dante Gullo: A mí me pasó lo que les pasó a muchos argentinos y argentinas, así que no voy a hablar en términos personales. Hoy la juventud tiene la posibilidad de defender la democracia, consolidarla, ser protagonistas, participar; en cambio, nosotros peleábamos para votar o para hacer la revolución. Hoy cumplimos 33 años del último golpe, pero cuando nosotros éramos jóvenes tuvimos el golpe del 55, el derrocamiento del presidente Frondizi que no era peronista, convulsiones, golpes y presiones, mientras estaba el vicepresidente de Frondizi; Illia que tampoco era peronista y que también fue derrocado, y de ahí para adelante, todas nuestras experiencias. Queríamos luchar por un país normal, un país democrático, y, obviamente, en función de la lucha, cada uno ponía sus categorías: revolución, liberación. Era una época que no fue propia de la Argentina sino del mundo, donde los movimientos de liberación nacional y revolucionarios generaban todo un aprendizaje: Cuba, Europa, que también vivía sus vicisitudes, la Iglesia Católica, que vivía sus vicisitudes con el Concilio Vaticano I y II, el movimiento del tercer mundo y la teología de la liberación. En fin, no fuimos una cosa tonta y rara, éramos un producto de una época en cambio y como cambio vivíamos esa transformación. Pero lo importante es que hoy las nuevas generaciones tienen que entender que hay que conquistar, trabajar y fortalecer la democracia.

Leuco: Hoy, Gullo, sos un integrante del bloque del Frente para la Victoria, del oficialismo, supongamos que viene un conocido de Europa y te pregunta por los Kirchner, por Cristina y por Néstor, ¿cómo los definirías ideológicamente?

Dante Gullo: Los definiría bien. Y quiero aclarar, con respecto a esa nota editorial de Miguel Bonasso en el diario Crítica, a la que hizo referencia José Antonio, que no hay Versalles, no somos cortesanos. Honestamente, creo que tenemos que tratarnos con otra tranquilidad y otro respeto.

Leuco: Estás hablando de alguien que fue también compañero de militancia

Dante Gullo: Lo sigo considerando compañero y, además, no le voy a reprochar su editorial, lo nombro porque lo nombraron acá. Es más, yo estoy acá con ustedes y hablo con total y absoluta libertad, con tranquilidad y en función de mis creencias y posiciones. Además, nos conocemos todos. Yo guardo por todos ustedes no sólo el cariño de antaño, sino el cariño de este presente, y además, trato de buscar siempre para ver cual es el aporte. Creo que todavía a la Argentina hay que armarla en función del aporte de todos, yo creo en eso. Y, como dije en tu primera pregunta, no hablo por mí, hablo por todos, tampoco hago de mi identidad una especie de yo soy así, y punto. Yo creo que nos falta mucho a los argentinos.

Leuco: pero no me definiste que son los Kirchner ideológicamente

Dante Gullo: Si vos me apurás, y supongamos que no estamos ahora en una audición, que estamos en un bar, yo te diría: -Mirá Leuco, son lo mejor de mi generación. Están expresando una forma de militancia, de hacer política, que a mí honestamente, a veces, cuando estoy en casa y escucho a Cristina y veo cómo trabaja, no sólo me emociona, sino que a veces...

Leuco: ¿Llorás?

Dante Gullo: Sí. No puedo ser un necio. Y me importa tres belines si mañana alguien dice: Dante es tal cosa. También me emociona Néstor, como me emocionan muchas cosas que vi hoy en la Plaza con los relatos del 24 de marzo. Como me emociona lo que pasó hace dos días en la Plaza Lavalle, frente a Tribunales, en la vigilia de cine: volví a ver Operación masacre, que es un relato de Walsh, con actores que son tremendos, más de cincuenta actores y actrices, y honestamente, me emocioné, qué querés que te diga.

Eliaschev: Lo llamábamos Canca, el Canca, pero si le digo Canca la gente no va a entender. Te llamaban Canca ¿no?

Dante Gullo: Me seguís llamando Canca.

Eliaschev: Te sigo llamando Canca. Uno tiene que aprender que puede haber afectos al costado, ahora yo acá soy periodista y vos sos un tipo entrañable y no dejás de ser un entrevistado, así que con todo el respeto del mundo te digo: ¿Estos muchachos que son, según vos, lo mejor de nuestra generación, Cristina y Néstor, permitirían que un programa así con Alfredo Leuco, con José Antonio Díaz y Pepe Eliaschev, transcurriera en Radio Nacional o en Canal Siete? La respuesta es no, no porque no existe. Ahora, si son lo mejor de nuestra generación ¿por qué esa cerrazón dogmática? ¿Por qué esa concepción del que no está conmigo es mi enemigo? Vos no pensás así Canca, vos sufriste mucho, se nos pasó decirle a la gente que Juan Carlos Dante Gullo estuvo en cana nueve años durante la dictadura, no hacía hipotecas con la 1050 en la Patagonia, sufrió en serio, hay una diferencia, viejo.

Dante Gullo: Pero si yo estoy con ustedes y reflejo los afectos es porque esto está también latente en una realidad donde somos todos esta Argentina, que hay que construirla desde la racionalidad, desde un proyecto, de la ideología, pero también desde los afectos y del conocimiento. Yo iría a comer tranquilo a tu casa, no sé si me entendés...

Eliaschev: Te invito (risas), pagás la comida...

Dante Gullo: Sí. Quiero decir con esto que si no nos manejamos con estas relaciones y esta lógica, honestamente no vale la pena pujar hacia adelante cualquiera sea tu ideología o tu política. Yo creo que hoy estamos viviendo una Argentina muy crispada, que no nos merecemos ni aquellos que supuestamente defendemos este momento, ni aquellos que supuestamente son opositores. Es más, yo algunas veces les digo a los opositores: calmensé, lo mejor que nos puede pasar que si ustedes son alternancia o alternativa, encuentren en el Banco Central 50.000 millones de dólares de reservas, superávit fiscal y una realidad donde nosotros vamos a pujar para que a pesar de la crisis internacional defendamos empleo, calidad de trabajo y nivel de salario, no sé si se entiende...

Eliaschev: Se entiende claramente

Dante Gullo: Entonces discutamos eso. Como con este conflicto del campo, que a mí, la verdad... Este es otro campo, no es el que conoció Leuco en Córdoba cuando era chico, ni es el campo de nuestra juventud, hoy el campo está modernizado, comunicado, informatizado, con las cuatro por cuatro, y bienvenido sea. Pero como esto es así, también tenemos que pujar para que producción, industrialización y nuevos nichos de trabajo, signifiquen abrir el juego a 40 millones de argentinos. Y ojalá que los 40 millones de argentinos podamos tener acceso a la educación, al trabajo, a las cuatro por cuatro, a la modernización. Yo tengo un niño de 12 años y quiero luchar para brindarle a ese niño lo mejor.

José Antonio Díaz: Ahora, yo te pregunto a vos que fuiste disidente de Juan Domingo Perón, que pasaste por todo lo que pasaste, porque finalmente participabas en una organización que estaba completamente fuera del sistema, y ahora, si te conformás con esto, porque esto es lo que hay, los Kirchner, o si querés algo más del peronismo, de Kirchner y del país?

Dante Gullo: Te quiero hacer una aclaración, no fui disidente de Perón, es más, me gusta cuando me dicen que soy soldado de Perón. Y así como valoro lo que fue el rol de Perón, vos sabés muy bien que yo traté a muchas figuras políticas de la Argentina, a las que les reconozco mucho respeto. Llámese Solano Lima, Frondizi, Illia, que yo, la verdad, ahora reconozco que aunque uno era muy chiquito, hablaba con muchos de estos dirigentes y nos escuchaban. Y ahora, que ya soy grande, me pregunto ¿nosotros tenemos hoy la capacidad de escuchar a las nuevas generaciones como nos escucharon estas figuras? Como Cámpora, te puedo nombrar a muchos. Nosotros veníamos de una práctica en la cual dijimos, puteamos, pateamos puertas y esas generaciones nos escucharon. Habría que repensar esto. Y, a pesar de que estaba en el medio, hay que reconocerlo, había violencia, problemáticas y contradicciones que nosotros no supimos resolver y definir, quizás no era nuestro tiempo, tampoco nuestras edades, con 23 ó 24 años no podés ponerte de espalda a toda la Argentina y a Latinoamérica y llevarla a una situación donde somos todos, digamos, casitas de chocolate bariloche. (risas)

Leuco: Gullo, dos preguntas, una ¿es si vos creés, como dijo Pérsico, que si en las elecciones no les va bien los Kirchner deberían renunciar?, y hablando de renuncias, ¿si vos creés, como dijeron unos cuantos, que Cobos debe renunciar?

Dante Gullo: No, no. En todas estas cosas mediáticas se puede abusar por un lado o por el otro y yo quiero estar en la mía. Yo creo que Pérsico hizo una reflexión en voz alta, que no hay que sacarla de contexto, pero que no es la realidad. La realidad discurre por otros caminos. Tampoco creo en unas declaraciones que hicieron ayer en estos cortes, donde decían que la Presidenta se tiene que ir.

Leuco: Es una locura.

Dante Gullo: Me parece que estamos muy exasperados, no vale el precio de la soja interrumpir un proceso como el que estamos viviendo en la Argentina y Latinoamérica. Te digo más, si es por el precio de la soja, yo a veces les digo a algunos compañeros: demoslé toda la plata, que se vayan a la Isla de Pascua, porque honestamente no creo más en que por cien pesos hay que irritarse, exasperarse o golpear a algún argentino o argentina. Además, estamos a punto de votar, ¿qué mejor que votar?

Leuco: Juan Carlos Gullo, muchísimas gracias por haber venido.

Dante Gullo: Gracias a ustedes.

Reportaje realizado el martes 24 de marzo de 2009, a las 23 hs.

Pedido de informes al Consejo Superior de la UBA ante la denuncia de manifestaciones apologéticas del Terrorismo de Estado realizadas por un profesor

El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo presentó un Proyecto de Resolución a fin de que el Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires informe al Congreso “Si ha tomado conocimiento de la grave denuncia efectuada por un alumno de la Facultad de Derecho”, quién manifestó a las autoridades universitarias que el profesor de Derecho Constitucional, Alfredo Solari, “habría incurrido en manifestaciones apologéticas del Terrorismo de Estado padecido por nuestro país durante la última dictadura militar del período 1976/1983”.

La denuncia fue realizada por el alumno de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Buenos Aires, Martín Gerónimo Gianella, ante las autoridades de esa unidad académica, por un conjunto de hechos protagonizados por el profesor de Derecho Constitucional, Alfredo Solari, los que, de confirmarse, ameritarían la factibilidad de un juicio académico como paso previo a una eventual destitución del citado docente.

Según informó el diario Página 12 del 16 de marzo de 2009, en una nota firmada por el periodista Gustavo Veiga, el Profesor Solari no solo habría afirmado que a los militares se les paga para “que maten”, sino que habría tenido numerosas manifestaciones complacientes con la última dictadura militar del período 1976/1983 y los crímenes de lesa humanidad cometidos por la misma, como así también diversas críticas hacia la política de Derechos Humanos del Gobierno Nacional, la que, como es de público y notorio, no solo cuenta con el invalorable apoyo de la totalidad de los organismos de derechos humanos de la Argentina sino con el aval de la comunidad internacional fundada en el Derecho Internacional de los DDHH.

El profesor aludido es, además de docente de la materia Garantías constitucionales en el proceso penal, un entusiasta defensor de represores acusados ante la Justicia como autores de violaciones graves a los derechos humanos. En su lista de defendidos se encuentran Ricardo Cavallo, y otros ex integrantes del nefasto campo clandestino de detención de la ESMA como Juan Carlos Rolón, Raúl Scheller, y otros. También es columnista de la Revista Cabildo –de conocida filiación filonazi- y de las publicaciones del Instituto de Estudios Estratégicos de Buenos Aires (IEEBA).

El Proyecto de Resolución además interroga sobre la actitud del decano de la Facultad de Derecho de la UBA, Atilio Aníbal Alterini, quien debió desistir hace dos años de su pretensión de acceder al Rectorado de tan prestigiosa Univesidad, cuando se hicieron públicos sus antecedentes como Juez del Proceso militar, primero –lo que implica que debió jurar por los Estatutos del autodenominado ‘Proceso de Reorganización Nacional’ por encima de la Constitución Nacional-, y como Director General de Asuntos Jurídicos de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, cargo equivalente a la actual Procuración General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, durante el unicato del intendente de facto, brigadier Cacciatore.

El proyecto, del cual es autor Dante Gullo, también lleva las firmas de los diputados Remo Carlotto, presidente de la comisión de Derechos Humanos, Hugo Perié, vicepresidente de la comisión de DDHH; Héctor Recalde, presidente de la comisión de Legislación Laboral y Carlos Kunkel, representante del Cuerpo en el Consejo de la Magistratura, solicita información sobre “cuales son las medidas que ha adoptado en relación con los hechos denunciados, tanto ese Consejo Superior cuanto el Consejo Directivo de la Facultad aludida, incluyendo aquellas que hagan a la protección del denunciante y a la investigación de los sucesos denunciados, que de confirmarse constituirían una falta gravísima para un profesor universitario que debe educar para la defensa de la Constitución y en ningún caso para justificar su violación”.

“Si hay un voto serio es el de nuestra gente de abajo, que tiene cultura, identidad, sabe por qué y por quien vota”

El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo, en el programa “Informe Reservado”, por Canal Metro, propuso “aunar esfuerzos” ante la delicada situación internacional frente al “oportunismo electoralista” de cierta oposición. “Hoy Argentina rompe la antigua contradicción campo-industria y podemos convivir todos, pero hay sectores que siguen pensando con una mentalidad muy vieja y quieren ‘tomar todo’” -subrayó.
Dijo que es necesario defender el empleo, la calidad del trabajo, preservar el nivel de salarios e incluso subirlos. También remarcó: “me preocupan las pujas sectoriales de los que ven su ombligo y no la realidad del conjunto”. Estas son sus declaraciones:

El adelantamiento de las elecciones es una medida inteligente, pensada en función de todos los actores que conformamos la sociedad argentina y además corta una situación de recalentamiento que es causada por oportunismo electoralista.
Además, pensar que íbamos a votar dos veces en Buenos Aires con 7 meses entre elecciones, o tres veces en Santa Fe y lo mismo en otras provincias hubiera significado que nuestra sociedad iba a sufrir una presión innecesaria. ¡Se adelantan las elecciones para evitar un año electoral acelerado, recargado y recaliente!. Pero al hombre o mujer que va al cuarto oscuro no se le cercena ningún derecho, va a votar en función de su conciencia.
En nuestro caso tenemos que gobernar y la oposición tiene que generar propuestas alternativas, que marquen una alternancia, y tenemos que consensuar en una gran mesa lo que son pujas sectoriales, aquí nadie tiene más privilegios que otro sector ante una situación internacional inédita con secuelas que no sabemos aún cómo pueden afectarnos, en la Argentina los distintos actores tienen que poner más racionalidad.
Hoy la presidenta se reunió con el presidente Lula en San Pablo, junto con empresarios y empresarias de Brasil y Argentina y es importante que se haya tomado una decisión estratégica de aunar esfuerzos en función de esta situación internacional.
Hay que entender que ya hay cuatro millones de desocupados en Alemania, que Inglaterra puede entrar en default, que en España se está viviendo una situación extremadamente delicada, lo mismo que en EE. UU. Incluso unos días atrás hubo un “documento reservado” del Departamento de Estado donde decía que nuestros países tenían mucho más margen de maniobra en la medida de que habían construido un marco regional de integración y de puesta en marcha de proyectos que producen inclusión. Lo dijo Lula, lo confirmó Cristina, hay que poner la locomotora en marcha en función de un proceso de industrialización que signifique para nuestros países generar trabajo y además, divisas. Hoy Lula volvió a anunciar la formación y puesta en marcha del Banco del Sur. Muchos sectores de la oposición se habían reído de estas ideas, como de los proyectos energéticos latinoamericanos o el Banco del Sur. ¡No sé por qué se ríen!, porque ellos son los que después compran lo que nos venden las metrópolis o los países centrales y nosotros quedamos como consumidores pasivos. En nuestro caso, somos activos productores de una realidad que se construye para preservar nuestros patrimonios y riqueza. Incluso el presidente de Brasil, Lula, dijo que tenemos que ser más respetuosos de nuestras monedas y no recurrir al atajo del dólar, y en algún momento tendremos que aprender y cambiar esa cultura. Menos mal que lo dijo Lula, porque si lo decía Cristina hoy tendríamos al “multimedio”, a La Nación y a varios dirigentes políticos diciendo barbaridades.
Quisiera que en las próximas elecciones todos tuviéramos la inteligencia suficiente para preservar lo que obtuvimos, incluso la misma oposición, no es lo mismo una oposición que puede generar alternativas con 50.000 millones de dólares de reserva, con superávit fiscal y con una suerte de coordinación sectorial que comprenda a millones de argentinos y argentinas, que una oposición que se encuentre (como nos encontramos nosotros muchas veces) sin reservas, con crisis, con déficit, con desocupación, con economías regionales prácticamente borradas.
Como ha dicho la presidenta, hoy Argentina rompe la antigua contradicción campo-industria y podemos convivir todos, pero hay sectores que siguen pensando con una mentalidad muy vieja y quieren “tomar todo” en detrimento de una realidad que tiene que ser sustentable, armónica e integral.
Hoy me preocupan temas como defender el empleo, la calidad del trabajo, no sólo preservar el nivel de salarios sino tratar de subirlos un par de escalones más, para que hombres y mujeres que “laburan” puedan seguir manteniendo una calidad de vida hacia arriba y no hacia abajo. Me preocupan las pujas sectoriales de los que ven su ombligo y no la realidad del conjunto.
No podemos comparar las elecciones del 2009 con las del 2007, las del 2007 fueron elecciones presidenciales, ahora estamos a mitad de camino, creo que vamos a estar en los mismos guarismos o algún puntito más que en el 2005, lo que va a significar una muy, muy buena elección. Además estamos instalando en la realidad una agenda que es muy rica y no tenemos que estar dependiendo, como en otro tiempos, de las relaciones carnales, o de las delegaciones del FMI que nos venían a decir cómo teníamos que ajustar y dejar millones de desocupados, indigentes, aquella situación de Argentina que nos llevó al colapso del 2001.
En la Comisión de Agricultura que preside el diputado Cantero hay múltiples propuestas que confluyen a dar solución a las distintas problemáticas del campo, pero no hablo del “campo de la mesa de enlace”, hablemos del campo en su integridad, hay que trabajar en eso. En cambio hay opositores que no reconocen nada, es más, si hoy estuviesen los cuarteles activados ¡más de uno iría a golpear ahí!, y esto lo digo con tranquilidad, con seriedad y asumo las consecuencias. En una democracia hay que entender que todos somos iguales. A mi me dolió el discurso de Solá en el Congreso cuando hizo la diferencia entre un pueblo que entiende y lee, y un pueblo que es desinformado y no lee. Hay que tener más cuidado con eso. Y puedo decir con total seriedad y en función de mi práctica histórica: Si hay un voto serio es el de nuestra gente de abajo, que tiene cultura, identidad, sabe por qué y por quien vota. En cambio el humor cambia en ese sector que se cree ilustrado, leído, o mal leído, y le da lo mismo votar a quien sea.
Nosotros apoyamos todo lo que signifique gobernar. Yo milito 24 horas por día, todos los días del mes, todos los meses del año. Si me dan a elegir yo me quedo un minuto más gobernando, o una hora más, o un día más sosteniendo la escalera! Pero no quiero volver a la Argentina de la anomia, de la apatía, de la no gobernabilidad, que nos llevó a situaciones que vivimos hace pocos años. Hace pocos años nos llevaron a una situación que parecía un callejón sin salida. Por suerte, la conciencia de la gente hizo que no se tirara más de la cuerda y se evitó que termináramos todos contra todos.
Actualmente he lanzado en la ciudad de Buenos Aires un Espacio Abierto Peronista, para generar consenso con otros compañeros y compañeras, agrupaciones y sectores, para coordinar políticas dinámicas y reales en la ciudad. Creo que estamos en deuda con las políticas nacionales. Si hubiera hombres y mujeres más respetuosos de lo que sucede en la Nación, los resultados en la ciudad serían distintos.
Yo camino mucho, hablo con todo el mundo, empresarios, comerciantes, sectores medios, trabajadores, gente que se encontraba en la pobreza, en la indigencia, y de golpe, hace cinco años, hubo un proyecto nacional que no sólo los contuvo sino que los hizo subir varios escalones desde donde estaban. Yo me tengo que dirigir a todos esos sectores sin ningún prejuicio, y decirles “miren, si nosotros podemos mantener en buen curso este barco que estamos timoneando, si se dan las condiciones de que nadie pierda y que todos tengamos inclusión, otra calidad de vida preservemos lo que hemos logrado, ustedes van a estar beneficiados”. Ese es el discurso político. Eso hace a un tema comunicacional. ¿Como le digo a un señor que había perdido su departamento, su cochera, su sistema de salud, su colegio privado, que lo mejor que puede pasar es que siga este modelo económico, que no volvamos al horror del 2001 y de esas políticas que significaban ajustes y recortes?. Hay un señor que sigue hablando, que tiene su derecho de hablar, no quiero dar nombres, un ministro de economía que duró una semana, ¡porque la primera idea que tuvo fue recortar el presupuesto universitario!. Y hubo otro ministro de economía (que no tenía tanto pelo) que le dijo a los científicos y técnicos ¡Vayan a lavar platos!.
La Argentina no puede darse el lujo de perder una política dinámica y activa en educación, capacitación, ciencia y tecnología, la misma Ley de Radiodifusión que nos hace pensar en los medios alternativos, en democratizar la comunicación, no es “la ley de Cristina”, es una ley pensada en función de distintos actores, para que el 33% de los medios vaya a quienes tienen fines altruistas, cooperativas, mutuales ¡eso es democratizar! No le va a gustar a los grandes medios, Clarín, La Nación y ciertos monopolios ¡están que trinan!.

Declaraciones del diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo en el programa "Informe reservado" que conduce Norberto Lamelas por Canal Metro, correspondientes al día Viernes 20 de Marzo de 2009 a las 20 hs.

Gullo: "Para la oposición cualquier tema es punta de lanza de campaña electoral"

Así se manifestó en INFORME RESERVADO el Diputado Nacional de FPV, Juan Carlos Dante Gullo, y subrayó que “de cualquier manera nosotros vamos a dedicarnos a gobernar y a cubrir las expectativas y necesidades del primero al último argentino, sin importarnos todos los artilugios políticos y aprovechamientos de situaciones, que hace la oposición, que son pan para hoy y hambre para mañana”. (Declaraciones realizadas a FM La Isla)




Para escuchar el reportaje completo presionar play:

Vigilia de cine en reclamo por los juicios de lesa humanidad, el domingo 22 a las 18hs

El domingo 22 de marzo, a las 18 hs, el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA) realizará una vigilia de cine para reclamar que se aceleren los juicios de lesa humanidad, frente al Palacio de Tribunales, Talcahuano 550, Ciudad de Buenos Aires.

A partir de las 18.30 se proyectarán en una pantalla gigante cinco películas de directores argentinos: "Operación Masacre", de Jorge Cedrón; "4 de Julio", de Juan Pablo Young y Pablo Zubizarreta; "Crónica de una Fuga", de Adrián Caetano; Nüremberg argentino" de Miguel Rodríguez Arias y "Soñar, soñar", del realizador Leonardo Favio.

Dante Gullo presentó dos Proyectos en el Congreso

El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo presentó dos Proyectos en el Congreso de la Nación, uno para expresar su solidaridad con los vecinos desalojados brutalmente por fuerzas de choque en el barrio de la Boca y otro con el objeto de repudiar la agresión sufrida por el diputado Alberto Cantero Gutiérrez en la localidad de Leones, provincia de Córdoba.


Solidaridad con los vecinos desalojados violentamente por fuerzas de choque en la Boca

El Proyecto presentado por Dante Gullo expresa “Su solidaridad con las cien familias que habitaban en el edificio sito en Paseo Colon 1588 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, todos ellas vecinas del barrio de la Boca, que fueran desalojadas brutalmente por disposición del Gobierno de dicha Ciudad”.

El proyecto, que también lleva las firmas de los diputados Adela Segarra, Claudio Morgado, Ariel Pasini, María Lenz, Jorge Coscia y Remo Carlotto, manifiesta el enérgico repudio por “la metodología violenta y represiva empleada por las fuerzas de choque que responden al Jefe de Gobierno de la citada Ciudad Autónoma, que se tradujera en la arbitraria expulsión y en el compulsivo desalojo de tales familias del lugar en que se cobijaban”.



Asimismo, exhorta al “Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a fin de que solucione con carácter urgente el problema de las familias afectadas, garantizándoles el inmediato acceso y el efectivo ejercicio del derecho a una vivienda digna que consagra nuestra Constitución Nacional, respetando en la asignación habitacional a efectuarse, su contexto sociocultural”, y le solicita que “se abstenga en el futuro de reiterar procedimientos compulsivos, virulentos y represivos contra los vecinos de la Ciudad, resguardando en todos los casos su seguridad y su integridad psico-física”.



Repudio a la agresión sufrida por el diputado Alberto Cantero Gutiérrez en la localidad de Leones

Además, el diputado Dante Gullo, junto a Remo Carlotto, Claudio Morgado, Ariel Pasini, Nora Bedano de Accastello, Jorge Coscia y María Lenz, firmaron el Proyecto en repudio a “la agresión sufrida el viernes 13 de diciembre de 2009 por el diputado nacional Alberto Cantero Gutiérrez en la localidad de Leones, provincia de Córdoba, en el entendimiento de que estos lamentables hechos de violencia deben ser erradicados de una vez y para siempre del ámbito de una sociedad que pretende seguir creciendo en el respeto irrestricto a las instituciones políticas democráticas surgidas de la soberanía popular, privilegiándose en todos los casos el pluralismo, la tolerancia a las diferencias, y el principio de resolución pacífica de los conflictos”.

A su vez, la iniciativa expresa la “preocupación por la reiteración de este tipo de hechos violentos, con los que no solo se conculcan garantías constitucionales esenciales sino que también se atenta contra las reglas de juego que caracterizan al Sistema Democrático, al tiempo que se vulneran la soberanía popular y los principios de representación consagrados por la Constitución Nacional, al concentrarse los ataques en los legisladores surgidos del voto popular”.

Por último, el Proyecto ratifica “que los cuestionamientos sectoriales de cierta dirigencia agropecuaria, que solo atienden a intereses económicos sesgados de aquellos que los efectúan, con desprecio por los derechos e intereses del conjunto de la población, y que intentan confrontar contra la política redistributiva de la riqueza en que se halla empeñado el Gobierno Nacional a favor de los que menos tienen, con base en los principios solidarios de la Justicia Social, en modo alguno pueden expresarse mediante métodos violentos reñidos con las reglas de convivencia básica de toda comunidad civilizada”.