Exhortan al gobierno de la Ciudad a que no avance con la venta de 36 inmuebles en Villa Soldati, La Boca, Mataderos, Lugano y Belgrano

“Hay que frenar la voracidad inmobiliaria del macrismo” expresó el diputado Dante Gullo.

El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo presentó hoy un Proyecto de Resolución para que el Gobierno de la Ciudad informe sobre la disposición que promueve la venta de 36 inmuebles en Villa Soldati, La Boca, Mataderos, Lugano y Belgrano.

Y solicita a las dependencias correspondientes que informen sobre:

A) Qué destino se le va a dar a los terrenos, inmuebles, predios y demás propiedades que se hallan contempladas en el Proyecto de Ley aludido.

B) Cuántos de los Inmuebles serán destinados a dar soluciones inmediatas para todos aquellos vecinos y sus familias que hoy se encuentran en situación de calle.

C) Cuántos de los Inmuebles serán destinados a dar soluciones inmediatas para todos aquellos vecinos y sus familias que hoy se encuentran viviendo en una situación indigna y de hacinamiento total.

D) Cuántos de estos Inmuebles y/o fincas serán destinados a incrementar las necesidades de espacios verdes.

E) Qué cantidad de Inmuebles y/o fincas serán destinados a cubrir necesidades en el ámbito de la salud, la niñez, la ancianidad, la educación, y el esparcimiento para los habitantes de menos recursos.

El documento expresa en sus Fundamentos que “Los inmuebles y terrenos de los que habla el proyecto son tierras públicas, propiedad del IVC, organismo que tiene a su cargo dar respuesta al problema habitacional que padecen más de 500.000 vecinos de la Ciudad. La mayoría de los terrenos de los inmuebles mencionados, por no decir su totalidad, están ubicados en la zona Sur de la ciudad de Buenos Aires. Esta zona tiene grandes problemas habitacionales: inquilinatos, villas de emergencia y casas tomadas. A su vez, a falta de una línea de crédito accesible por parte del Gobierno Nacional y el Gobierno de la Ciudad, muchos vecinos viven alquilando o hacinados en casas de sus padres y parientes, expresan los representantes del Movimiento de Un Pueblo Libre, Tomás Devoto y Yolanda Barragán”.

Por último, el Proyecto exhorta a “las Autoridades del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a fin de que no avance en la iniciativa aludida, hasta tanto se hayan elucidado las conflictivas planteadas en el presente pedido de informes y se halle garantizada la plena compatibilización de las decisiones adoptadas con las normas Constitucionales y legales vigentes”.

A continuación, el texto completo del Proyecto presentado:

H. Cámara de Diputados de la Nación

PROYECTO DE RESOLUCION

La H. Cámara de Diputados de la Nación,

RESUELVE:

Dirigirse al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, para que a través de los organismos que correspondan, se sirva informar a este Honorable Cuerpo sobre diversas cuestiones relacionadas con el Proyecto de Ley, que el 3 de diciembre de 2009 Mauricio Macri envió a la Legislatura (Exp. Nº 2660/09) solicitando se autorice al Instituto de la Vivienda de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (IVC) a disponer la venta de 36 inmuebles y destinar los fondos obtenidos en la implementación de soluciones habitacionales, a saber:

A) Que destino cierto se le va a dar a los terrenos, inmuebles, predios y demás propiedades que se detallan en el anexo del presente proyecto y que se hallan contempladas en el Proyecto de Ley aludido.-

B) Cuantos de los Inmuebles y/o fincas que se listan ‘infra’ serán destinados a dar soluciones inmediatas para todos aquellos vecinos y sus familias que hoy se encuentran en situación de calle, padeciendo las inclemencias del tiempo y demás perjuicios propios de tal situación.

C) En el mismo sentido, cuantos de los Inmuebles y/o fincas que se listan ‘infra’, serán destinados a dar soluciones inmediatas para todos aquellos vecinos y sus familias que hoy se encuentran viviendo en una situación indigna y de hacinamiento total.

D) Cuantos de estos Inmuebles y/o fincas serán destinados a incrementar las necesidades de espacios verdes que la CABA requiere para preservar el medio ambiente, cuya tutela se halla establecida en la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires.

E) Que cantidad de Inmuebles y/o fincas serán destinados a cubrir necesidades en el ámbito de la salud, la niñez, la ancianidad, la educación, y el esparcimiento para los habitantes de menos recursos.

2) Exhortar a las Autoridades del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a fin de que no avance en la iniciativa aludida, hasta tanto se hayan elucidado las conflictivas planteadas en el presente pedido de informes y se halle garantizada la plena compatibilización de las decisiones adoptadas con las normas Constitucionales y legales vigentes.

ANEXO

VILLA SOLDATI

1- Av. Varela, F.F. De la Cruz, Castañón y Corrales:
Su superficie es de 59.897 m2. Zonificación E3, Sección 52 Manzanas 77, 78, 79, 95, 94. Parcelas Fr. AyB, Fr B, Fr Ay B Fr. AyB Se encuentra en el centro del barrio de Soldati.

El 1° de julio del año 2006 la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires Sancionó la Ley 1987 de expropiación de dos terrenos, destinados exclusivamente a la construcción de viviendas sociales, este es uno de ellos. La expropiación se hizo efectiva en febrero del 2007,

2- Lacarra 2049
Su superficie es de 3.248 m2. Zonificación R2b2.Sección 56 Manzana 99. Parcela Fr.C ocupando aproximadamente un cuarto de manzana. Se encuentra al frente del Club Español y cerca del barrio Ramón Carrillo. Fueron predios de una fábrica, que al ser abandonada se intrusó. Oportunamente se le prometió a las familias construir viviendas, pero en el primer semestre del año 2009 se produce un incendio que destruye la totalidad de las precarias viviendas obteniendo los vecinos un subsidio del gobierno de la ciudad de 8.000 pesos. En la actualidad se encuentra cercado y sirve de playa de estacionamiento de la escuela de la policía.

3- Lafuente 2617/19/21/31/41/51
Superficie 1648 m2. Zonificación R2B2, Sección 55 Manzana 44 Fracción 23b. Este terreno lo ocupaba una antigua curtiembre cerrada desde la época en que la Ciudad prohibió el funcionamiento de las mismas. En la actualidad, según dichos de un vecino, sus puertas y ventanas fueron tapiadas con ladrillos por los vecinos ante la amenaza de ser intrusada. Se encuentra en el barrio de Soldati y frente a una escuela

4- Av. Riestra y Presidente Torres y Tenorio
Superficie de 4.017 m2. Zonificación U31, Sección 44 Manzana 48, Parcela 1. En dicho terreno se encuentra un cartel del IVC donde podemos leer que de acuerdo a una licitación del año 2004 se va a construir el barrio Rivadavia III con 96 viviendas. Se encuentran en las inmediaciones de la Villa 1-11-14, y el barrio Rivadavia I.

5- Castañares, Lautaro y Barrio Rivadavia.
Su superficie es de 1.422,18 m2. Zonificación E3, Sección 44, Manzana 53 Parcelas 2,3,4,5 y 6 que corresponde a una cuadra frente a la calle Castañares y de fondo tiene aproximadamente 20.mts. Esta cuadra se encuentra construida y habitada, según dichos de una vecina, ella compró la casa donde vive, al preguntarle a quien le compró nos respondió “al dueño”. Como podemos ver la tenencia de estos terrenos por lo menos es bastante irregular.

LA BOCA

6- Martín Rodríguez al 600 (20 de septiembre, Palos y J. Manuel Blanes) lote 6 Zonificación R2a1 Superficie 2.785,81 m2. Sección 6 Manzana 6F Parcela 2

7- Martín Rodríguez al 600 (20 de septiembre, Palos y J. Manuel Blanes) lote 5. Zonificación R2a1 Superficie 2.785,24m2,Sección , Manzana 6F Parcela 1.

8- Martín Rodríguez, Arzobispo Espinosa, Palos y 20 de Septiembre lote 11. Zonificación R2a1 Superficie 3.856,40 m2. Sección 6, Manzana 6G, Parcela 2.

9- Martín Rodríguez, Arzobispo Espinosa, Palos y 20 de Septiembre Lote 10. Zonificación R2a1 Superficie 3.856,40 m2. Sección 6, Manzana 6G Parcela 1

10- Martín Rodríguez, al 600 (Av. Alte Guillermo Brown, 20 de septiembre y J. Manuel Blanes. Lote 2. Zonificación R2a1. Superficie 6.453,93m2 Sección 6, Manzana 6ª , Parcela 2

11- Martín Rodríguez al 500 (Av. Alte. Brown, 20 de Septiembre y J. Manuel de Blanes) Lote 4. Zonificación R2a1 Superficie 4.492,03 m2, Sección 6, Manzana 6B Parcela 2

12- 20 de Septiembre al 500 (Martín Rodríguez, Palos y J. Manuel Blanes) Lote 7. Zonificación R2a1. Superficie 2.785,81. Sección 6 Manzana 6F Parcela 3

13- 20 de Septiembre al 500 (Martín Rodríguez, Palos y J. Manuel Blanes) Lote 8 Lote 8. Zonificación R2a1. Superficie 2.785,24 m2 Sección 6 Manzana 6F Parcela 4
Este conjunto de lotes (del 6 al 13) están ubicados frente al hospital Argerich y en las inmediaciones de la cancha de Boca Junios, son los terrenos conocidos como Casa Amarilla. Y suman 31.800,86 m2. En la actualidad son espacio verde.

14- Martín Rodríguez al 700 (W. Villafañe, Palos y J. Manuel Blanes. Lote 13. Zonificación R2a1 Superficie 2.744,71. Sección 6 Manzana 6E Parcela 1
Lote lindante con la escuela infantil y Media N° 4, en construcción. También en Casa Amarilla.

15- Arzobispo Espinosa 351/67. Zonificación R2a2 Superficie 1783,55 m2 Sección 6 Manzana 44 Parcela 19. Es un edificio del IVC donde que consta de construidos 28 departamentos, construidos para viviendas transitorias. Están deshabitados.

16- Olavarría 240/42. Zonificación C3 2 Superficie 600,00 m2, Sección 6, Manzana 51, Parcela 5.Es un terreno baldío

17- Brandsen 106. Zonificación E3 (2), Superficie 193,00 m2, Sección 6, Manzana 68, Parcela 1. Es una propiedad en esquina, semi abandonada y destruida

18- Coronel Salvadores 829/831. Zonificación E3 Superficie 644,90 Sección 10, Manzana 104, Parcela 5. Este terreno consta de una construcción muy antigua. Se encuentra en el corazón de la Boca, rodeado de conventillos, (según una vecina) “tomados y habitados”, en muy mal estado de conservación.

19- Coronel Salvadores 825/827. Zonificación E3 (2), Superficie 563,00 m2, Sección 10, Manzana 104, Parcela 6. Dos casas muy destruidas y contiguas al anterior.

20- Py y Margall entre Irala y sin nombre oficial. Lote 1 Zonificación R2a1 Superficie 580,65, Sección 6, Manzana 6i, Parcela 18. En apariencia es una plaza con el total de su perímetro cercado..

MATADEROS Y LUGANO

21- Caseros 4179/83- 4193/95. Zonificación C3 2 Superficie 377,00, Sección 38, Manzana 133, Parcelas 15,14.En el barrio Parque Patricios. Nos encontramos con el Centro Comunitario Gral. San Martín perteneciente a la Cooperativa de Vivienda Liberación, donde funciona un comedor y varios mini-emprendimientos, un Centro Cultural, computación, apoyo escolar. Según nos informó la Señora Elida Fernández, esta propiedad fue cedida en comodato, durante la gestión de Aníbal Ibarra, a dicha Cooperativa y la Legislatura en la sesión del 3/12/09 aprobó, sobre tablas, la Ley 3378 de cesión del inmueble ubicado en Av. Caseros 4179/83/93/95 a la Cooperativa de Vivienda Liberación Ltda., Ley vetada en el mes de enero por el Jefe de Gobierno Mauricio Macri.

22- Av. La Plata 2241/59 Zonificación C3 2, Superficie 2.619,67 M2, Sección 38, Manzana 123, Parcela 16C. En el Barrio Parque Patricios. Nos encontramos con vigilancia privada de la Constructora Criva S.A.

23- Valparaíso 3570/ Veracruz 3459/65. Zonificación R2b2 Superficie 2.439,45 Sección 58 Manzana 53. Son de Villa Soldati en las inmediaciones de la estación Illia del Ferrocarril Belgrano. Nos encontramos con vigilancia de la empresa constructora Agymes S.A.

24- Valparaíso 3480/Veracruz 3459/65. Zonificación R2b2 Superficie 750,00m2, Sección 58 Manzana 53s, Parcela 56b.Barrio Soldati en las inmediaciones de la Estación Illia.

25- Basualdo Santander y Prolongación virtual de la Av. Derqui. Zonificación R2b2, Superficie 1.141,50m2, Sección 64, Manzana 75, Parcelas 1B, 1C/3, 4, 5ª. En el barrio Copello. Está al frente de la escuela infantil N° 4 D.E 13. Está cercado y pareciera formar parte de la escuela, una vecina nos informó que este baldío es parte de la escuela.

26- Hubac 4728/36/44 y Echandía 4443/45. Zonificación R2b2, Superficie 1.642,00 Sección 64, Manzana 106, Parcelas 10,11,12 y 30. En el barrio de Lugano. Pertenecía una fábrica de plásticos.

27- Lisandro de la Torre y Tapalque. Zonificación R2blll, Superficie 3.475,00 m2, Sección 76,Manzana 140, Parcelas 4i/4j. Frente a la plaza de Mataderos. Funciona la “Casa Grande Cara sucia” de la fundación Mónica Carranza.

28- Cañada de Gómez 4341/61/89, Bermejo 6333, Somellera 6360. Zonificación E3, Superficie 7.200,00m2 Sección 80 Manzana 49c Parcela Fr.O. En el barrio de Lugano. Pertenecía a una fábrica.

29- Larrazabal 4139/51 entre Ordoñez y Unanue. Zonificación R2b2, Superficie 997,00 m2, Sección 80, Manzana 117, Parcelas 39/40. En este terreno funciona la Cooperativa de Vivienda 25 de Mayo según la Sra. Valeria González, secretaria de la cooperativa, existe un proyecto de construcción de 18 viviendas.

30- Soldado de la Frontera, Santiago de Costamagna, Cafayate y P.A. García Lote 2. Zonificación U6, Superficie 7.232,00 m2 Sección 82, Manzana 73Q, Parcela 29. Barrio Lugano1 y 2

31- Soldado de la Frontera, Santiago de Costamagna, Cafayate y P.A. Garcia. Lote 1. Zonificación U6 Superficie 5.873,00 Sección 82, Manzana 73P Parcela 23. Barrio Lugano 1 y 2

32- Soldado de la Frontera, Santiago de Costamagna, Cafayate y P.A. Lote 4. Zonificación U6, Superficie 4.777,00 Sección 82 Manzana 73T, Parcela 14. Barrio Lugano 1 y 2

33- Soldado de la Frontera, Santiago de Costamagna, Cafayate y P.A. Lote 3. Zonificación U6, Superficie 3.735,00 m2 Sección 82, Manzana 73T, Parcela 13. En el barrio de Lugano.
Los terrenos 30,31,32 y 33 corresponden a un espacio verde en medio de los edificios de Lugano 1 y 2

34- Berón de Astrada, Plaza Democracia y límite con Esc. N°9 D.E. 21 (porción de terreno de la Fr A-sin subdivisión) Zonificación U6, Superficie 8.450,00 Sección 82, Manzana 73G, Parcela Fr A. barrio Lugano.
En estos terrenos están a medio construir 4 torres, cada una con 64 viviendas, según el cartel del IVC para el barrio Villa Riachuelo con un plazo de ejecución de 16 meses. Según un vecino las obras están paradas hace aproximadamente un año.

35- Lafuente 64/70. Zonificación C2, Superficie 623,24m2 Sección 48, Manzana 65, Parcela 20ª. Barrio de Flores. Hay un cartel del IVC donde consta que allí se iban a construir 42 viviendas tiene como fecha de concesión de permiso, a favor de la empresa Vidogar Construcciones, el 4/09/07. Según una vecina hasta hace algún tiempo había maquinarias las cuales fueron retiradas porque “la plata nunca apareció”.

36- La Pampa 1115/75, entre Artilleros y Cazadores (UF 13, 34, 57, 82, 94, 102). Zonificación U23 Sección 25, Manzana 88, Parcela 5ª. Barrio Belgrano, es un edificio de departamentos de categoría, donde el IVC posee en distintos pisos 6 unidades funcionales.

Fundamentos

Sr. Presidente:

El 3 de diciembre de 2009, Mauricio Macri, con una voracidad mercantilista a la que nos tiene acostumbrados desde que es Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, envió a la Legislatura un proyecto de Ley (Exp. Nº 2660/09) solicitando se autorice al Instituto de la Vivienda de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (IVC) a disponer la venta de 36 inmuebles y destinar los fondos obtenidos en la implementación de soluciones habitacionales.

Los inmuebles y terrenos de los que habla el proyecto son tierras públicas, propiedad del IVC, organismo que tiene a su cargo dar respuesta al problema habitacional que padecen más de 500.000 vecinos de la Ciudad. La mayoría de los terrenos de los inmuebles mencionados, por no decir su totalidad, están ubicados en la zona Sur de la ciudad de Buenos Aires. Esta zona tiene grandes problemas habitacionales: inquilinatos, villas de emergencia y casas tomadas. A su vez, a falta de una línea de crédito accesible por parte del Gobierno Nacional y el Gobierno de la Ciudad, muchos vecinos viven alquilando o hacinados en casas de sus padres y parientes", expresan los representantes del Movimiento de Un Pueblo Libre, Tomás Devoto y Yolanda Barragán.

En el listado presentado por el Ejecutivo, también se encuentran los terrenos de Casa Amarilla, destinados a la construcción de viviendas para vecinos de La Boca.
Es de publico conocimiento que el 16 de marzo de 2010 en conferencia de prensa en el Salón Montevideo de la Legislatura porteña legisladores y dirigentes sociales informaron que el macrismo tiene un proyecto de ley mediante el cual se ponen a la venta esos terrenos estatales y en esta línea se comprometieron a rechazar esa iniciativa; pedir que se decrete la emergencia habitacional y a propiciar la rediscusión del presupuesto del IVC.

Estamos en condiciones de afirmar que el IVC está a punto de ser saqueado y le están quitando competencias, que el Ing. Macri ha decidido que las políticas de viviendas pasen por muchos lugares para que al final no pasen por ninguno, o para que nadie pueda decidir nada.

Sin embargo, proporcionar un adecuado y legítimo destino a los inmuebles aludidos constituye una oportunidad única para solucionar las necesidades de los vecinos que mas apremios habitacionales tienen y construir viviendas sociales.

Es por ello que debemos realizar todo cuanto este a nuestro alcance para frenar la voracidad inmobiliaria del macrismo, en tanto la misma ignora y desnaturaliza el derecho de acceso a la vivienda y reduce la venta de tierras fiscales a una mera transacción mercantil –millonaria, por cierto-, perdiendo de vista que cualquier operación inmobiliaria del Estado tiene efectos urbanísticos, ambientales y, principalmente, sociales, máxime en tanto y en cuanto la Ciudad se halla en emergencia habitacional.-

Por los motivos expuestos pido la aprobación del presente proyecto

Profunda preocupación por las dilaciones en la causa que investiga la identidad de los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble

El diputado Dante Gullo pidió que los Tribunales actúen “sin discriminaciones ni prerrogativas de ningún tipo” y expresó su solidaridad con Las Abuelas de Plaza de Mayo.

El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo presentó hoy un Proyecto de Resolución que expresa “su profunda preocupación por las reiteradas dilaciones judiciales que viene padeciendo la causa por sustracción de menores y sustitución de identidad, en la que se investiga la apropiación e identidad de los hijos ’adoptivos’ de Ernestina Herrera de Noble, propietaria del multimedios del grupo Clarín”.

El documento, que también lleva la firma de la diputada Adela Segarra, indica que tales dilaciones impiden que la investigación judicial llegue al reconocimiento de la verdad como a la identificación de los padres de los adoptados y al consecuente hallazgo de la identidad de los supuestos hijos de Herrera de Noble.

El Proyecto destaca que están “vigentes las normas legales sancionadas por este H.Congreso de la Nación que, preservando todas las garantías de los afectados, establecen los mecanismos legales y técnicos por los cuales el Estado debe garantizar el derecho a la identidad como así también el derecho a la verdad de los familiares de las víctimas y de la sociedad toda”.

Al respecto, reclama a los Tribunales intervinientes que procuren “sin más dilaciones ni entorpecimientos inconducentes, que se vean efectivamente realizados tales derechos consagrados en el orden jurídico nacional e internacional, sin discriminaciones ni prerrogativas de ningún tipo y más allá de la posición social, política o económica de quienes se hallaren implicados”.

El Diputado también expresó su solidaridad con “Las Abuelas de Plaza de Mayo” ya que “a pesar de los casi 8 años transcurridos desde el inicio de la referida causa, no cejan en su lucha por la Memoria y la Verdad, sobreponiéndose a todos los obstáculos y artilugios que interpone la imputada a fin de garantizar la insostenible persistencia de la impunidad, con la aquiescencia –por acción u omisión- de un Poder Judicial que no ha demostrado estar a la altura de las circunstancias”.

A continuación, el texto completo del Proyecto de Resolución presentado en la Cámara de Diputados de la Nación:

PROYECTO DE RESOLUCION

LA HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACION,

RESUELVE:

1-Expresar su profunda preocupación por las reiteradas dilaciones judiciales que viene padeciendo la causa por sustracción de menores y sustitución de identidad, en la que se investiga la apropiación e identidad de los hijos ’adoptivos’ de la SRA. ERNESTINA HERRERA DE NOBLE, propietaria del multimedios del grupo Clarín, eludiéndose de tal forma la investigación que lleve al reconocimiento de la verdad de lo acaecido como así también a la identificación de los padres de los adoptados y al consecuente hallazgo de la identidad de aquellos.

2-Reiterar la convicción de que hallándose vigentes las normas legales sancionadas por este H.Congreso de la Nación que, preservando todas las garantías de los afectados, establecen los mecanismos legales y técnicos por los cuales el Estado debe garantizar el derecho a la identidad como así también el derecho a la verdad de los familiares de las víctimas y de la sociedad toda, los Tribunales intervinientes deben procurar que sin más dilaciones ni entorpecimientos inconducentes se vean efectivamente realizados tales derechos consagrados en el orden jurídico nacional e internacional, sin discriminaciones ni prerrogativas de ningún tipo y más allá de la posición social, política o económica de quienes se hallaren implicados.

3-Solidarizarse una vez más con las ABUELAS DE PLAZA DE MAYO, las que a pesar de los casi 8 años transcurridos desde el inicio de la referida causa, no cejan en su lucha por la MEMORIA y la VERDAD sobreponiéndose a todos los obstáculos y artilugios que interpone la imputada a fin de garantizar la insostenible persistencia de la impunidad, con la aquiescencia –por acción u omisión- de un Poder Judicial que no ha demostrado estar a la altura de las circunstancias.

FUNDAMENTOS.-

Señor Presidente:

El escándalo generado por la injustificable dilación de casi 8 años que lleva la causa judicial por sustracción de menores y sustitución de identidad de los hijos ‘adoptivos’ de la SRA. ERNESTINA HERRERA DE NOBLE, propietaria del GRUPO CLARIN, y en la cual la misma se halla imputada, solo puede reconocer como causa la complicidad de un Poder Judicial que, por acción u omisión, y salvando honrosas excepciones, no ha sido ni expedito ni imparcial respecto de tales casos, y que a la morosidad habitual de su desempeño le ha agregado en el caso un inconfesable temor reverencial por el lugar de poder que la acusada detenta en nuestra sociedad.

Solo así puede entenderse que después de tanto tiempo, no se haya logrado aún la concreción de las pruebas de ADN de los presuntos hijos adoptivos de Noble, más allá de las irregularidades de los procedimientos empleados a tal fin – y su posible incidencia sobre la efectividad de la prueba-y a pesar de que en Diciembre de 2009, y luego de mucho trajinar, la Cámara Federal de San Martín ordenara al Juez Bergessio que procediera a cumplimentar de inmediato las pruebas de ADN de los ‘adoptados’, a fin de establecer su verdadera filiación e identidad.

Una reciente e inesperada resolución de la Cámara de Casación Penal –Tribunal que por cierto no se ha caracterizado por su compromiso ni celeridad en el juzgamiento de los delitos de lesa humanidad cometidos por el Terrorismo de Estado en nuestro país- ha ordenado una nueva suspensión de las pruebas de ADN, que como efecto de la conminación efectuada por su Superior, finalmente se había dignado ordenar el Juez interviniente.

Lo dicho no solo constituye un nuevo baldón en la búsqueda de la VERDAD sino que también pone en peligro la aptitud de las muestras, que –vale decirlo- irregularmente recogidas, puedan dar cuenta de la verdadera identidad de los hijos de la imputada.

El derecho a la verdad,-entendido no solo como un derecho subjetivo de las víctimas y sus familiares sino también como un derecho de la sociedad toda-, junto con la memoria, se halla consagrado en el ordenamiento jurídico internacional y junto con el deber de investigar y sancionar los crímenes de lesa humanidad- como el que aquí se halla en juego-,constituye un deber ineludible e inexcusable del Estado Argentino, que se ha comprometido en base a múltiples instrumentos internacionales, la mayoría de ellos incorporados con jerarquía constitucional por el art. 75 inc. 22 de nuestra Carta Magna reformada en 1994, a preservarlos y garantizarlos en su efectivo cumplimiento.

Las manifiestas dilaciones acaecidas en la causa que nos ocupa no son ajenas al lugar de poder que la Sra. de Noble ocupa en esta sociedad, y a la notable influencia que su posición al frente del multimedios más poderoso del país le genera en los más diversos ámbitos del mismo, y así lo han hecho saber las representantes de las ABUELAS DE PLAZA DE MAYO, quienes vienen bregando en esta causa , como en tantas otras, por el reconocimiento de los hijos y nietos nacidos en cautiverio como consecuencia de la desaparición forzada de sus padres.

Lo que a todas luces resulta injustificable es que los encargados de administrar Justicia, en casos, se presten a esta suerte de discriminación a la inversa, que coloca por encima de ley de todos los mortales a quienes detentan posiciones encumbradas, haciendo tabla rasa del principio de igualdad ante la ley consagrado por el art. 16 de la Constitución Nacional y por toda la normativa emanada de la comunidad internacional.

La aberrante comisión de crímenes de lesa humanidad, imprescriptibles, inamnistiables e inindultables, no debe reparar en condiciones sociales, políticas ni económicas.

Sea quien fuere el autor o responsable o partícipe de tan aberrantes delitos, la ley debe aplicarse con todo su vigor como expresión de la madurez y conciencia de una sociedad civilizada que excluye y rechaza la impunidad de todos aquellos que amparándose en fueros o privilegios inaceptables, pretenden eludir las responsabilidades legales que les corresponden.

Cabe agregar en el punto que este H. Congreso ha sancionado recientemente un conjunto de normas procedimentales garantistas que preservan a las víctimas de estos delitos en su privacidad e intimidad y preven mecanismos alternativos de obtención de ADN que no son invasivos ni violatorios de su intimidad.

Sin embargo, y en el caso, tales pruebas –según denunciaran reiteradamente las Abuelas- fueron tomadas en forma notablemente irregular, y por si ello fuera poco, esta nueva postergación pone en duda la vigencia y aptitud de las mismas para el momento en que las mismas vayan a concretarse.

Por ello también adherimos y nos solidarizamos con la tarea de esa incansable ONG (Abuelas de Plaza de Mayo), y nos hacemos eco de sus reclamos, compartiendo su indignación.

Por último, y sin mengua del Principio de independencia de los poderes del Estado, tan meneado últimamente, exhortamos al Poder Judicial a fin de que sin más dilaciones ni postergaciones se aboque definitivamente y con celeridad, a las investigaciones que establezcan de una vez por todas, las responsabilidades emergentes de tan aberrantes delitos, sancionando a sus responsables y reparando a las víctimas y a la sociedad con el respeto irrestricto del derecho a la VERDAD que no es otra cosa que el derecho de toda comunidad de estar informada , con MEMORIA y con JUSTICIA, sobre los episodios trágicos que la conmovieron y que de ninguna manera pueden quedar impunes.

Por tales razones, solicito la aprobación del presente proyecto.

Dante Gullo presentó un pedido de informes por la rezonificación del predio de la Rural

Exhortó al gobierno de Macri a no avanzar con la iniciativa “si no se garantizan las normas Constitucionales y legales vigentes en la Ciudad”.

El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo presentó un Proyecto de Resolución a fin de que el Gobierno de la Ciudad informe sobre su proyecto de rezonificación del espacio geográfico donde se erige el predio de la Rural.

El documento requiere información sobre las Audiencias Públicas realizadas para consultar a los ciudadanos que habitan en el barrio de Palermo y a las Organizaciones No Gubernamentales que los representan, a fin de saber si existe un consenso democrático favorable para la rezonificación del predio de La Rural.

Además, inquiere si el proyecto del Gobierno de la Ciudad le permitiría construir a la empresa Ogden, que fue adquirida en 2003 por el diputado nacional Francisco De Narváez, un centro de exposiciones y eventos y un complejo comercial con salas cinematográficas incluidas, con la posible extensión a la construcción de hoteles y edificios de altura, con el impacto ambiental que generaría tamaña obra en una de las zonas más urbanizadas de la Argentina.

En el mismo sentido, se solicita información sobre qué medidas de acción directa se aplicarán en relación con el enorme pozo realizado en ocasión de iniciarse la obra, que hasta el momento sigue abierto -desde que la construcción fue paralizada- y que ha llegado a convertirse en un verdadero foco infeccioso, con las consecuencias que ello trae aparejadas para la salud de los vecinos que viven en la zona.

En cuanto, a la circulación de vehículos el documento interroga si se realizaron los estudios relativos a prever una zona de mitigación del alto impacto que provocaría este emprendimiento en un sector de la ciudad donde el tránsito se encuentra desbordado en horas pico, para evitar que se afecte la calidad de vida del vecindario.

Por último, el Proyecto indaga “si se dio intervención al Ministerio de Desarrollo Urbano, donde se encuentra el área de Planeamiento, para que elabore un informe o dictamen que permita saber a ciencia cierta la viabilidad del proyecto”, y exhorta a “las autoridades del Gobierno de la Ciudad fin de que no avance en la iniciativa aludida, hasta tanto se hayan elucidado las conflictivas planteadas en el presente pedido de informes y se halle garantizada la plena compatibilización de las decisiones adoptadas con las normas Constitucionales y legales vigentes en dicha Ciudad”.

A continuación, el texto completo de proyecto presentado:

PROYECTO DE RESOLUCION

La H.Cámara de Diputados de la Nación,

RESUELVE:

Dirigirse al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, para que a través de los organismos que correspondan, se sirva informar a este Honorable Cuerpo sobre diversas cuestiones relacionadas con el Proyecto de Ley de su autoría, que impulsa la rezonificación del espacio geográfico donde se erige el predio de La Rural, a saber:

a) Si se tomaron los recaudos de realizar Audiencias Públicas para consultar a los ciudadanos que habitan en el barrio de Palermo y a los Organizaciones No Gubernamentales que los representan, a fin de saber si existe un consenso democrático favorable para rezonificación del predio de La Rural, en dicha zona, que le permitiría construir a la empresa Ogden, que fue adquirida en 2003 por el Diputado Nacional Francisco De Narváez, un Centro Nacional e Internacional de Exposiciones y Eventos y un complejo comercial con salas cinematográficas incluidas, con posible extensión a la construcción de hoteles y edificios de altura.

b) Si fue evaluado mediante los estudios pertinentes el impacto ambiental que generaría la obra en cuestión.

c) En lo inmediato, qué medidas de acción directa se aplicarán en relación con el enorme pozo realizado en ocasión de iniciarse la obra, que hasta el momento sigue abierto -desde que la construcción fue paralizada- y que ha llegado a convertirse en un verdadero foco infeccioso, con las consecuencias que ello trae aparejadas para la salud de los vecinos que viven en la zona.-

d) Si se realizaron los estudios relativos a prever una zona de mitigación del alto impacto que provocaría este emprendimiento en un sector de la ciudad donde el tránsito se encuentra desbordado en horas pico, evitándose de tal modo la afectación de la calidad de vida del vecindario.

e) Si se dio intervención al Ministerio de Desarrollo Urbano, donde se encuentra el área de Planeamiento, para que elabore un informe o dictamen que permita saber a ciencia cierta la viabilidad del proyecto.-

2) Exhortar a las Autoridades del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a fin de que no avance en la iniciativa aludida, hasta tanto se hayan elucidado las conflictivas planteadas en el presente pedido de informes y se halle garantizada la plena compatibilización de las decisiones adoptadas con las normas Constitucionales y legales vigentes en dicha Ciudad.

FUNDAMENTOS

Sr. Presidente:

Hemos dicho con anterioridad que el principio de Legalidad es inherente al Estado de Derecho y supone que todos y cada uno de los miembros de la sociedad nos hallamos sometidos a la Ley.

También señalamos reiteradamente que en el caso de los gobernantes, tal requisito es más rígido en tanto supone que a diferencia de los gobernados, que pueden hacer todo aquello que la ley expresamente no prohíbe (Art. 19 Constitución Nacional), aquellos SOLO PUEDEN HACER LO QUE LA LEY EXPRESAMENTE LES AUTORIZA.

No es tampoco la primera vez que afirmamos que el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires encabezado por el Ingeniero Mauricio Macri es el claro contraejemplo de tal principio: Su gestión se encuentra plagada de ilegalidad por donde se la mire, y su matriz autoritaria y antidemocrática se expresa en todos y cada uno de sus actos de gobierno. A ello debe agregarse, en casos como el que nos ocupa, su voracidad negocial con claro desprecio de la marcada diferencia que debe existir entre el interés económico privado, y su consecuente afán de lucro, y el interés público que debe caracterizar a todo gobierno democrático que se precie.

El jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, envió a la Legislatura un proyecto para rerzonificar el predio de La Rural que le permitiría construir allí un Centro Nacional e Internacional de Exposiciones y Eventos inclusivo de un centro comercial y salas cinematográficas. Se trata de un proyecto idéntico al que presentó en agosto de 2007 el entonces jefe de Gobierno Jorge Telerman, que durante dos años no pudo pasar la aprobación legislativa y perdió estado parlamentario en noviembre de 2009.

El proyecto consiste en rezonificar el predio de La Rural: desafectarlo del distrito UP (Urbanización Parque) y afectarlo al distrito E4 (equipamiento). Con esas limitaciones para hacer nuevas construcciones, el predio fue vendido en 1991, en 30 millones de dólares a la Sociedad Rural. La rezonificación, se supone, aumentaría el valor de mercado, se estima, en otros 30 millones.

En efecto, al permitir el cambio de zonificación, se habilitaría la construcción de un centro de 20 mil metros cuadrados más cocheras. Como única contraprestación, la empresa interviniente – casualmente en cabeza del socio político del Ingeniero Macri, Francisco de Narváez-, ofrece la apertura de la calle Darregueyra, entre la avenida Santa Fe y Juncal. Pero esa misma apertura dejaría un sector del predio disponible para la construcción de un hotel y edificios en altura.

La Sociedad Rural cedió la explotación del predio, por 25 años, a la empresa Ogden, que fue adquirida en 2003 por De Narváez y el gobierno porteño le autorizó obras para construir el centro de convenciones en 1998, pero un año después las clausuró porque el proyecto incluía un complejo de cines y locales comerciales, que no estaban permitidos.

Entonces quedó abierto un enorme pozo que se convirtió, con el tiempo, en un verdadero foco de infección.

Se trata de una propuesta fuertemente resistida por asociaciones vecinales de Palermo, que aseguran que la obra tendrá un impacto ambiental negativo para ese sector del barrio, que ya está colapsado.

Por todo ello y por la gravedad institucional que implica esta iniciativa al no poseerse los estudios pertinentes que la habiliten sin perjuicio para el medio ambiente y para terceros , es que esta H.C.D.N. debe obtener la información pertinente que le permita adoptar los recaudos de los derechos vulnerados de todos aquellos habitantes que se hallan representados por este Cuerpo , en ejercicio de las competencias y facultades constitucionales que le son propias.

En base a tales consideraciones, solicito la aprobación del presente proyecto.

La comisión de Comunicaciones de la Cámara de Diputados citará a directivos del Grupo Clarín

Foto: La DAIA inició una acción penal contra el autor del blog que difundía expresiones antisemitas y discriminatorias contra el Embajador ante EEUU, Héctor Timerman, desde la plataforma de Clarín Blogs

Será para que expliciten su posición sobre la publicación de manifestaciones antisemitas en blogs del multimedio, en el marco de la visita que realizaron a ese cuerpo el titular de la DAIA, Aldo Donzis, y el rabino Daniel Goldman. Entre los directivos estará el CEO de la compañía, Héctor Magnetto.

La diputada Silvia Vázquez, presidenta de la comisión, aceptó de esta manera una propuesta de su par Dante Gullo, quien ayer propuso que además de recabar la opinión de los invitados, se convoque a distintos sectores que puedan echar luz sobre el tema, entre ellos el Grupo Clarín, para que, en la figura de sus máximos responsables, de cuenta de lo sucedido y de las medidas tomadas.

En reiteradas oportunidades, la legisladora afirmó que el episodio resultaba "sumamente grave si se lo contextualizaba adecuadamente en la actual situación de enfrentamiento que este multimedio y otros tienen con la administración gubernamental".

Y advirtió sobre la necesidad de "esclarecer responsabilidades y encontrar caminos para la solución y no repetición de lo ocurrido, como así también conocer las medidas tomadas con vistas al futuro".

La diputada Vásquez hizo suyas las palabras de Gullo y destacó la gravedad de que la difusión fuera realizada "por una empresa del multimedios de mayor alcance del país, lo que implicaba su llegada masiva a nivel poblacional, con todo lo que ello traía aparejado".

El titular de la DAIA, Aldo Donzis, concurrió ayer a la Comisión de Comunicaciones de la Cámara baja y allí advirtió sobre la gravedad del episodio no sólo por su destinatario, el embajador en Estados Unidos, Héctor Timerman, sino por lo que el mismo implicaba como acto discriminatorio y antisemita en general.

También argumentó que "debe darse una tarea formativa y educativa en relación con los efectos negativos de tales actos, como así también de comprometer a la sociedad toda y a los poderes del Estado en la lucha contra dicho flagelo".

Informó por otra parte que desde que trascendió la noticia de que la DAIA se reuniría con la Comisión de Comunicaciones de la HCD, "numerosos blogs de fácil acceso en Internet se plagaron de frases antisemitas y discriminatorias de alto voltaje e inusitada virulencia contra la comunidad judía y sus representantes".

El rabino Goldman, en tanto, señaló la importancia de "encontrar los mecanismos culturales, sociales y legales que modifiquen los paradigmas vigentes en algunos sectores de la sociedad argentina, los que conllevan a que este tipo de episodios sean vividos con naturalidad cuando los mismos deberían producir una reacción de rechazo y preocupación generalizadas".

Gullo, quien propuso citar a los directivos de Clarín, dijo que no podía ignorarse que "el ataque había sido perpetrado desde un medio integrativo del multimedios oligopólico y de condición dominante en el espacio mediático argentino".

En ese marco, el diputado oficialista añadió que "la actitud ambigua, cuando no evasiva o condescendiente del medio frente a la gravedad del episodio, resultaba al menos preocupante, máxime cuando la misma fue dirigida contra un militante que defiende las políticas centrales del Gobierno nacional".

Finalmente, informó que había presentado un proyecto de resolución expresando el repudio de la Cámara de Diputados por lo sucedido, su solidaridad con el embajador Timerman y su exhortación a los medios para que eviten la propagación de este tipo de manifestaciones discriminatorias.

http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=180851&id=345896&dis=1&sec=1

Salió el periódico Espacio Abierto Peronista 9 con el siguiente contenido:

versión pdf: http://www.dantegullo.com.ar/espacio9.pdf


• Dante Gullo: “En la ciudad necesitamos una seguridad integral y no represiva”
El diputado nacional confirmó que el Observatorio de Seguridad Integral comienza a funcionar en los barrios de la zona Sur.


• Cristina textual: “Los negadores del país quieren que el canje fracase para volver a endeudarnos”


• Juan Cabandié: “Macri es lo peor de la derecha antidemocrática”


• La Presidenta presentó la Nueva Escuela Secundaria: todo para los estudiantes / Escribe Andrés Larroque


• La reforma de la escuela secundaria: Más educación pública, inclusiva y de calidad / Escribe Luca Stecco


• Las Malvinas son argentinas
Rotundo apoyo de Latinoamérica y el Caribe al reclamo soberano


• Dante Gullo presentó el proyecto de Libreta de Ahorro Escolar


• Noticias del Parlamento:
o Categórico rechazo a las armas eléctricas de la policía porteña
o Repudio a las expresiones antisemitas publicadas en Clarín Blogs
o ¿Comisarías de la ciudad en los parques públicos?


• Los lagos del abandono
La ciudad de Buenos Aires tiene tres lagos que con bajo costo podrían convertirse en Reserva Natural. Son el Lago Soldati, el Lago Lugano y el Lago Regatas.


• Buenos Aires playa contra los espacios verdes


• Excavación para el Subte H en Parque Patricios: ¿Pozo abierto o fábrica de dengue? / Escribe Rosa Vázquez


• Vecinos de Parque Chacabuco reclaman lomos de burro y semáforos


• Bajo Flores: Vecinos piden que Macri pode los árboles, agregue iluminación y arregle las veredas


• Petitorio para mejorar la seguridad en Parque Patricios


• Macri echa más trabajadores: el ajuste eterno


• Víctor Hugo y el Fútbol para Todos


• Charlas con Mordisquito: Los negadores, protestadotes y desconocedores / Por Enrique Santos Discépolo


También se puede acceder al periódico en versión digital en:

http://www.dantegullo.com.ar

Dante Gullo pide que Macri informe sobre la instalación de comisarías de la Metropolitana en parques públicos

El diputado nacional presentó un Proyecto que exhorta al Gobierno de la Ciudad a que “se abstenga en su aplicación” porque se trata de “Espacios públicos destinados al esparcimiento y a la práctica del deporte comunitario con lo que la ilegalidad e irrazonabilidad de las medidas adoptadas resultan flagrantes”.

El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo presentó un Proyecto de Resolución para que el Gobierno de la Ciudad informe por qué van a “utilizar espacios de Uso Publico del Parque Sarmiento, el Paseo de la Chacarita de Los Colegiales y el Parque Los Andes respectivamente, con el propósito de instalar sendas Comisarías Comunales de la Policía Metropolitana” ya que “las mismas afectan espacios comunes de uso público de los habitantes de esta ciudad, y el derecho de libre acceso y circulación a través de ellos”.

El Proyecto presentado en el Congreso de la Nación exhorta a que se "abstengan en su aplicación" y advierte que el intento del Gobierno de la Ciudad es incompatible con “los artículos 27 y 33 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y las normas vigentes que garantizan la protección e incremento de los espacios públicos de acceso libre y gratuito, como así también su uso común, y promueven la práctica del deporte y las actividades físicas, procurando la equiparación de oportunidades a través del sostenimiento de centros deportivos gratuitos”.

Asimismo, el documento expresa que el intento de emplazar las comisarías de la policía Metropolitana en los espacios de uso público tampoco está autorizado en “el Código de Planeamiento Urbano, por lo que su concreción resultaría manifiestamente inconstitucional e ilegal”.

En el mismo sentido, solicita que se informe si se han realizado estudios de impacto ambiental y audiencias públicas para la toma de decisiones, si se han programado o efectuado modificaciones respecto del mobiliario de los parques que son patrimonio del conjunto de los ciudadanos y si se han tenido en cuenta las disposiciones legales vigentes que establecen la exclusividad de los usos posibles para las zonas instituidas como distritos de Urbanización Parque.



A continuación, el texto completo del Proyecto presentado:


Proyecto de Resolución


La Honorable Cámara de Diputados de la Nación,


RESUELVE:


1) Dirigirse al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, para que a través de los organismos que correspondan, se sirva informar a este Honorable Cuerpo sobre diversas cuestiones relacionadas con el dictado de las resoluciones N° 31 – MJYSGC/10; BO 3.349 y N° 30 – MJYSGC/10; BO 3.348, mediante las cuales se dispone utilizar espacios de Uso Publico del Parque Sarmiento, el Paseo de la Chacarita de Los Colegiales y el Parque Los Andes respectivamente, con el propósito de instalar sendas Comisarías Comunales de la Policía Metropolitana, a saber:

a) Si se han realizado Audiencias Públicas para la toma de decisiones tan trascendentales como las aludidas, toda vez que las mismas afectan espacios comunes de uso público de los habitantes de esta ciudad, y el derecho de libre acceso y circulación a, y a través de ellos.-

b) Si se han realizado estudios de impacto ambiental que determinen las posibles consecuencias negativas que deriven de las construcciones de los mencionados edificios, no solo en su carácter estructural sino también en lo atinente a sus distintos aspectos funcionales propios de una comisaría actuando dentro de los Parques.-

c) Si se han programado o efectuado modificaciones respecto del mobiliario de los parques, que son patrimonio del conjunto de los ciudadanos; y en caso afirmativo, se expongan en forma detallada y justificadamente los motivos de dichas modificaciones.-

d) Informe sobre cuales son los montos reales previstos para llevar a cabo la construcción de las comisarías en cuestión.-

e) Cuales son los Criterios de viabilidad respecto de la localización y emplazamiento de las Comisarías Comunales de la Policía Metropolitana, teniendo en cuenta la proximidad con las Comisarías de la Policía Federal Argentina.-

f) Si se han tenido en cuenta las disposiciones de los artículos 27 y 33 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y las normas vigentes que garantizan la protección e incremento de los espacios públicos de acceso libre y gratuito, como así también su uso común, y que promueven la práctica del deporte y las actividades físicas, procurando la equiparación de oportunidades a través del sostenimiento de centros deportivos gratuitos.

g)Si se han tenido en cuenta las disposiciones legales vigentes que establecen la exclusividad de los usos posibles para las zonas instituidas como distritos de Urbanización Parque (Ley 449 C. Aut. de Bs, As.), tal como se hallan encuadrados los Parques de referencia, y cómo se pretende compatibilizar los nuevos emplazamientos con la normativa aludida.

2) Exhortar a las Autoridades del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a fin de que se abstengan de la aplicación de las resoluciones señaladas en el punto 1’ precedente, hasta tanto se hayan elucidado las conflictivas planteadas en el presente pedido de informes y se halle garantizada la plena compatibilización de las decisiones adoptadas con las normas Constitucionales y legales vigentes en dicha Ciudad.


FUNDAMENTOS.-
Sr. Presidente:
El principio de Legalidad es inherente al Estado de Derecho y supone que todos y cada uno de los miembros de la sociedad nos hallamos sometidos a la Ley.

En el caso de los gobernantes tal requisito es más rígido en tanto supone que a diferencia de los gobernados, que pueden hacer todo aquello que la ley expresamente no prohíbe (Art. 19 Constitución Nacional), aquellos SOLO PUEDEN HACER LO QUE LA LEY EXPRESAMENTE LES AUTORIZA.

El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires encabezado por el Ingeniero Mauricio Macri es el claro contraejemplo de tal principio: Su gestión se encuentra plagada de ilegalidad por donde se la mire, y su matriz autoritaria y antidemocrática se expresa en todos y cada uno de sus actos de gobierno.

Así ha quedado plasmado, entre otros, en el tema de la tristemente célebre Policía Metropolitana, que antes de nacer tiene dos ex Jefes procesados (Palacios y Chamorro) por escuchas ilegales entre otros delitos –el primero de ellos detenido con prisión preventiva- y un agente ‘de inteligencia’ –Ciro James-, encubierto en el Ministerio de Educación local, también preso.

Ahora Macri vuelve a la carga con la decisión de emplazar ‘comisarías metropolitanas’ en espacios públicos como los de los parques señalados en el presente proyecto.

Por cierto que una comisaría supone además de todo lo inherente a su funcionamiento, la instalación de celdas, al menos preventivas, uso de armamentos – que para Macri deben incluir pistolas de descargas eléctricas asimiladas a la tortura por las Naciones Unidas entre otras-, y movimiento policial, EN LUGARES PUBLICOS DESTINADOS AL ESPARCIMIENTO Y A LA PRACTICA DEL DEPORTE COMUNITARIO, con lo que la ilegalidad e irrazonabilidad de las medidas adoptadas resultan flagrantes.

En efecto, los arts. 27 y 33 de la Constitución de la Ciudad lo prohiben, y también lo hace el Código de Planeamiento Urbano, por lo que su concreción resultaría manifiestamente inconstitucional e ilegal.

Su desprecio por los vecinos de los Parques afectados se traduce en la absoluta ignorancia y desprecio por su opinión (ausencia de audiencias públicas), y su indiferencia respecto de los derechos medioambientales queda reflejada en la falta de estudios de tal naturaleza que ayuden a prevenir efectos nocivos en el ecosistema.

Ni hace falta resaltar su desprecio por los derechos de los niños que concurren a los parques y la consecuente conculcación de los mismos, actualmente consagrados en la Convención Internacional que los contiene y que cuenta con jerarquía constitucional, art. 75 inc. 22 de nuestra Carta Magna.

En tal virtud, los vecinos del Parque Sarmiento, como lo han hecho y siguen haciendo los de Parque Chacabuco, entre otros, se han organizado y el pasado Sábado 13 de Febrero de 2010 han realizado una manifestación en protesta por el proyecto macrista y han realizado un abrazo simbólico del Parque.

Varios legisladores de la Ciudad han presentado proyectos contrarios a los emplazamientos, y tanto la defensora adjunta porteña, Graciela Muñiz, como algunos legisladores, han rechazado el intento y han presentado acciones de amparo en su contra.

Los 23 millones de pesos que se utilizarían en la construcción de los ‘precintos’ (forma elusiva de referirse a las ‘comisarías’), constituyen otro punto de preocupación indicado por la defensora del pueblo aludida, quien señaló que hubiera sido preferible que tales fondos se utilizaran para el mejoramiento de la infraestructura del Parque, que cobija a miles de niños y adolescentes, en especial a través de las colonias de verano, y que no ha recibido ningún aporte del Gobierno de la Ciudad destinado a tal fin.

Por todo ello, y por las graves razones apuntadas, parece propicio exhortar al Gobierno porteño a fin de que se abstenga de implementar sus proyectos de emplazamiento comisarial, hasta tanto se los adecue a la normativa vigente, tanto de rango constitucional cuanto legal, y a tal fin resultará útil contar con la información que se requiere por el presente pedido, cuya aprobación por mis pares solicito.

Dante Gullo expresó su “profunda preocupación” y un categórico rechazo a la decisión de Macri de usar armas eléctricas en la Policía Metropolitana

Además, exhortó al Gobierno de la Ciudad “a que se abstenga de utilizar dichas armas”.

El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo presentó hoy un Proyecto de Resolución para expresar “su profunda preocupación y su más categórico rechazo, en relación con la decisión del Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires de proveer a los agentes de la Policía Metropolitana de las armas electrónicas de descargas paralizantes conocidas como ‘TASER X 26’”.

El documento indica que el uso de estas armas en los países que lo autorizaron “ha producido numerosas lesiones y muertes” y generó “severos cuestionamientos de las Naciones Unidas, a través del Comité de aplicación de la Convención contra la Tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, como así también del Consejo de la Unión Europea y de prestigiosos organismos internacionales de Derechos Humanos, como Amnesty Internacional”, quienes requirieron a los Estados la prohibición de su importación o exportación con el fin de impedir su uso.

En el mismo sentido, el Proyecto exhorta “al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a fin de que se abstenga de utilizar dichas armas, tal como lo han propuesto los organismos internacionales” y que “se limite a dar cumplimiento a las específicas tareas de seguridad que le corresponden conforme la ley 2894, que en su artículo 28 expresamente le prohíbe al personal policial de la Ciudad infligir, instigar o tolerar cualquier acto de tortura u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes”.

En los Fundamentos, el diputado expresa que “nuevamente el gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires nos exhibe su veta más autoritaria y represiva, en forma cruda y manifiesta”. Y agrega que “No conforme con los desaguisados cometidos en la formación de su malhadada Policía Metropolitana, que antes de salir a la luz ya tiene procesado y detenido a su primer jefe (‘Fino’ Palacios) por escuchas ilegales y otros delitos, imputados por causas similares a su segundo jefe (Chamorro) y al agente de inteligencia Ciro James, camuflado como presunto funcionario del Ministerio de Educación de la Ciudad, y no satisfecho con lo actuado por su fuerza de choque mal llamada UCEP –ahora disuelta- especializada en desalojos compulsivos contra los más humildes, ni con la instrucción de sus aspirantes policiales por miembros de las FFAA en funciones, en franca violación a las leyes de defensa nacional y de seguridad interior, viene ahora a dotar a esa Policía con pistolas electrónicas generadoras de intensas descargas eléctricas cuyo uso fuera desaconsejado y rechazado por numerosos organismos internacionales pluriestaduales y de la sociedad civil”.