viernes, 13 de agosto de 2010

“No existe ningún fundamento sanitario para unificar los tres hospitales”


Dante Gullo presentó un Proyecto de Resolución para que Macri informe sobre el proyecto Complejo Hospitalario del Sur


El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo manifestó que “el proyecto para unificar los hospitales Muñiz, Udaondo y Ferrer, por sus implicancias económicas, pareciera esconder la persistencia de Macri por tomar la salud como un negocio más”.


Macri embiste contra la salud pública –expresó Gullo-, subejecuta el presupuesto y ahora parece que pretende cerrar hospitales más para avanzar en un gran proyecto inmobiliario, que para mejorar la atención sanitaria”. Además, advirtió que “No existe antecedente sanitario alguno en el país que avale la reconversión de un hospital infectocontagioso y dos monovalentes –como los de gastroenterología y enfermedades respiratorias crónicas–, en un mismo lugar”.


El Proyecto de Resolución, que también lleva las firmas de los diputados Ariel Pasini, Remo Carlotto y Antonio Alizegui, requiere que las autoridades del Gobierno de la Ciudad expliquen “los fundamentos que sostienen el proyecto y cuáles los objetivos” de la fusión. Además, reclama conocer “los estudios de impacto ambiental y sanitario que se hayan realizado, si afectará las fuentes de trabajo y el destino que se dará a los terrenos desocupados”.


En cuanto al proyecto de la obra, se solicita información sobre la participación de empresas del sector privado: “en especial la empresa Techint S.A., en el traslado y fusión de los hospitales implicados, y en qué condiciones y con qué beneficios asumiría su intervención, indicándose qué impacto generaría la misma para el erario municipal”.

A continuación, el texto completo del Proyecto presentado:


PROYECTO DE RESOLUCION


La H. Cámara de Diputados de la Nación,


RESUELVE:


Dirigirse al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en relación con el proyecto ‘Complejo Hospitalario del Sur’, consistente en la fusión de tres hospitales de dicha Ciudad – Muñiz, Udaondo y Ferrer-, y presentado por el Jefe de Gobierno de la misma, Ing. Mauricio Macri, a fin de que a través de los organismos que correspondan, se sirva informar a este Honorable Cuerpo sobre las siguientes cuestiones, a saber:


1) Cuáles son los fundamentos que sostienen el proyecto y cuáles los objetivos que persigue el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires cuando pretende fusionar los hospitales premencionados.

2) Si se realizaron los estudios de impacto sanitario correspondientes en relación con los efectos que pueden recaer sobre los vecinos que habitualmente o eventualmente se atienden en los hospitales referidos, y cual fue su resultado.

3) Si se realizó algún tipo de consulta ante los Organismos No Gubernamentales, sanitaristas y otros especialistas, que se ocupan de investigar y auxiliar en el área de salud mencionada y que tienen vinculación directa con la Salud Pública de la Ciudad, indicando en su caso el resultado de la misma.

4) Si se realizaron las tareas de investigación correspondientes que aseguren la viabilidad del proyecto, sin merma alguna en el derecho a la salud de la población afectada, haciendo saber sus resultados.

5) Qué impacto tendrá el proyecto aludido en relación con el mantenimiento de las fuentes de trabajo de los profesionales médicos, auxiliares y demás personal de los nosocomios implicados, haciéndose saber a este H. Cuerpo si se consultó al personal mencionado sobre el referido proyecto y sus eventuales consecuencias.

6) Qué parte del presupuesto destinado a la Salud piensa utilizar para llevar a cabo el proyecto en cuestión y qué impacto generaría a su respecto la fusión aludida.

7) Qué destino se le piensa dar a los predios que se desocupen al momento de trasladar los hospitales que hoy funcionan en sus respectivos terrenos.

8) Qué participación tendría el sector privado, y en especial la empresa Techint S.A., en el traslado y fusión de los hospitales implicados, y en qué condiciones y con qué beneficios asumiría su intervención, indicándose que impacto generaría la misma para el erario municipal.

9) De qué modo se garantizará el derecho a la salud de la población afectada por la unificación y traslado de los hospitales implicados, teniendo especialmente en cuenta la ubicación geográfica de cada uno de ellos y el hecho de que el proyecto en cuestión propone la fusión de tres nosocomios con especialidades bien diferenciadas –enfermedades infecciosas el Hospital Muñiz, gastroenterología el Udaondo y rehabilitación respiratoria el Ferrer-.


FUNDAMENTOS


Sr. Presidente

El Jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, una vez más, nos obliga a solicitar informes debido a su cuestionada gestión, en este caso en relación con la presentación de su proyecto denominado Complejo Hospitalario del Sur, en el que propone trasladar y fusionar a los hospitales Muñiz, Udaondo y Ferrer.-


Según el proyecto de reforma presentado, el nuevo complejo sanitario albergará a los tres hospitales comunales en un espacio de 68.792 metros cuadrados, en donde actualmente funciona el Hospital Muñiz, y dispondrá de 120 consultorios y 593 camas para urgencias, internación y hospital de día, con los cual tendría una capacidad de atención mayor a la que poseen los tres hospitales por separado.


La construcción se desarrollará en tres etapas y durará aproximadamente cinco años, con una inversión de 172 millones de dólares a través del aporte de privados que además se harán cargo del mantenimiento edilicio.


Las características y particularidades del proyecto, por sus implicancias económicas, parecieran esconder la persistencia de Macri por tomar la salud como un negocio más, en lugar de pensarla como un derecho social indelegable a cargo del Estado.

No existe antecedente sanitario alguno en el país que avale la reconversión de un hospital infectocontagioso y dos monovalentes –el de gastroenterología y el de enfermedades respiratorias crónicas– en un mismo lugar.


Estamos en condiciones de afirmar que la salud pública en la Ciudad de Buenos Aires se encuentra desmantelada, con su presupuesto subejecutado, como así también que el Jefe de Gobierno pretende cerrar hospitales más para avanzar en un gran proyecto inmobiliario que para mejorar la atención sanitaria de la población de aquella.


Basta con recorrer el Hospital de Enfermedades Infecciosas Francisco Muñiz en el barrio porteño de Parque Patricios, para observar el "estado de abandono" que presenta el establecimiento, lo que se trasunta en un real desmantelamiento del Hospital, falta de mantenimiento de las obras edilicias y un profundo retraso en nombramiento de personal médico y administrativo, entre otras problemáticas.


Lo cierto es que eliminando la atención monovalente de los hospitales especializados y unificando en el Hospital Muñiz los hospitales Udaondo y Ferrer, se impactará directamente en la atención al público y se agravará el acceso a la Salud de todos los vecinos que necesitan las prestaciones que dichos nosocomios les brindan en la actualidad.


Por su parte en el Hospital de Gastroenterología Dr. Carlos Bonorino Udaondo y en el Hospital de Rehabilitación Respiratoria María Ferrer, que se ubican en el barrio porteño de Barracas, se pueden constatar la falta de filtros que garanticen el aislamiento y limpieza del ambiente de los pacientes tuberculosos, y un dato no menor para sumar es que desde hace ya dos años existe un pedido de 200 filtros por parte de la dirección del hospital, y que los reclamos "nunca" fueron resueltos por la gestión del ministro de Salud comunal, Jorge Lemus, lo que evidencia entre otras cosas la constante política de achicamiento del Estado que impulsa el macrismo.-


Es una realidad irrefutable que la unificación de los hospitales responde a las políticas propias de la gestión de Mauricio Macri que piensa en la Ciudad como si fuera un negocio más de su propiedad y se olvida de que en este caso la Salud es un derecho inalienable de todos los ciudadanos.


Legisladores de la Ciudad (Gabriela Alegre, Tito Nenna y Juan Cabandié) se manifestaron al respecto: “Estamos muy preocupados porque Macri pretende avanzar en un gran negocio inmobiliario, eliminando la atención monovalente de los hospitales especializados y unificando en el Hospital Muñiz los hospitales Udaondo y Ferrer, lo que tendrá como resultado peor atención y graves riesgos sanitarios", afirmaron. Y agregaron: "Es una aberración desde el punto de vista sanitario que junten en un mismo lugar establecimientos donde se tratan pacientes con distintas afecciones", en referencia a que se concentrarían en el mismo predio el Hospital de Enfermedades Infecciosas Francisco Muñiz, el Hospital de Gastroenterología Bonorino Udaondo y el Hospital de Rehabilitación Respiratoria María Ferrer.


Además, señalaron que "el deterioro de las condiciones edilicias se soluciona con más inversión". "Mauricio Macri quiere deshacerse de los hospitales para utilizar las tierras en provecho de proyectos inmobiliarios promovidos desde el sector privado", expresaron.


Acompañamos a modo de informe algunas cuestiones que desnudan la finalidad económica que se persigue con el proyecto presentado:

El nuevo complejo estima un desembolso que supera los 170 millones de dólares y libera, además, dos predios ubicados en Barracas (el Udaondo y el Ferrer), disponibles para encarar proyectos inmobiliarios de envergadura.


Con un valor por metro cuadrado que, en Barracas, oscila entre los 800 y los 1.000 dólares -según diversas inmobiliarias consultadas-, el terreno del Udaondo equivaldría a 2.800.000 dólares (tiene 2.800 metros cuadrados). Un precio de venta para el terreno nada despreciable. Además, no es la primera vez que Macri intenta revalorizar zonas porteñas al servicio de proyectos de negocios que benefician a unos pocos en detrimento de las mayorías, que terminan siempre perjudicadas.


La circunstancia de que el proyecto unificatorio en cuestión se halle vinculado con una propuesta de la empresa multinacional Techint S.A., la que se haría cargo de la ejecución de las obras, alimenta más suspicacias que certezas e impone una amplia y transparente información sobre las condiciones de su participación y su incidencia en el presupuesto del Gobierno de la Ciudad, con el consecuente análisis de su impacto en el servicio de salud en el ámbito de la misma.


Tampoco queda claro si se han tomado los recaudos necesarios para garantizar la continuidad laboral y el mantenimiento de las fuentes de trabajo de todos aquellos que prestan servicios –médicos, auxiliares, administrativos, entre otros- en los hospitales afectados, lo que deberá ser adecuadamente informado y considerado por las autoridades comunales.


Como se ve, las dudas y preocupaciones son numerosas, al tiempo que el fundamento sanitario para llevar adelante esta unificación no existe. La pregunta, entonces, se vuelve obligada: ¿por qué no mejorar lo existente? Será porque el ‘negocio inmobiliario’ en ciernes requiere necesariamente del traslado y fusión proyectadas?


La gravedad del tema impone entonces que el Gobierno de la Ciudad informe a este H. Cuerpo sobre los temas que integran el presente proyecto, a fin de que éste último, en ejercicio de las facultades y competencias que le son propias, adopte los recaudos necesarios que apunten a garantizar el derecho a la salud de la población afectada, en concordancia con lo establecido por la Constitución Nacional, los tratados internacionales vigentes en la materia y la Constitución de la Ciudad.


Por las razones expuestas pido a mis pares la aprobación del presente proyecto.

martes, 10 de agosto de 2010

Dante Gullo: “La gestión de Macri es desastrosa por donde se la mire”


Presentó un Proyecto de Resolución para que Macri informe sobre el derrumbe en Villa Urquiza

“La incapacidad de Mauricio Macri para ejercer su cargo coloca a todos los vecinos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en una situación de indefensión total”, indicó.

El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo presentó hoy un Proyecto de Resolución para que el Gobierno de la Ciudad informe sobre “los lamentables y luctuosos hechos acaecidos en el barrio de Villa Urquiza”, donde se derrumbó una edificación y provocando varias víctimas, algunas de las cuales todavía no pudieron ser rescatadas.

El Diputado Nacional elegido por la Ciudad de Buenos Aires sostuvo que “a Mauricio Macri se lo ve dando conferencias de prensa, tratando de explicar lo inexplicable, con el único fin de tratar inútilmente de deslindar responsabilidades sin asumir de una vez por todas su incapacidad para llevar adelante un cargo que evidentemente no esta preparado para ocupar y una gestión que ha resultado desastrosa por donde se la mire”.

El Proyecto, que también fue firmado por el diputado Carlos Kunkel, reclama explicaciones sobre diferentes aspectos que debe aclarar el Gobierno de la Ciudad acerca de los controles que se realizaron en la obra y destaca que durante la gestión de Mauricio Macri se produjeron “Cinco derrumbes de viviendas” en los que “perdieron la vida algunas personas y otras sufrieron graves heridas”.
A continuación enumera los casos:

19 de julio de 2010: Tres pisos de un edificio que estaban siendo refaccionados se derrumbaron en la esquina de las calles Viamonte y Esmeralda, en pleno centro porteño.
3 de enero de 2010: Un local comercial que estaba siendo refaccionado se derrumbó en el cruce de las avenidas Alvarez Thomas y Jorge Newbery, en el barrio de Colegiales.
19 de diciembre de 2009: Seis personas resultaron lesionadas al desplomarse el techo de una obra en construcción en la que estaban trabajando, en Mataderos. El desmoronamiento de la losa fue adjudicado por el gobierno de la Ciudad al fuerte temporal de viento y lluvia que se registró ese día en el área metropolitana.
16 de diciembre de 2009: En el barrio de Villa Crespo, un hombre murió y otro sufrió heridas al derrumbarse la losa de una antigua vivienda que era refaccionada en la avenida Córdoba al 4100, casi esquina Pringles.
16 de mayo de 2009: Dos personas resultaron lesionadas al caer parte de una obra en construcción en la calle San Nicolás al 800, en Floresta.

Dante Gullo también expuso que el “Gobierno de la Ciudad solo se preocupa por la realización de negocios inmobiliarios que benefician a unos pocos y que subejecuta vergonzosamente el presupuesto destinado a la cobertura de los derechos económicos, sociales y culturales de los vecinos en forma escandalosa, en especial en materia de vivienda, educación y salud, entre otros”, y agregó que “tampoco se interesa en ejercer los controles ineludibles que todo tipo de construcción requiere para brindarle seguridad a los trabajadores que la realizan y al resto de los habitantes que se hallan expuestos a las consecuencias , a veces fatales, de tales despropósitos”.



A continuación, el texto completo del Proyecto presentado:


PROYECTO DE RESOLUCION

La H. Cámara de Diputados de la Nación,

RESUELVE:
A)Dirigirse al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, encabezado por su jefe de gobierno, Ingeniero Mauricio Macri, a fin de que por intermedio de los organismos correspondientes, informe a este H. Cuerpo en relación con los lamentables y luctuosos hechos acaecidos en el barrio de Villa Urquiza el día 9 de Agosto de 2010,donde se produjo el derrumbe de la edificación ubicada en la calle Mendoza 5030, y en la cual funcionaba un gimnasio y otros locales comerciales, como consecuencia de la excavación que se llevaba adelante en la finca lindera, a tenor de las siguientes preguntas:

1)Qué disposiciones, medidas y prevenciones se adoptaron frente a las reiteradas denuncias recibidas en relación con la obra que se venía realizando en la finca lindera al edificio derrumbado, inclusivas de una originada en la Unión Obrera de la Construcción.

2)Si se realizaron inspecciones y, eventualmente, se detectaron irregularidades que dieran lugar a sanciones, especificándolas en su caso.

3)Si la empresa a cargo de la obra , Desarrolladora Mendoza S.A., y el director de la misma, Ingeniero Guillermo Heyaca Varela, fueron intimados a subsanar dichas irregularidades, informando en su caso el resultado de tales requerimientos:

4)Si se evaluó la posibilidad de suspender las obras, y en su caso, porqué no se adoptó dicho temperamento.

5)Qué medidas se adoptaron puntualmente frente a la denuncia gremial aludida, en cuanto la misma señalaba que faltaba ‘afianzar partes inestables ‘ de la construcción y ‘apuntalar los muros medianeros’.

6)Si se verificó oportunamente la falta de submuración de la medianera, y que medidas se adoptaron en su caso para asegurar la realización de dicha tarea que resulta indispensable como paso previo y preventivo a cualquier excavación.

7)Qué temperamento se adoptó en relación con las denuncias vecinales que indicaban ‘la construcción presurosa y compulsiva de la obra y la posibilidad cierta de un derrumbe’.

8)Qué rol cumplieron a su respecto el Ministerio de Desarrollo Urbano, la Agencia Gubernamental de Control y la Dirección de Control y Fiscalización de Obras y que responsabilidad les cabe en la ocurrencia del siniestro.

9) Qué rol les cabe al Ministerio de Desarrollo Urbano y a la Agencia y Dirección señaladas, en las reiteradas violaciones normativas que se vienen cometiendo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en materia de límites de altura para la construcción de nuevos edificios.

10) Si se cumplieron la totalidad de las inspecciones y verificaciones de obra previstas por la reglamentación vigente respecto de la que se venía realizando en la finca lindera al inmueble derrumbado.

11) Que curso se dio a las denuncias reiteradas de organizaciones vecinales que señalaron la imperiosidad de la inspección de la realización del pozo de la obra, y las condiciones de aseguramiento que tal tarea requiere, y que le imputan al Gobierno del Ingeniero Macri una actitud ‘complaciente’ con los constructores.

12)Qué medidas se adoptaron a fin de evitar la reiteración de los sucesos, con posterioridad a los cinco derrumbes de viviendas, locales comerciales y obras en construcción ocurridos en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires durante los últimos quince meses –los días 16-5-2009; 16-12-2009; 19-12-2009; 3-1-2010 y 19-7-2010, respectivamente- hechos en los que murió una persona y otras nueve resultaron con heridas de consideración, y qué sanciones se aplicaron a los funcionarios responsables.

13)Qué rol le cupo a la Policía Metropolitana en el cumplimiento de sus funciones con posterioridad al derrumbe de Villa Urquiza, y cuales fueron las razones de su llegada tardía según denuncias efectuadas por la Policía Federal Argentina.

14)Qué sanciones se aplicaron a funcionarios, empresas constructoras y directores de obra como consecuencia de los accidentes apuntados y cuantas obras fueron suspendidas para evitar la ocurrencia de catástofres como la acaecida en Villa Urquiza el 9 de Agosto de 2010.

15)Qué relación existe entre la proliferación de negocios inmobiliarios promovidos por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la ausencia de adecuadas políticas de control gubernamental en la construcción de obras y emprendimientos en dicho ámbito.

16) Cual es el número de derrumbes totales ocurridos durante la Gestión del Ingeniero Mauricio Macri como Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, indicando fechas, ubicación, resultados de las investigaciones posteriores y medidas y sanciones adoptadas.

17) Qué parte del presupuesto se destina para los supuestos de accidentes civiles como los mencionados y cuales son los recursos Humanos de que dispone el Gobierno de la Ciudad para socorrer a las victimas de los sucesivos derrumbes y estragos que son de público conocimiento.

18)Cómo prevé indemnizar a los afectados por las consecuencias dañosas de la imprevisión gubernamental en la tutela de la seguridad de los vecinos de la Ciudad,que se traduce en pérdidas de vidas y graves lesiones de las víctimas de los derrumbes acaecidos.

B) Manifestar su más hondo pesar a las familias de las víctimas y su compromiso solidario para con las personas afectadas.-


F U N D A M E N T O S .-
Sr. Presidente:
Asistimos azorados al derrumbe de la Ciudad de Buenos Aires, literalmente hablando, en una muestra más de la inoperancia que se pone de manifiesto en la gestión del ingeniero Mauricio Macri, a quien nuevamente se lo ve dando conferencias de prensa, tratando de explicar lo inexplicable, con el único fin de tratar inútilmente de deslindar responsabilidades sin asumir de una vez por todas su incapacidad para llevar adelante un cargo que evidentemente no esta preparado para ocupar y una gestión que ha resultado desastrosa por donde se la mire.-


Esta vez en el barrio de Villa Urquiza, hubo vecinos que perecieron y varias personas resultaron heridas –al momento de redactarse este Proyecto aún se ignora el número de víctimas fatales-, luego de que el pozo (excavación) realizada en una obra en construcción arrastrara la estructura de un gimnasio lindero en el barrio porteño de Villa Urquiza. El derrumbe se produjo alrededor de las 16 hs. del 9 de Agosto de 2010 en el edificio de Mendoza 5030.-


A través de un comunicado, la Defensoría del Pueblo de la Ciudad explicó que los vecinos de la zona denunciaron ante representantes del organismo, que la construcción del edificio se realizaba en forma "presurosa y compulsiva", lo que pudo generar la "posibilidad cierta de un derrumbe", ante lo cual evidentemente el Gobierno de la Ciudad no tomó las medidas necesarias y conducentes para prevenir la catástrofe ocurrida.-


Resultan vacías de contenido y poco convincentes las declaraciones del secretario general del gobierno porteño, Marcos Peña, quien sostuvo “… la obra y los locales comerciales afectados por el derrumbe fueron inspeccionados en mayo y en ese momento se comprobó que "tenían todo en regla" y contaba con un permiso otorgado en 2008 para construir un edificio de departamentos de 10 pisos, más cocheras”, lo que resulta dudoso por el resultado los hechos que son de público conocimiento.-


Es dable destacar el nefasto saldo que deja hasta la fecha en la materia – y aún resta un año más de gestión- el Gobierno del ingeniero Macri, algo que parece increíble si se tiene en cuenta la tecnología y los medios disponibles para prevenir tales episodios en pleno Siglo XXI.
Estos fueron los 5 derrumbes de viviendas, locales comerciales y obras en construcción acaecidos en los últimos 15 meses en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires bajo la ‘conducción’ del actual Jefe de Gobierno, hechos en los que perdieron la vida algunas personas y otras sufrieron graves heridas, a saber:


* 19 de julio pasado: Tres pisos de un edificio que estaban siendo refaccionados se derrumbaron en la esquina de las calles Viamonte y Esmeralda, en pleno centro porteño.
* 3 de enero: Un local comercial que estaba siendo refaccionado se derrumbó en el cruce de las avenidas Alvarez Thomas y Jorge Newbery, en el barrio de Colegiales.
* 19 de diciembre de 2009: Seis personas resultaron lesionadas al desplomarse el techo de una obra en construcción en la que estaban trabajando, en Mataderos. El desmoronamiento de la losa fue adjudicado por el gobierno de la Ciudad al fuerte temporal de viento y lluvia que se registró ese día en el área metropolitana.
* 16 de diciembre de 2009: En el barrio de Villa Crespo, un hombre murió y otro sufrió heridas al derrumbarse la losa de una antigua vivienda que era refaccionada en la avenida Córdoba al 4100, casi esquina Pringles.
* 16 de mayo de 2009: Dos personas resultaron lesionadas al caer parte de una obra en construcción en la calle San Nicolás al 800, en Floresta.


Cabe concluir que la falta de gestión en el Gobierno de Mauricio Macri, la falta de solución al problema de las inundaciones y los derrumbes en la Ciudad, coloca a todos los vecinos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que cuenta con uno de los mayores presupuestos a nivel nacional y también con una de las mayores infraestructuras de la Nación, en una situación de indefensión total.-


Como hemos denunciado reiteradamente, un Gobierno de la Ciudad que solo se preocupa por la realización de negocios inmobiliarios que benefician a unos pocos en detrimento de la mayoría de la población, y que subejecuta vergonzosamente el presupuesto destinado a la cobertura de los DERECHOS ECONOMICOS, SOCIALES Y CULTURALES ( DESC) de los vecinos en forma escandalosa –en especial en materia de vivienda, educación y salud, entre otros-, tampoco se interesa en ejercer los controles ineludibles que todo tipo de construcción requiere para brindarle seguridad a los trabajadores que la realizan y al resto de los habitantes que se hallan expuestos a las consecuencias , a veces fatales, de tales despropósitos.


En consecuencia, se impone reclamar al Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma, las explicaciones e informaciones del caso, a fin de poder ejercer en plenitud, y en cuanto es de nuestra competencia como diputados nacionales, las atribuciones que conlleven a la toma de decisiones que coadyuven al objetivo de exigir a los responsables la adopción de las medidas que eviten la reiteración de tales trágicos sucesos en el futuro, y la aplicación de los correctivos y sanciones a que haya lugar.


También queremos por el presente, expresar nuestro hondo pesar y solidarizarnos con los familiares de las víctimas fatales y con los heridos y demás sobrevivientes del derrumbe ocurrido, brindándoles nuestro apoyo y compromiso irrevocable.
Por todo lo expuesto, solicito a mis pares la aprobación del presente Proyecto.

Papel Prensa: "Que Clarín, La Nación y La Razón se quedaran con Papel Prensa significó que se acallaran muchas voces"

Dante Gullo, Omar Plaini, Osvaldo Papaleo, Daniel Cecchini y Jorge Mancinelli participaron de la presentación del libro "Silencio por sangre: la verdadera historia de Papel Prensa", en la Manzana de las Luces. A continuación, el informe emitido por Visión Siete, noticiero de la TV Pública argentina, el jueves 22 de julio de 2010).



 Gullo señaló que "el hecho de que en la época de la dictadura Clarín, La Nación y La Razón se quedaran con Papel Prensa significó que se acallaran muchas voces" y que "demuestra la complicidad con el gobierno militar de los medios que distribuían la noticia".

Plaini, por su parte, comentó "la fuerza que ejerció el Grupo Clarín desde su posición dominante ante el sindicato de vendedores de diarios, en complicidad con el ex presidente Carlos Menem y su ministro de Economía, Domingo Cavallo, durante 'la segunda década infame'".

Mancinelli explicó algunos pasajes salientes del libro, poniendo énfasis en las declaraciones de la viuda de David Gravier, quien fue obligada a vender las acciones de la empresa; y en el papel informativo del diario La Razón, que "durante la dictadura respondía directamente al Comando del Ejercito".

Papaleo, que fuera secretario de Prensa del gobierno de Isabel Perón, dijo que su hermana Lidia, la viuda de Graiver, "recibió en el último mes un llamado de la periodista Magdalena Ruiz Guiñazú para proponerle que se reuniera con el director de La Nación, Julio Saguier, a lo que mi hermana se negó, obviamente".

"El intento de reunión llegó luego de que mi hermana declarara sobre la forma en que se realizaron las ventas de las acciones durante la dictadura, lo que se consigna claramente en el libro", agregó.

domingo, 8 de agosto de 2010

Dante Gullo: “Hoy digo la vida por Cristina”


“Después de haber dicho la vida por Perón, hoy digo la vida por Cristina”, manifestó.

El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo expresó su admiración por la presidenta Cristina Kirchner y manifestó que “después de haber dicho la vida por Perón, hoy digo la vida por Cristina” y consideró que ninguno de los partidos opositores respeta tanto a las mujeres como el peronismo. También afirmó que “Ante cualquier acto destituyente voy a ser el primero en salir a la calle porque no quiero que a ninguno de nuestros hijos les vuelvan a hacer daño y no voy a esperar que sucedan las desgracias para después ponerme el pañuelo blanco”.

Dante Gullo destacó que “Néstor Kirchner instaló nuevamente la política y a los políticos en el centro de la escena” y recordó que “Hablar de la política o los políticos antes de que asuma Néstor era mala palabra”. Además, indicó que se produjo una “recomposición de la relación entre la política y la sociedad. Tomando como epicentro los festejos del Bicentenario, donde participaron millones y millones de argentinos y argentinas; Cristina, Néstor y los presidentes latinoamericanos, caminaron con tranquilidad y absoluta libertad mezclados con nuestro pueblo. Muchos presidentes estaban sorprendidos: no es algo muy común ver en ninguna parte del mundo. Si eso no es una recomposición de la política con la sociedad, es para estudiarlo.

En cuanto a la oposición, el Diputado se refirió en duros términos por “lo jodido que es este grupo de supuestos peronistas disidentes integrado por Duhalde, los Rodríguez Saá, Reutemann y Solá, que no les dejan tranquilidad ni a Cristina ni a Néstor ” y también reprobó a “todos estos opositores lamebotas de la Sociedad Rural y de Magnetto y del multimedio Clarín”.

Enseguida, manifestó que “el discurso de Biolcatti, ante el coro de chupamedias que fueron a la Sociedad Rural, es destituyente y golpista. Y no quiero que ninguno de nuestros niños se vea obligado a vivir vicisitudes como las que vivimos nosotros, porque quiero mucho la vida, quiero mucho a mis hijos y a todos los chicos” y agregó que “Lamentablemente, la vida que yo viví significó golpe en el 55, golpe en el 66, golpe en el 76. Y yo no soy viejo, soy contemporáneo, acá nos llevaron a 30.000 chicos y chicas, y de esa historia que viví no quiero más. Yo si veo que hay acciones destituyentes o dictadores, soy el primero en salir a la calle”.

El Diputado expresó “A mí me conmueve Cristina”. Y destacó que “El peronismo es un movimiento donde hemos respetado siempre a las mujeres, el peronismo nos dio a Evita, que hoy es un patrimonio histórico y cultural de la humanidad, también nos dio a la primera presidenta que hubo que fue Isabel -yo no compartí en absoluto la política de Isabel, pero es así-, y el peronismo nos vuelve a dar una segunda presidenta, nada más y nada menos, que de la talla de Cristina”.

A continuación, el Diputado preguntó: “¿Me gustaría que alguien me diga qué movimiento contestatario, progresista o liberal, es capaz de aceptar el predominio, la inteligencia y la belleza de las mujeres como lo hacemos los peronistas? ¿El radicalismo? ¿El socialismo? ¿La derecha es capaz de decirle a una mujer: -vos que sos inteligente y bonita, dale, te acompañamos? O como yo digo hoy: doy la vida por Cristina, después de haber dicho la vida por Perón, hoy digo la vida por Cristina”.

“Yo no sé si hay muchos países que tengan un personaje como Evita –continuó-, que hoy te conmueva y te haga sentir moderno, que te hace pensar el presente mirando para adelante, aunque es un personaje de hace 50 años. Yo no sé si hay muchos países que puedan recrear lo que vimos el otro día en la marcha de las antorchas, donde la mayoría eran chicas y chicos muy jóvenes que llevaban con una devoción admirable esas antorchas”.

El Diputado del Frente para la Victoria indicó que “Como peronista estoy totalmente identificado con el gobierno” porque “una cosa es cuando Cristina anuncia aumento a los jubilados, aumento al ingreso universal por hijo, y otra es lo que pasó cuando gobernaban los que hoy piden el 82%, cuando congelaron durante 13 años las jubilaciones, repito, 13 años. Y no solo las congelaron: un día dijeron vamos a rebajar un 13 por ciento los sueldos a los empleados estatales y a los jubilados. Hoy yo creo que ningún gobierno podría anunciar una rebaja, nuestra sociedad está madura y no sé si cualquier gobierno puede tener hoy un Cavallo o a cualquier tipo que venga a decirnos que van a conculcar o a vulnerar los derechos de los trabajadores o de nuestro pueblo, o que quieran sacar el ingreso universal por hijo. No quiero pensar que en esa Argentina porque yo salgo a la calle a pelearla. Ya no me banco más eso”.

Dante Gullo manifestó que aspira a lograr un país con “inclusión plena, donde todos nos sintamos iguales, obviamente respetando a las minorías como con la Ley de Matrimonio y también debemos saldar otras deudas con otras minorías; un país donde no haya pobreza, que la pobreza sea cero y también aspiro a tener una Argentina donde no haya villas miseria, no erradicarlas, queda claro, sino que la gente que vive en una villa pueda vivir en su lugar pero en una casa digna, con trabajo, con seguridad social, con educación para sus hijos. Yo sueño con una Argentina igualitaria. Es más, yo creo que el peronismo de Perón y Evita cuando instala el tema de la justicia social nos está marcando a todos que significa igualdad, libertad plena, igualdad de oportunidades, un Estado benefactor que te brinda los elementos para que nadie se sienta excluido”.

Nunca jugamos a ser contra, ni a poner piedras en el camino, ni con Alfonsín, ni con Menem, ni con De la Rúa y Chacho Alvarez. Fuimos respetuosos porque había que cuidar, que preservar la democracia”, expresó.


Declaraciones del diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo a la periodista Nancy Pazos en el programa Ruleta Rusa, emitido por canal Magazine.

martes, 3 de agosto de 2010

Dante Gullo: “Queremos inclusión social plena y pobreza cero”


El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo expresó su orgullo porque “Hoy la Argentina es una referencia para la región” y destacó que el Gobierno “no solo redujo el desempleo, el trabajo en negro, la pobreza y la indigencia, sino que promueve un crecimiento de la economía que nos permite darle nuevo impulso a las asignaciones familiares, a la asignación universal por hijo y a los jubilados”.

“Nuestro gobierno sigue generando con mucha dinámica producción y trabajo –indicó Gullo-, también aumenta el presupuesto educativo y mejora la salud pública, porque queremos lograr inclusión social plena y pobreza cero, porque aspiramos a ser un país igualitario”.

Por otra parte, Dante Gullo manifestó que “En el arco opositor están muy excitados, peleándose entre ellos y acosándose en forma poco seria, dicen que no quieren retenciones y van a la Sociedad Rural, en una foto bochornosa, trasladando parte del Congreso a un sitio que es emblemático del dominio oligárquico y de la elite, encima tiran medidas de corte social sin sentido, sin pensarlas”.

Finalmente, subrayó la relevancia de la Argentina en la política internacional: “Estamos desarrollando tanto en lo nacional como regional muchas prácticas políticas que responden a nuestro acervo cultural y a nuestra identidad. Yo estoy orgulloso de que la Argentina y Néstor Kirchner, como Secretario de la Unasur, sean una referencia en la tarea de determinar las mejores propuestas para la región”.

Declaraciones del diputado Juan Carlos Dante Gullo en el programa “El Locutorio” de radio Latina. Agosto de 2010.

Link al audio: http://www.26noticias.com.ar/adjuntos/audio/133570.mp3

Jornada: Ley de Medios y publicidad oficial desde una perspectiva popular y democrática


El jueves se realizó una nueva jornada del ciclo Bicentenario y Comunicación por la Multiplicidad de Voces, donde el diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo; junto a Luis Lázaro, Coord. Gral. Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual;Néstor Busso, Presidente Foro Argentino de Radios Comunitarias (FARCO) y Presidente del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual; Juan Manuel Rapacioli, Vte. Asoc. de Radiodifusores Bonaerenses y del Interior de la Rep. Arg. (ARBIA); y Vicente Álvarez, Sec. Gral. Sindicato Único de Publicidad (SUP); expusieron sobre “la aplicación y reglamentación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y la relevancia de la Publicidad Oficial desde una perspectiva popular y democrática”.

A continuación se pueden ver los videos que grabó Daniel Mancuso del Movimiento Peronista Bloguero en la Casa del Bicentenario.



Juan Manuel Rapacioli: "La publicidad oficial como bien social"


Luis Lázaro, Coord. Gral. Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Néstor Busso, Presidente Foro Argentino de Radios Comunitarias (FARCO) y Presidente del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual y el Diputado Dante Gullo disfrutan de la exposición de Juan Manuel Rapacioli, en la Casa del Bicentenario

Estuve anoche invitado por el Diputado Nacional Juan Carlos Dante Gullo, el “Canca” para nosotros, en la Casa del Bicentenario, por allá por Capital.

La idea era que en mi carácter de vicepresidente y Secretario de Acción Política de ARBIA (Asociación de Radiodifusores Bonaerenses y del Interior de la Republica Argentina) habláramos de la aplicación y reglamentación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y la relevancia de la Publicidad Oficial desde una perspectiva popular y democrática.

A mi turno, del cual abusé, so pretexto de las 5 horas de viaje que había realizado especialmente para estar presente, y basado en la doctrina peronista que marca mi pensamiento, plantee la necesidad de que la publicidad oficial sea replanteada como un bien social.

Los pertinentes registros (fotos que comparto por aquí y videos que los podés ver por acá http://mpb1945.blogspot.com/2010/07/por-la-multiplicidad-de-voces.html) fueron tomados por los compañeros del Movimiento Peronista Bloguero.

Free counter and web stats