Dante Gullo: El gobierno de Macri es antisocial, antipopular y antidemocrático

Mauricio Macri arremete contra los trabajadores del Teatro Colón: les inició una demanda que no tiene precedentes en el mundo y vulnera todos los derechos laborales adquiridos durante muchos años de esfuerzo del pueblo.

El Diputado Nacional expresó su “más enérgico repudio” ante la “la acción judicial antisindical” que inició el gobierno del PRO contra los trabajadores del Teatro Colón.

El Proyecto de Resolución que presentó Dante Gullo subraya que la arremetida judicial contra los trabajadores del Teatro Colón está “en contra no sólo de la Constitución Nacional y de las leyes vigentes, nacionales e internacionales, sino que también a conquistas laborales que los trabajadores han sabido conseguir con mucho esfuerzo y sacrificios”.

“Esta demanda contra los trabajadores del Colón –indica el documento-, demuestra una vez más el marco de ilegalidad y arbitrariedad con que se desenvuelven el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, cuya concepción elitista, aristocratizante, excluyente y clasista se contrapone con el ideario y con la práctica de la democracia como sistema político y como forma de vida”.
Además, exhorta al “Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a que desista de la demanda iniciada contra los trabajadores del Teatro Colón y se abstenga en el futuro de conculcar los derechos elementales de los ciudadanos”.

“Macri prepara la Metropolitana para reprimir a la población”

Dante Gullo también presentó un pedido de informes sobre el envío de agentes de la Policía Metropolitana a realizar cursos de antiterrorismo y contrainteligencia en el exterior, cuando esos delitos están claramente excluidos de sus funciones.

El diputado Dante Gullo presentó un Proyecto de Resolución para que el Gobierno de Macri informe si “la Policía Metropolitana como fuerza de carácter comunitario” prepara agentes para “el abordaje de los delitos de narcotráfico, terrorismo, narcoterrorismo y contrabando transnacional, que se hallan claramente excluidos de las funciones que la ley le asigna a dicho cuerpo policial, en clara violación de la normativa que regula su actividad”.

El proyecto señala que “la International Law Enforcement Academy (ILEA), que funciona en El Salvador, es definida por los organismos de derechos humanos estadounidenses y latinoamericanos como ‘La Nueva Escuela de las Américas’, donde fueron adoctrinados y entrenados numerosos oficiales de las FFAA del continente en la ideología y metodología de la ‘Doctrina de la Seguridad Nacional’ y el ‘Terrorismo de Estado’, que en realidad no eran más que métodos más o menos sofisticados de apremios ilegales, torturas psicofísicas, desapariciones y muerte”.

Además, subraya que “la ley que dispuso la creación y funcionamiento de la policía porteña no incluye dentro de las funciones de la fuerza ninguna de las tareas y actividades que se difunden y ‘enseñan’ en dicha Academia”.


Nota publicada en:
http://www.genteba.com.ar/component/content/article/75-slide-politica/40698-dante-gullo-el-gobierno-de-macri-es-antisocial-antipopular-y-antidemocratico

Gullo pide a Macri que desista de demanda contra trabajadores del Teatro Colón

El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo en la puerta de su casa de la calle Cachimayo

Capital Federal – El diputado nacional Dante Gullo (FpV) repudió "la acción judicial antisindical" iniciada por el gobierno porteño de Mauricio Macri contra trabajadores del Teatro Colón y reclamó que desista de la demanda.


En un proyecto de resolución, Gullo reclamó al Ejecutivo de la ciudad de Buenos Aires que desista de la demanda en la que reclama a los trabajadores una indemnización de 55 millones de pesos por el supuesto daño causado por medidas de fuerza durante el 2010, informó un comunicado de prensa del legislador.
"La arremetida judicial contra los trabajadores del Teatro Colón está en contra no sólo de la Constitución Nacional y de las leyes vigentes, nacionales e internacionales, sino también de conquistas laborales que los trabajadores han sabido conseguir con mucho esfuerzo y sacrificios", argumentó.

Esta demanda, según Gullo, "demuestra una vez más el marco de ilegalidad y arbitrariedad con que se desenvuelve" Mauricio Macri, "cuya concepción elitista, aristocratizante, excluyente y clasista se contrapone con el ideario y con la práctica de la democracia como sistema político y como forma de vida".

Por otra parte, el diputado presentó un pedido de informes sobre el envío de agentes de la Policía Metropolitana a realizar cursos de antiterrorismo y contrainteligencia en el exterior, "cuando esos delitos están claramente excluidos de sus funciones".

Gullo pide al gobierno porteño que informe si "la Policía Metropolitana como fuerza de carácter comunitario" prepara agentes para "el abordaje" de esos delitos, "claramente excluidos de las funciones que la ley le asigna a dicho cuerpo policial".

Además, señala que esos cursos se realizan en la ILEA de El Salvador, "definida por los organismos de derechos humanos estadounidenses y latinoamericanos como la nueva Escuela de las Américas", el instituto estadounidense que formó a dictadores y represores sudamericanos.

Nota publicada en:

http://www.impulsobaires.com.ar/nota.php?id=107805

http://www.noticiasurbanas.com.ar/info_item.shtml?sh_itm=94035da5d2b39b2879909424561844f1


http://habituesdelteatrocolon.wordpress.com/2011/02/04/gullo-pide-a-macri-que-desista-de-demanda-contra-trabajadores-del-teatro-coln/

"Me siento orgulloso de lo que hicimos"

El legislador Juan Carlos Dante Gullo hizo una encendida defensa del kirchnerismo y de su actuación en la década del 70. Dice que el oficialismo "está fuerte" para las elecciones.


Por PAULA BISTAGNINO

Buenos Aires > Vive en el Bajo Flores, en la misma casa en la que nació, se hizo peronista y de donde el 5 de agosto de 1976 la dictadura militar se llevó a su mamá, aún hoy desaparecida junto a uno de sus hermanos. “No fueron ellos dos. Fueron muchos, casi todos los amigos y compañeros. Y encima fueron los mejores. Pero no me arrepiento. Yo estoy orgulloso de cada uno de ellos y de lo que hicimos”, dice Juan Carlos Dante Gullo (63), sentado en el living de Cachimayo 1940. La casa es casi un museo de su propia historia y de la del peronismo, el de ayer y el de hoy, dice, “el de Perón y Evita y el de Néstor y Cristina”: afiches callejeros, fotos, recortes de diarios y revistas, esculturas, placas, óleos y hasta dos vitraux hechos a pedido que recrean la imagen de Eva Perón, hacen a la decoración, desde su habitación hasta el quincho. Aquí es donde además el dirigente justicialista pasa sus vacaciones en este 2011, después de un 2010 intenso: “Más tranquilo que acá no me siento en ningún lado. Además la militancia no tiene receso”, aclara. 

¿Qué significa el kirchnerismo en la historia del movimiento peronista?
El kirchnerismo es la mejor interpretación del peronismo. Esto quiere decir, que es el peronismo en 2010. No es el de los ’40 ni el de los ’70. Así como aspiramos a que en 2025 sea otro. Pero siempre es el movimiento político que nos brinda la posibilidad de consolidar una Nación, de dar respuesta a todos los sectores sociales, de tener un continente más unificado y obviamente de tener respuestas de calidad de vida para todos. Hoy el peronismo no sólo da respuesta a la mayoría, sino que también es capaz de comprender a las minorías, hacerse de sus demandas y generar toda una legislación acorde con los tiempos y muy de avanzada, como fue por ejemplo el Matrimonio Igualitario. Esto es fabuloso, porque hace del peronismo un movimiento más rico y más amplio todavía. Se está produciendo un fenómeno en términos culturales  mayor al de los ’40 y los ’70. Hoy prácticamente el gran espacio cultural creativo en la Argentina está copado por estas ideas. Y, del otro lado, cada vez quedan menos dinosaurios. Son piezas muy sueltas, que además no responden a un patrón cultural, como en otro tiempo era el liberal, el mitrista, o el civilizatorio sarmientino. Hoy son un montón de cosas agarradas a la fuerza, un intento de collage. Pero no hacen uno. Lo que digo es que no hay ahí un modelo o idea Nación distinto. No hay nada.
 
Si no hay una unión ideológica en la oposición, entonces ¿qué los une?
Es sobre todo cultural. Son conservadores y no se animan a romper el statu quo. Yo te aseguro que si dejás a alguno de los muchachos de la oposición, cualquiera de ellos, hasta los menos de derecha, ninguno tocaría nada. Es más, estoy seguro de que volveríamos al Medioevo: un estamento de militares, otro de sacerdotes y el señor feudal. A mí me asombra, porque yo creía que, después de la dictadura, la democracia iba a generar condiciones de cambio y echar las bases definitivas de una sociedad más igualitaria, con inclusión y participación de todos los sectores. Pero desgraciadamente hemos visto en estos años que no es así. Lo que los une no es una ideología, sino el qué dirán, las corporaciones, ciertas élites y privilegios de clase. No tengo dudas de que es un sector minoritario, pero el problema es que es poderoso.
 
¿Qué cambió con Néstor Kirchner?
Su muerte ha sido un golpe terrible pero a la vez nos ha permitido ver la dimensión de lo que ha sido su política, que no sólo nos hace pensar en una Argentina en términos estratégicos, sino también en términos históricos. Néstor nos volvió a abrir la posibilidad de instalar el paradigma de lo popular y lo nacional, el de la liberación. Para nosotros, los militantes peronistas, el kirchnerismo es una posibilidad de llevar adelante todas nuestras creencias y anhelos, así como pensar y trabajar en una edificación hacia el futuro. Además, nos instala en una nueva realidad, en la que es posible pensar que gobierna el que gobierna, dejando de lado las democracias vacías de contenido y, además, expresando los anhelos populares y poniendo a las corporaciones y a las élites en caja. No sólo en el plano interno, sino también en el internacional. Esto es histórico.

¿Por qué el peronismo no pudo hacer esto antes?
Es que hay un tiempo para todo. Eso es algo que nunca dejé de ver y por eso seguí militando y no me desencanté de la política. Porque sabía que iba a llegar este momento, en el que es tiempo de poner en manifiesto esta verdad que representamos como peronismo: un peronismo que no concede, contestatario, rebelde, de izquierda y trasgresor. Es el momento de la reafirmación de una pertenencia y de una identidad, que para los tiempos que corren no es poco. Es también el rescate de la militancia y la confirmación de que la utopía y la mística revolucionaria siguen vigentes. Pero esto no significa no ver lo que falta. Lo realizado es mucho, sin dudas, pero sabemos que hay que profundizar y eso es lo que nos mantiene con los ojitos bien abiertos, bien parados y con una entrega total. Yo quiero un país sin villas miseria, con educación excelsa para todos, con igualdad de oportunidades. Hacia ahí tenemos que ir.

¿Cree que todo el peronismo está convencido de esto?
A mí no me defrauda el peronismo de derecha. Por ahí me llama la atención cierto sector que rompe una situación que en el peronismo siempre se respetó: vos podés ser de derecha o de izquierda, pero jamás podés jugar como procesista. Jamás a ningún peronista se le hubiera ocurrido reivindicar a (Alejandro Agustín) Lanusse, a (Juan Carlos) Onganía, a (Pedro Eugenio) Aramburu o a (Isaac) Rojas. Esto de decir “basta con los derechos humanos”, o “Videla si, Videla no” es una barbaridad y algo inaceptable en el peronismo. Nunca estuvo en discusión.

¿Hay que seguir debatiendo los años 70?
Si, los ‘70 y también los ‘40. Porque este paradigma vigente gana espacio en la juventud y en las nuevas camadas de trabajadores que están comprendiendo lo que significa esta economía de inclusión social. Así que es bueno discutir el pasado. Lo malo es tapar el pasado, o desvirtuarlo. Nuestra historia está muy cargada todavía de hechos que tenemos que rescatar y de desafíos que tenemos que redoblar  para lograr las metas.

¿La discusión de los ’70 implica también una revisión del accionar de la guerrilla?
Yo creo que hay que revisar todo. También eso. Pero hay tres cosas que no podemos omitir: que forma parte de nuestro pasado, que fue parte de una práctica política y que no fue una práctica surgida de un día para el otro. Cuando nosotros irrumpimos en los ‘70 no lo hicimos por casualidad o porque nos empujaron. Lo que hicimos fue reivindicar lo mejor de la resistencia peronista y comprometernos en la lucha por el liderazgo de Perón. Nada más y nada menos. Y hay que ver que lo hicimos en el  contexto de un mundo en el que, tanto en América Latina como en África y en Asia los pueblos luchaban por su independencia y su liberación. Y lo hacían resistiendo al colonialismo y al imperialismo, pero también a los gobiernos centrales que eran dictatoriales. A mí no me pesa el pasado. No guardo odios. No soy ni de los que hacen puchero y se lamentan, ni tampoco de los que están rumiando bronca u odios. Lo que yo digo es: verdad y justicia.

En esta revisión entra el asesinato de José Ignacio Rucci, sobre el que usted hace poco dijo: “Todos los caminos conducen a Roma”.
Con eso yo no quise decir que fue Montoneros, sino que había que hacer lo imposible para que todos se sientan tranquilos y digan y expresen lo que quieran. Y avalo que la familia tiene todo el derecho de pedir a la Jusiticia que se investigue el hecho. Yo reivindico lo que fue el rol de la juventud de los ‘70 y nuestro compromiso. Me siento orgulloso de que hayamos contribuido a la continuidad histórica no sólo del liderazgo de Perón, sino también de las luchas emancipadoras de la Argentina. Jamás hubiese pensado ni esperado que la juventud de los ’70 jugara en forma reaccionaria o adoptando políticas individualistas y de derecha. Nosotros seguimos con el ideario de José de San Martín. Y si tenemos que cruzar los Andes nuevamente lo haremos. Y si tenemos que repeler las invasiones inglesas con aceite, o poner las cadenas como en la Vuelta de Obligado, o asumir la defensa del pueblo y de la patria, o dar la vida por nuestros hermanos latinoamericanos, lo haremos. No vamos a jugar a las escondidas ni al yo no fui.

¿Sigue creyendo como dijo entonces que fue la CIA?
Cuando me enteré de la noticia yo estaba en Gaspar Campos esperando reunirme con Perón. Estaba tomando un café con Isabel y entonces el jefe de la custodia nos avisó lo que había pasado. Ante semejante hecho, la reunión con Perón quedó para después y sólo charlé con él dos o tres minutos, en los que justamente comentamos esto. Hablar de la CIA como un elemento desestabilizador en ese momento no era traído de los pelos. Estábamos todavía muy conmocionados por el golpe militar a Salvador Allende. Y cuando salí dije eso, que era lo que yo creía.

Y hoy, casi cuarenta años después, ¿qué cree?
Que no era desacertado pensar eso en ese momento. No dije una cosa estúpida. Hoy digo que todos los caminos conducen a Roma, que cada uno camine el suyo hasta la verdad. No hay que tenerle miedo a esto. Ahora, si vos me apurás y me preguntás si fue montoneros, yo te digo que no. No es cierto esto que dicen ahora de que nosotros, la JP o los montoneros, sabíamos. Mentira. Si fue un sector de la organización, lo mantuvieron oculto. No lo sé. Yo te puedo decir que no supe nada de primera mano.

¿Por qué cree que esto vuelve tan fuerte ahora?
No sé si es tan fuerte realmente. Hay ciertos temas que se toman por necesidad de revisar la historia, lo cual a mi me parece correcto. Pero yo no dejo de saber que detrás de estas cosas siempre hay manos que quieren volver a la teoría de los dos demonios y hablar de los Montoneros que están hoy en el gobierno. Y todo termina en que Néstor y Cristina eran montoneros. Siempre la misma historia. Ya sabemos quiénes son.

¿Cómo está el kirchnerismo de cara a 2011 tras la muerte de Kirchner?
Estamos muy fuertes. No sólo porque el liderazgo y la conducción de Cristina están muy fortalecidos sino porque hay una juventud militando que garantiza un futuro. Esto es lo mejor que nos puede pasar, no sólo como peronismo sino como sociedad.

Nota publicada en: 
http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/2011/1/16/95572.php  

Reforma política: "La ley trae mayor transparencia"

El diputado del Frente para la Victoria Dante Gullo destacó que “por ley está fijado que el 14 de agosto son las internas abiertas, simultáneas y obligatorias” y remarcó que es “archiconocida por la oposición".


"El ministerio en su momento citó a todos los partidos con representación parlamentaria para explicitarle cuál era la intención de esta reforma política que además en su momento habían pedido ellos. Una vez que sancionamos la ley, no gusta la transparencia de la reforma política y volvemos a situaciones incomprensibles”, afirmó el diputado.

La ley fue trabajada en el Congreso Nacional durante todo el 2009 y aprobada por el cuerpo, previo envío del Poder Ejecutivo.

“Lo que tendría que hacer la oposición es sincerarse con la sociedad, primero por qué no quiere que la sociedad en su conjunto vote a los candidatos de los distintos partidos, segundo por qué hay esta dilación ahora cuando es archiconocido que todos estuvimos trabajando este proyecto de ley en función no sólo de lo que trabajó el ejecutivo sino además de los aportes de la legislación en otros países sino los aportes de los distintos partidos de la vida nacional”, remarcó.

Al referirse a la oposición, Gullo los llamó a “que hagan sus internas, pero sus candidatos tienen que convalidar en agosto el voto de la ciudadanía. Hay ciertos partidos que por sus internas quieren eludir esta ley y manipular desde su partido cuál es el candidato. Hay otro arco de partidos del grupo A y a su vez fuera del grupo A que por ser partido que no pueden cumplimentar con la ley quieren evadirla y obviamente seguir como si acá no pasó nada”.

Y afirmó: “Esta ley no hace sino llevar adelante lo que es un mandato constitucional, los artículos 37 y 38 de la Constitución, son muy claros, los partidos políticos según el artículo 38 son pilares fundamentales de las instituciones. Así que nosotros lo que hacemos es tomar lo que es una necesidad del conjunto de la sociedad que quiere mayor transparencia, partidos que puedan decir tenemos tantos afiliados, estamos en tantos distritos electorales, esta es nuestra plataforma, estas nuestras condiciones. Lo que estamos llevando adelante es la tranquilidad de comenzar a mejorar lo que es a nivel de calidad ciudadana la relación entre el ciudadano, los partidos y los ciudadanos y el voto democrático".


Nota publicada en: http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=208939&id=396705&dis=1&sec=1

Dante Gullo: “Duhalde debería dejar de conspirar”

"El discurso de Duhalde no es conservador, es procesista", expresó el diputado nacional al programa Una vuelta nacional, emitido por Radio Nacional.


http://www.radionacional.com.ar/audios/entrevista-al-diputado-juan-carlos-dante-gullo-durante-el-programa-una-vuelta-nacional.html

“Las expresiones xenófobas e intolerantes de Macri alientan la violencia contra hermanos”

Dante Gullo repudió la actitud del gobierno de la Ciudad y la Policía Metropolitana en los graves hechos de Villa Soldati

El Diputado Nacional presentó un proyecto de resolución en el que también exhorta al gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a solucionar de “manera democrática y abierta” la grave situación planteada -que generó el luctuoso saldo de tres muertos y decenas de heridos y lacerados-, y se aboque a resolver el grave déficit de viviendas que afecta los vecinos de la Ciudad.

Además, resalta que el acceso a una vivienda digna es un derecho constitucional y recusa al ingeniero Macri ya que “prioriza los negocios inmobiliarios, las políticas de abandono habitacional y la solución violenta de los conflictos”.

A continuación, el texto completo de proyecto presentado:

PROYECTO DE RESOLUCIÓN:

LA HONORABLE CAMARA DE LA NACION,

RESUELVE:

1) Expresar su más enérgico repudio ante la actitud asumida por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y  su Policía Metropolitana, en relación con los graves hechos que tuvieron  comienzo en la madrugada del Miércoles 8 de diciembre en Villa Soldati – zona del Parque Indoamericano y terrenos aledaños- ,  y que hasta el momento han generado el luctuoso saldo de tres muertos -Bernardo Salgueiro, Rosemary Puña y Juan Castañares Quispe-, además de dejar decenas de heridos y lacerados, dos de ellos de suma gravedad, todos víctimas de la irresponsable ausencia de políticas adecuadas de dicho Gobierno para solucionar el problema de la vivienda en la CABA ,y cuya máxima expresión es la subejecución del presupuesto de que dispone para atenuar el déficit habitacional en el distrito.                                                                                                                                                                                                                                            

2) Rechazar categóricamente las expresiones xenófobas e intolerantes del Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, cuyos efectos son alentar la violencia contra nuestro hermanos del Mercosur y promover la discriminación exacerbada entre quienes se encuentran afectados por la ausencia de políticas integradoras que en base a la búsqueda de consensos entre los afectados y dicho Gobierno puedan llegar a la solución de la conflictiva planteada.

3) Exhortar al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a que solucione en forma democrática y abierta, y con carácter  urgente, la grave situación planteada  en la zona aludida y se aboque a resolver el enorme déficit que la CABA padece a nivel de viviendas y habitación, como producto de la falta de previsión y ausencia de políticas adecuadas a la realidad efectiva del distrito que administra desde hace 3 años deficitariamente.-

4) Resaltar que el derecho a una vivienda digna es un derecho de raigambre Constitucional y recusar a la gestión del Ingeniero Macri,  que prioriza  los negocios inmobiliarios para los sectores de elevados recursos, en lugar de solucionar  la grave situación habitacional que padece la mayoría de los vecinos de la Ciudad.

FUNDAMENTOS

Sr. Presidente:

El Miércoles 8 de diciembre del corriente año y como es de público conocimiento, el desalojo de un grupo numeroso de familias que habían ocupado parte del predio del Parque Indoamericano, en la zona sur de la ciudad de Buenos Aires, y los incidentes que se prolongaron en los terrenos aledaños y a la Villa 20, dio comienzo a un conjunto de gravísimos incidentes que deben necesariamente vincularse con las políticas de abandono habitacional y de solución violenta de los conflictos que caracteriza a la gestión del Gobierno de la CABA, que no trepida en desatender irresponsablemente la grave crisis habitacional que padece el distrito y pretende solucionar los conflictos sociales generados en consecuencia con los métodos violentos de represión cuya utilización ordena a su Policía Metropolitana, cuyos efectos en materia de heridos y pérdidas irreparables de vidas, son demostrativos de la ineficacia e irracionalidad de su propuesta

Como consecuencia de dicha situación, fallecieron hasta la fecha 3 personas, hay heridos graves, entre ellos un niño de tan solo 2 años de edad, y  más de 50 detenidos.-

Lejos de hacerse cargo de la situación y en forma discriminatoria el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, le reclamó a la presidenta Cristina Kirchner que envíe a la Policía Federal para que "se cumpla la orden judicial y se recupere el Parque Indoamericano" ocupado por 200 familias sin techo, atribuyó las dos muertes del martes a "causas ajenas" al accionar policial, y advirtió que "la Ciudad no puede hacerse cargo de las problemáticas habitacionales de todas las personas que llegan de todos los países limítrofes". Además negó que dirigentes de su partido hayan prometido entregar "títulos de propiedad" a los habitantes del asentamiento de Villa Soldati, cuando es de público conocimiento que si lo han hecho, como lo han manifestado públicamente numerosos vecinos de la zona afectada.-

Las imágenes registradas en el lugar el día en que comenzaron los hechos, demuestran que hubo una violenta represión en contra de los vecinos del lugar y que los agentes de la Metropolitana reprimieron con balas -de goma, según la información oficial del Gobierno de la CABA-, aunque los vecinos de la Villa 20 afirman que “dispararon balas de plomo con sus armas reglamentarias y con Itakas”, lo que se condice con las graves consecuencias de su intervención.

En el sentido inverso, el Gobierno Nacional obró con prudencia y decisión: Después de que la Policía Federal cumpliera con una orden judicial de desalojo en forma pacífica, y se viera envuelta en las refriegas que se generaron con posterioridad, las retiró del lugar y , preventivamente, separó a los Jefes del Operativo que pudieran haber tenido alguna participación en los hechos, señalando y ratificando a través de reiteradas apariciones públicas del Ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Julio Alak, y del Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, la histórica política del Gobierno Nacional desde 2003, de no reprimir la protesta social y apuntar a la solución política y pacífica de los conflictos.

También se criticó duramente la actitud del Jefe de Gobierno de la CABA por sus manifestaciones xenófobas, intolerantes e instigadoras a la violencia entre sectores carenciados de la población, con especial énfasis en la infundada inculpación de todos los males a nuestros hermanos del Mercosur. 

La situación no se ha resuelto hasta la fecha, y pone al descubierto  el retroceso producido en las políticas públicas de la Ciudad durante los tres años que lleva el gobierno macrista. No conforme con ello nos preocupa la facilidad con que se esgrime un profundo racismo que tiene como objetivo criminalizar a los inmigrantes, y nos lleva a un pasado al que no queremos volver nunca más.-

Una vez más asistimos azorados al intento de limitar el menú de soluciones de la problemática vecinal a la represión de la protesta social, que choca de frente contra la política de no represión que caracteriza los siete años y medio de gestión del Gobierno Nacional.

Todo esto debe ponernos en alerta frente a la continuidad de las políticas denunciadas del Gobierno de Macri, fuertemente ligada a una ideología autoritaria y elitista, enlazada con los intereses de los grupos económicos que articulan esta estrategia con la instalación de discursos frívolos y discriminatorios desde los grandes medios de comunicación y nos ponen más firmes que nunca en el compromiso de defender y profundizar lo que como Pueblo recorrimos desde el 25 de Mayo de 2003, porque no tenemos margen para volver a la Argentina al hambre, la miseria, la exclusión y la represión.

Por las razones expuestas le solicito a mis pares que me  acompañen en la aprobación del presente proyecto.

Dante Gullo: “Macri debe dejar de perseguir a los trabajadores del Colón”

Mientras los trabajadores del Colón tocan música de protesta, Macri demuestra que ni siquiera está capacitado para guitarrear.

Dante Gullo repudió las amenazas de represalias, sumarios y suspensiones que el gobierno de la Ciudad lleva adelante contra los trabajadores del Teatro Colón.

El Diputado Nacional presentó un proyecto de resolución que exhorta al gobierno de Macri “a fin de que deponga la actitud persecutoria con los trabajadores del Colón y solucione las irregularidades edilicias y los injustificables congelamientos salariales denunciados en el ámbito del emblemático Teatro”.

Además, expresa “honda preocupación, por las graves falencias que presenta el Teatro Colon a nivel edilicio, que no sólo dejan al descubierto una vez más la ineptitud en la gestión del gobierno de la CABA, sino también que, como consecuencia de sus numerosas anomalías de construcción –entre ellas, nada más ni nada menos que en el piso del escenario sobre el cual el cuerpo estable debe bailar–, están generando graves daños en la integridad física del personal”.

A continuación, el texto completo del proyecto presentado:

PROYECTO DE RESOLUCIÓN

LA HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACION,

                     RESUELVE:

1) Expresar su más enérgico repudio frente a las amenazas de represalias, sumarios y suspensiones efectivas que el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en cabeza del Ingeniero Mauricio Macri, llevó a cabo contra los trabajadores del Teatro Colon -incluyendo a delegados que ostentan protección gremial- y como contrapartida de los reclamos que los mencionados trabajadores están llevando a cabo a raíz de serias irregularidades en la infraestructura edilicia del histórico teatro y del el injustificado congelamiento salarial que vienen padeciendo.-

2) Manifestar su más honda preocupación, por las graves falencias que presenta el Teatro Colon a nivel edilicio, que no sólo dejan al descubierto una vez más la ineptitud en la gestión del gobierno de la CABA, sino también que, como consecuencia de sus numerosas anomalías de construcción –entre ellas, nada más ni nada menos que en el piso del escenario sobre el cual el cuerpo estable debe bailar–, están generando graves daños en la integridad física del personal.

3) Exhortar al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a fin de que deponga la actitud persecutoria para con los trabajadores del Colón y solucione las irregularidades edilicias y los injustificables congelamientos salariales denunciados en el ámbito del emblemático Teatro.-                                       

                      FUNDAMENTOS

SEÑOR PRESIDENTE:

El día 6 de Diciembre del corriente año se llevó a cabo una protesta del personal en las inmediaciones del Teatro Colón, a raíz de serias irregularidades en la infraestructura edilicia del histórico teatro.-

El conflicto lleva varios días, su origen se encuentra, fundamentalmente, en las graves deficiencias de infraestructura que tiene el edificio y como consecuencia de la medida gremial adoptada se han suspendido varias funciones los días viernes 3 y sábado 4 de diciembre. Además los trabajadores reclaman un aumento salarial del 40%.-

Como contrapartida, la administración de Mauricio Macri amenazó con tomar represalias e inició sumario a 60 personas, entre las cuales se encuentran 7 delegados, que el último fin de semana recibieron notificaciones de suspensión.-

Los trabajadores, desde que asumió, su director, Pedro Pablo García Caffi, no han sido recibidos ni una sola vez. A raíz del conflicto suscitado, el teatro debió suspender la ópera Katia Kabanova, luego cancelaron la función de la Orquesta Filarmónica. El viernes se suspendió la opera de Verdi Falstaff, que tampoco se pudo ofrecer ayer. Los trabajadores del Colón hicieron una protesta musical frente al teatro: tocaron “La Habanera”; de Cartien y el Himno Nacional. En respuesta, la gestión PRO amenazó con sumariar a 60 personas y suspenderlos vulnerando como es ya su costumbre los derechos de los trabajadores y adoptando nuevamente medidas antipopulares que siempre tienen como corolario afectar a los más débiles.-

Rodolfo Arrechea, en nombre de los trabajadores, manifestaba: “No aceptamos medidas represivas hacia los representantes del teatro y estamos evaluando hacer un paro de todos los sectores que se sumarían en solidaridad”. La sanción a los trabajadores es controvertida, dado que –en principio– deberían haberles dado diez días para presentar un descargo. Por su parte la gestión PRO acusa a los gremialistas de no cumplir con un acuerdo, mientras que ellos sostienen que quien rompió el acuerdo fue el Ejecutivo.

García Caffi dio una conferencia de prensa en la que además participaron el Ministro de Cultura, Hernán Lombardi, y el de Hacienda, Néstor Grindetti, y durante la cual acusó a los trabajadores de convertirse “en arquitectos de la destrucción; no van a dejar que Macri tenga el teatro abierto”, desoyendo a los profesionales que resultaron lastimados seriamente por las irregularidades en la reconstrucción del Teatro que sin lugar a dudas para el Ingeniero Macri sólo sirve a sus fines políticos y no a las necesidades culturales del conjunto de la sociedad.-

Baste señalar a título ilustrativo, que el deficiente estado del piso del escenario – recientemente refaccionado- ha producido daños en las extremidades inferiores de numerosos miembros del ballet estable, que se niegan a seguir arriesgando su única herramienta de trabajo –su propio cuerpo- , en tales condiciones.

Por otra parte, tampoco resultan claras las condiciones de adjudicación de las obras de reconstrucción del prestigioso teatro: Todo indicaría que la empresa adjudicataria no solo no era especialista en refacción de teatros, sino que además contaba como principal mérito el hecho de que el titular de la firma sería pariente del Jefe de Gobierno porteño.

Otra arista del conflicto está relacionada con el incremento del 40 por ciento salarial que los trabajadores solicitan al Gobierno porteño, según explicó el delegado general, Máximo Parpagnoli: “En algún momento Macri tiene que decir qué quiere hacer con el Teatro Colón”. Según su relato, “la respuesta fue ‘no hay nada, pero hay que sentarse a conversar’. Fue lo peor que podían decir” y agrega que están “hartos de la falta de respuesta del gobierno porteño”. En ese sentido, los salarios de los trabajadores del teatro están efectivamente muy por debajo de los que se perciben por funciones similares en otras áreas gubernamentales. Un músico de la Sinfónica Nacional, dependiente de la Secretaría de Cultura de la Nación, gana aproximadamente el doble que uno de la Filarmónica de Buenos Aires, asalariado de la Ciudad. Las autoridades reconocen el problema, pero se niegan a dar el aumento pedido, sobre todo por su efecto multiplicador, lo que resalta la diferencia que existe entre una buena administración del erario público, los recursos, una política de inclusión y crecimiento social por un lado y la falta de criterios y prioridades de la otra. Tal vez sea hora de que a meses de terminar su gestión, el Ingeniero Macri se dé cuenta de que está en funciones y las asuma, cuestión que a esta altura resulta difícil de creer que suceda.-

Por tales razones, solicito la aprobación del presente proyecto.