El domingo vamos por más, con mucha memoria y compromiso

Cierre de campañas: Dante Gullo destacó la falta de ideas y propuestas de la oposición

Foto: candidatos y dirigentes del Proyecto Nacional en Parque Patricios. De izquierda a derecha: María José Lubertino, Tito Nenna, Julio Piumatto, Andrés Larroque, Carlos Heller, Laura Alonso, Carlos Gullo, Dante Gullo y Juan Cabandié.

De acuerdo a Juan Carlos Dante Gullo, diputado nacional oficialista, la campaña preelectoral fue “atípica” por la “falta de ideas y propuestas de la oposición”.

Consultado por El1 Digital apenas concluido el cierre de campaña en el Mercado Central, el legislador justicialista se mostró “preocupado por la imposibilidad de concretar un debate, en función de ideas y proyectos, porque en una misma lista hay candidatos que tienen concepciones muy diferentes”.

Con respecto a los ajustados resultados que pronostican ciertas encuestadoras, contestó que “manejamos una información diametralmente diferente: vamos a hacer una muy buena elección y va a ser un mérito de todo nuestro pueblo”.

De la misma manera, expresó: “Tengo las mejores expectativas para estas elecciones, no solo en función de nuestro pueblo y del país, sino en razón de todo lo que hemos hecho, todo lo que nos falta y lo que queremos hacer”.

(http://www.periodicouno.com.ar/index.php?idPage=20&idArticulo=8352)

Miles de militantes y adherentes al Proyecto Nacional participaron de la Caravana por el Trabajo y la Producción en la zona Sur de la Ciudad

El camión de la Juventud Peronista y La Cámpora le dio color, calor y alegría a la caravana que recorrió los barrios de la zona Sur de la Capital.

El gobernador bonaerense Daniel Scioli acompañó la “Caravana por el Trabajo y la Producción” y le pidió a Macri que “se haga cargo de los problemas de la Ciudad”. También expresó que el jefe de Gobierno siempre “echa la culpa a alguien” ante los problemas. Por su parte, Carlos Heller recordó que la próxima “no es una elección legislativa más”. Miles de militantes y adherentes al proyecto nacional participaron de la Caravana.

El gobernador bonaerense, Daniel Scioli, afirmó que "esperaba que una vez por todas los porteños le den un mensaje" al jefe de gobierno Mauricio Macri, para que "se haga cargo de una vez de los problemas de la Ciudad", al participar de una caravana junto a Carlos Heller, y los candidatos capitalinos que respaldan al gobierno nacional.

Scioli participó del acto central de la "Caravana por la Producción y el Trabajo", que se desarrolló al mediodía en el complejo habitacional "Lugano I y II", y que se había iniciado en Mataderos a media mañana.

De la convocatoria partidaria, que finalizó por la tarde en el barrio de La Boca, tras pasar por el bajo Flores, Parque Patricios y Barracas, participaron los candidatos de las listas del Encuentro para la Victoria, y representantes nacionales del sector, como el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, y el senador Daniel Filmus.

También estuvieron presentes Noemí Rial, Julio Piumato, Gabriel Fucks, Francisco Nenna, Mateo Romeo, María José Lubertino, Juan Carlos Dante Gullo, Mariano Recalde, Andrés Larroque y Carlos Gullo, entre otros.

Scioli afirmó que "espero que en estos días de reflexión final que quedan hasta las elecciones, de una vez por todas los porteños le den un mensaje y le digan al jefe de Gobierno de la Ciudad (Mauricio Macri) que se haga cargo de una vez de los problemas de la ciudad".

En ese sentido, Scioli dijo que "por cada problema que tiene y que no puede resolver le echa la culpa a alguien: si es por la salud dice que la culpa es de la provincia porque la gente usa los hospitales de la ciudad, para nosotros gobernar es hacernos cargo como nos estamos haciendo en la provincia", remarcó.

"Si el tema son las inundaciones, dice que es culpa de las gestiones anteriores; y si es la seguridad, dice que la culpa es del gobierno nacional", expresó.

Por otra parte, el gobernador le dijo a Heller: "Seguí el debate del otro día en televisión con mucha atención y me dio mucha bronca al otro día, cuando no pude leer con claridad que vos fuiste el ganador nítido de ese debate, porque fuiste el que llevaste las propuestas más claras, el que expresó con más convicción y claridad de qué se trata esta elección".

Heller, que cerró el acto, recordó que "esta no es una elección legislativa más, porque se está definiendo el modelo de país que queremos para la Argentina. Tenemos que seguir profundizando la distribución del ingreso".

"El macrismo, el PRO y todo lo que representan son defensores de las relaciones carnales con los organismos multilaterales de crédito", subrayó.

El dirigente cooperativista dijo que "quedan ocho días para las elecciones; que parece poco pero es mucho", y que "hay que trabajar para sortear un cerco informativo que muchas veces no nos permite llegar con nuestras propuestas, con nuestros proyecto; por eso tenemos que llegar casa por casa y vecino por vecino".

En tanto, Rial, segunda candidata a diputada nacional, dijo que "este proyecto que se inició en 2003 permitió la creación de 4 millones de nuevos puestos de trabajo" y pidió el apoyo a la lista, "para ir por otros 4 millones más".

"Los que están enfrente nuestro en las otras listas, cada vez que fueron gobierno nos pusieron de rodillas ante el FMI, tengamos memoria al votar", enfatizó la funcionaria del Ministerio de Trabajo.

Por su parte, Nenna, primer candidato a legislador porteño, señaló que "proponemos una ciudad de Buenos Aires integrada al gobierno nacional" y que "en barrios como Lugano hacen falta políticas presentes y no políticas privatistas como las que proponen Macri y (la primera candidata a diputada nacional del PRO, Gabriela) Michetti".

El sábado 20: “Caravana de la Producción y el Trabajo” para afianzar el Proyecto Nacional en la zona Sur de la ciudad de Buenos Aires

El sábado, a partir de las 9 horas, nos reunimos en Montiel y Alberdi para iniciar la “Caravana de la Producción y el Trabajo” en apoyo al Proyecto Nacional y a los candidatos que participan en las próximas elecciones.

Invitamos a todos a participar con sus vehículos, bicicletas, motos o caminando, en el recorrido que realizaremos con los candidatos del Frente para la Victoria que comenzará en Montiel y Alberdi, donde se realizará el acto de apertura de la Caravana, a las 9:30.

El recorrido se inicia a las 10 por Alberdi, desde Montiel hasta Murguiondo, continúa por Eva Perón, Piedrabuena, Castañares, Murguiondo, Cruz, hasta llegar a Lugano I y II. Prosigue por Cafayate y Ana Díaz, hasta llegar a Soldado de la Frontera. Allí, a las 11:30, se realizará un acto para compartir las propuestas con los vecinos del barrio.

La caravana continúa por Soldado de la Frontera, Ana Díaz, Miralla, Riestra, Albariños, Castañares, Escalada, Eva Perón, Curapaligüe, Cobo, Caseros, Colonia, Amancio Alcorta, Iriarte, Vieytes, California, Montes de Oca, Suárez, Almirante Brown, hasta Pedro de Mendoza, donde se realizará el Acto de cierre a las 14 horas.

Participemos todos para defender lo hecho, para poder hacer más.

Diputados nacionales expresan su preocupación por la designación de Daniel Pastor al frente del Inst. Sup. de la Seguridad Pública de la Ciudad

Diputados nacionales del Frente para la Victoria expresaron hoy su “profunda preocupación por la designación del abogado Daniel Pastor al frente del Instituto Superior de la Seguridad Pública de la Ciudad” por sus declaraciones en contra de la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad y su postura pública de justificar algunos casos paradigmáticos de violencia policial como en el Caso Bulacio.

Los diputados manifestaron su posición mediante un Proyecto de Resolución presentado en el Congreso donde indican que “Daniel Pastor como catedrático hizo públicas sus posturas contrarias a los fallos dictados por nuestro más alto Tribunal de Justicia (Corte Suprema de Justicia de la Nación) y por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH-OEA) en materia de imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad, como así también en relación con algunos casos paradigmáticos de violencia policial”.

El Proyecto, que es autoría del diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo, también expone un “categórico rechazo a la inaceptable subestimación y al injustificado desconocimiento que el profesional aludido ha explicitado en relación con el rol desplegado por los Organismos de Derechos Humanos de nuestro país, cuya encomiable tarea ha permitido que la lucha contra la impunidad sea una realidad palpable a través de los Juicios a los represores y demás responsables del Terrorismo de Estado desplegado por la última dictadura militar del período 1976/1983”.

La iniciativa, que también lleva las firmas de Carlos Kunkel y Jorge Coscia, subraya una “marcada inquietud por las consecuencias que dicha designación puede traer aparejadas en la formación de la nueva policía de la Ciudad, en tanto quien se hallará al frente de la misma no parece encontrarse a la altura de las responsabilidades que exigen la organización y puesta en funcionamiento de una fuerza de seguridad comprometida con la democracia y la defensa irrestricta de los Derechos Humanos”.


FUNDAMENTOS DEL PROYECTO DE RESOLUCION

El abogado Daniel Pastor fue designado por el Ingeniero Mauricio Macri, Jefe de Gobierno de la CABA, al frente del Instituto Superior de la Seguridad Pública, la escuela de la nueva policía de la Ciudad.

Más allá de sus antecedentes profesionales, cabe destacar la profunda preocupación que deben generar a este Cuerpo, y a la sociedad en su conjunto, algunas de sus posturas relacionadas con el sentido de los Derechos Humanos y el respeto debido a los mismos.

Uno de los postulados de Pastor es cuestionar la ‘imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad’, porque dice privilegiar el tiempo de los procesos y de la persecución penal.

Esta es una idea absolutamente minoritaria, tanto a nivel nacional como internacional, producto de un importante debate hace tiempo saldado.

Pero lo más grave -al menos para alguien que fue designado al frente de la formación de una escuela policial- es que desestima que tanto el Congreso de la Nación –que ha anulado las leyes de punto final y obediencia debida y ha aprobado, entre otros, otorgándoles jerarquía constitucional, la Convención Americana de Derechos Humanos y la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Lesa Humanidad-, cuanto la Corte Suprema de Justicia de la Nación – Caso ‘Simón’, entre otros- se han pronunciado expresamente, y conforme la normativa internacional vigente, a favor de la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad.

También lo ha hecho, ni más ni menos, el Órgano protectorio de los Derechos Humanos de mayor jerarquía en el Continente Americano, cual es la Corte Interamericana de Derechos Humanos (OEA) , en el caso ‘Barrios Altos’, entre otros: Allí ha señalado que los crímenes de lesa humanidad son imprescriptibles, inamnistiables e inindultables y que cualquier disposición en contrario que dicte cualquiera de los Estados Parte es incompatible (violatoria) del Pacto de San José de Costa Rica (Convención Americana de Derechos Humanos).

Recordemos además, que la mayoría de los delitos de lesa humanidad que quedan impunes se basan en la capacidad que tiene el mismo Estado para entorpecer las investigaciones correspondientes.

Por su parte, la imprescriptibilidad es el resultado del aprendizaje que hizo toda la humanidad ante el modo en que operan los mecanismos de encubrimiento del genocidio, aprendizaje que se tradujo, en términos jurídicos, en considerar que el paso del tiempo , en el contexto precedentemente descrito, no puede, de manera alguna, empecer la continuidad de la persecución jurisdiccional contra los responsables de los delitos de lesa humanidad (hablamos de violaciones masivas y sistemáticas de los derechos humanos tales como el derecho a la vida, la integridad psicofísica, derechos al debido proceso y de defensa, entre otros, afectados por las políticas de desapariciones forzadas, detenciones clandestinas, torturas seguidas de muerte, homicidios, etc.).

Por ello, la CoIDH, la Corte Suprema de Justicia de la Nación y la ley y jurisprudencia vigentes hoy en nuestro país – en base a los tratados de DDHH con jerarquía constitucional incorporados por el art. 75 inc. 22 de nuestra Carta Magna-, coinciden en la imprescriptibilidad de dichos crímenes contra la humanidad, como presupuesto ineludible para evitar el severo riesgo que significa dejar impunes a tan graves delitos y a sus responsables.

Otro aspecto preocupante del novel funcionario a cargo de la formación policial porteña, ha sido su posición pública sobre el caso Bulacio, respecto del cual la Corte Interamericana de Derechos Humanos estableció -en el párrafo 38 de su Sentencia- que el adolescente antes de morir “fue golpeado por agentes de policía”, con posterioridad a la detención ilegal del menor por parte de esa fuerza de seguridad.

Al respecto, Pastor señaló que “no puede hablarse de tortura, en todo caso de unos malos tratos, de irregularidades respecto a los requisitos de detención” (Diario Página 12, 4/06/09), justificando la detención del joven Bulacio en que -presuntamente- no tenía entrada para el recital en cuya fila fue detenido ilegalmente por la policía.

Lo dicho reviste suma importancia por cuanto implica minimizar la gravedad de un caso de “torturas seguidas de muerte” y en el que el máximo Órgano Jurisdiccional Supranacional (CoIDH-OEA) ha sentado posición condenando la brutalidad policial empleada en el caso y que llevara a la muerte de la víctima.

Resulta obvio, y más que preocupante, que Pastor ignore dos situaciones muy graves, tales como son las detenciones arbitrarias y, asociadas a ellas, la connivencia estatal en la ausencia de todo tipo de investigación, en franco desconocimiento de sentencias vinculantes para el Estado Argentino que ha aceptado la competencia de la CoIDH de la OEA..

Por último, Pastor considera que los “organismos de derechos humanos ejercen un fanatismo del derecho penal”. Al respecto, el doctor Leonardo Filippini, abogado y profesor de la Universidad de Palermo, manifestó: “La opción por la imprescriptibilidad no es una acción infundada ni un capricho de los organismos, ni responde a una sed de venganza. La lectura de Pastor respecto del papel de los organismos es muy deficitaria en hacer un mínimo esfuerzo por entender cuál fue la historia del movimiento y los motivos de los reclamos que representan (…) Es poco ético concluir algo sin fundamento empírico, sólo por una intuición arbitraria, como mínimo denota muy poco interés en entender al otro” (Diario Página 12, 4/06/09).

A ello habría que agregar que su irrespetuosidad para con las organizaciones defensoras de los derechos humanos surge de una ignorancia supina – cuando no de un desprecio injustificable- sobre el rol que las mismas han tenido desde su conformación como unos de los pocos focos de resistencia a la dictadura militar genocida del ’76, y como verdadero ejemplo de convicción democrática tal como ha quedado expresado en su permanente reclamo de ‘Memoria, Verdad y Justicia’, sin fanatismo de ninguna índole, como impropiamente señala el funcionario aludido en su afán por subestimar la actuación de aquellas.

Resulta indudable que las concepciones que sostiene el señor Pastor impactarán en su función al frente del Instituto Superior de la Seguridad Pública del gobierno porteño. Es inevitable inferir que las mismas incidirán, de una u otra manera, en la formación de los nuevos policías. Como también que, como producto de tal formación, el accionar de la futura policía de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires carecerá del menor compromiso con la preservación de los Derechos Humanos.

Habida cuenta de la sistemática violación de los Derechos Humanos acaecida en la Argentina en tiempos demasiado cercanos, no puede menos que preocupar a esta Cámara de Diputados -la cual representa a quienes fueron víctimas y a las potenciales víctimas de la violación de los Derechos Humanos, es decir, a todos los argentinos- que alguien que no esté mínimamente consustanciado con la defensa irrestricta de los DDHH, sea designado al frente de la Institución que formará a los policías porteños.



PROYECTO DE DECLARACION

La Honorable Cámara de Diputados de la Nación,

Declara :

1)Su profunda preocupación por la designación efectuada por el Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Ingeniero Mauricio Macri, en el área de formación del futuro cuerpo policial de dicho distrito, y por la cual coloca al frente del Instituto Superior de la Seguridad Pública de la Ciudad, al abogado Daniel Pastor, quien como catedrático ha hecho públicas sus posturas contrarias a los fallos dictados por nuestro más alto Tribunal de Justicia (Corte Suprema de Justicia de la Nación) y por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH-OEA)en materia de imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad, como así también en relación con algunos casos paradigmáticos de violencia policial.

2)Su categórico rechazo a la inaceptable subestimación y al injustificado desconocimiento que el profesional aludido ha explicitado en relación con el rol desplegado por los Organismos de Derechos Humanos de nuestro país, cuya encomiable tarea ha permitido que la lucha contra la impunidad sea una realidad palpable a través de los Juicios a los represores y demás responsables del Terrorismo de Estado desplegado por la última dictadura militar del período 1976/1983.

3)Su marcada inquietud por las consecuencias que dicha designación puede traer aparejadas en la formación de la nueva policía de la Ciudad, en tanto quien se hallará al frente de la misma no parece encontrarse a la altura de las responsabilidades que exigen la organización y puesta en funcionamiento de una fuerza de seguridad comprometida con la democracia y la defensa irrestricta de los Derechos Humanos.

Piden al Gobierno de la Ciudad que informe sobre la formación de la policía metropolitana y la utilización del Parque Chacabuco

Diputados nacionales del Frente para la Victoria presentaron hoy un Proyecto de Resolución para que el Gobierno de la Ciudad informe sobre “la formación e instrucción de la denominada ‘Policía Metropolitana’ y la ocupación y utilización de espacios públicos correspondientes al Parque Chacabuco y a su espacio Polideportivo”.

El Proyecto presentado solicita información sobre “Si está incorporando a las filas de la embrionaria Policía Metropolitana a oficiales o ex oficiales del Ejército Argentino –incluyendo ‘comandos’ o ‘ex comandos’ militares-, y en base a que criterio, máxime teniendo en cuenta que la función y formación de estos está estrechamente ligada a las tareas propias de una Fuerza de Seguridad cuyo objetivo es la defensa territorial frente a la eventualidad de un ataque externo, y que los mismos carecen de idoneidad para tareas de seguridad interna, las que por otra parte se hallan expresamente prohibidas por la legislación vigente en materia de Seguridad Interior y Defensa Nacional”.

Además, en el Proyecto que es autoría del diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo, se interroga a las autoridades de la ciudad sobre “Cuáles fueron las razones por las cuales el ex comisario divisionario de la Policía Nacional de Francia e integrante del grupo de asesores contratado por el Gobierno de la Ciudad, Serge Leteur, se apartó de dicho grupo asesor, y, en su caso, si dichas motivaciones tuvieron relación con su desacuerdo en la utilización de oficiales de las FFAA como instructores de la nueva Escuela de Policía Metropolitana”.

El documento, que también lleva las firmas de Carlos Kunkel y Jorge Coscia, solicita la siguiente información: “Si a su vez también está incorporando a dicha fuerza tanto agentes o ex agentes de la Policía Federal Argentina como de la Policía Bonaerense y de empresas de seguridad privada, y en base a que criterio”.

“Si ha cumplido con la legislación vigente en el tema, en especial con lo dispuesto por la Ley de Seguridad Interior (Ley 24.059 modificatorias) y sus normas reglamentarias, en lo que respecta a las obligaciones emanadas de la adhesión efectuada por la legislatura de la CABA mediante la Ley Nº 344, y por la cual el Gobierno de la Ciudad se halla compelido a acatar estrictamente las disposiciones de aquella, en materia de información de los órganos competentes que surgen de la misma, y respetando los lineamientos que en materia de políticas de seguridad, planes y doctrina aplicable establecen las autoridades nacionales en relación con los procedimientos de incorporación, destinatarios y contenidos de la formación e instrucción del personal policial local”.

“Si se ha dado cumplimiento a lo establecido en el art. 21 de la mencionada Ley de Seguridad Interior, en cuanto el mismo dispone el acatamiento incondicional a las normas constitucionales, legales y reglamentarias vigentes, y la preservación a ultranza de la vida y de la integridad física de las personas objeto de su accionar”.

“Si se ha dado cumplimiento a lo establecido por la citada Ley de Seguridad Interior en su art.22, en especial en lo referido a la incorporación a los reglamentos de la nueva Policía Metropolitana, de las recomendaciones efectuadas por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su Código de Ética Profesional para el personal Policial”.

“Si se han mantenido los canales informativos y de consulta con la Comisión Parlamentaria Bicameral de fiscalización de los órganos y actividades de seguridad interior, conforme lo establecido por el art. 33 y ss. de la Ley de Seguridad Interior”.

“Si los incorporados ya referidos tienen al día de la fecha proceso judicial alguno incoado y/o derivado de la eventual comisión de delitos de lesa humanidad o de abusos de autoridad en el ejercicio de sus cargos y si ha establecido los procedimientos adecuados para constatar dichos antecedentes en cada caso”.

“Si ha establecido algún mecanismo de consenso democrático que incluya la participación y la defensa del interés de los vecinos y la multisectorial del barrio del Parque Chacabuco, tendiente a acordar el destino de las instalaciones del polideportivo ubicado en dicho Parque, y la aceptación o rechazo de aquellos en relación con la ocupación de dicho polideportivo para la instalación de una ‘Escuela de Policía’ destinada a la formación e instrucción de los futuros integrantes de la Policía Metropolitana”.

“En caso de afirmativo, se solicita que adjunte la documentación o instrumento público que acredite la posición de aquellos respecto de la apropiación y utilización del espacio publico descrito”.

“Si al instalarse la Escuela de Policía en el citado Parque y Polideportivo, se han tenido en cuenta las disposiciones de los artículos 27 y 33 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y las normas vigentes que garantizan la protección e incremento de los espacios públicos de acceso libre y gratuito como así también su uso común, y que promueven la práctica del deporte y las actividades físicas, procurando la equiparación de oportunidades a través del sostenimiento de centros deportivos gratuitos”.

“Si con la instalación aludida se encuentran garantizadas, o en su caso afectadas, las actividades que los vecinos y usuarios del Parque realizan en el mismo, incluyendo la actividad física que los estudiantes de cuatro escuelas de educación media practican en el polideportivo allí ubicado y la de las colonias de vacaciones de verano e invierno que son utilizadas por más de 10.000 niños”.

“Si ha evaluado y compatibilizado la decisión vinculada con la instalación de la Escuela de Policía con la existencia de sendos Proyectos de Ley presentados en la Legislatura de la Ciudad por los que se constituye al Parque Chacabuco como sede de un Polo Educativo, Cultural, Recreativo y Deportivo, se lo declara asimismo como unidad ambiental y de gestión conformada por el patrimonio natural, cultural y social del Parque, y se lo incorpora como Distrito ‘Área de Protección Histórica’”.

“Cuál es el criterio en base al cual se establece que niños de toda una comunidad que realizan actividades ya sea educativas, culturales y/o deportivas en el Parque y en su Polideportivo, convivan en un mismo predio con personal armado y entrenamientos de tipo militar y/o policial”.

“Si se han tenido en cuenta en el tema del punto anterior las disposiciones de la Convención Internacional de los Derechos del Niño que restringen expresamente tal posibilidad, y que poseen jerarquía constitucional tal como lo determina el art. 75 inc. 22 de nuestra Ley Fundamental”.


FUNDAMENTOS

Sr. Presidente:
Es de público conocimiento la intención del Ingeniero Mauricio Macri de tener una fuerza de choque propia y de elite, que desempeñe su accionar en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, lo que de por sí ya es razón suficiente para que como ciudadanos de un Estado de Derecho nos preocupemos sobremanera, atento la posibilidad cierta de que todos los que transiten o vivan en dicha ciudad sean sometidos a una violencia desmesurada por parte de una nueva Policía local o metropolitana, como han gustado en llamarla.-
Ahora bien, ya como Diputado Nacional y elegido por la voluntad de los vecinos de esta Ciudad me he sentido obligado a recabar a través de este pedido de informes todos los elementos necesarios que nos ayuden a prevenir futuros problemas que se puedan originar por el uso desmedido de la violencia que, proveniente de una fuerza policial de índole local, se pueda traducir, ineludiblemente, en nuevas violaciones, tal vez masivas y sistemáticas, de los DDHH de los habitantes de la CABA.-

En el portal del diario perfil se puede leer el siguiente articulo “....La Policía de Macri será entrenada por ex oficiales del Ejército y la Bonaerense...”
Y el artículo continua denunciando “....Atraídos por una mejor remuneración, oficiales del Ejército Argentino están abandonando sus rutinarias vidas en los cuarteles para sumarse a las filas de la embrionaria Policía Metropolitana del jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri. Diferentes organismos de Derechos Humanos ya escarban sobre los antecedentes de algunos de los integrantes de la nueva fuerza de seguridad....”

“Por su parte el Ministro de Seguridad porteño, Guillermo Montenegro, ya nombró a 125 oficiales; nueve de ellos integrarán la segunda línea de mando. La mayoría provienen de la Policía Federal. La fuerza porteña también está integrada por ex policías de la bonaerense y ex integrantes de empresas de seguridad privada. Este último caso es, por ejemplo, el del ex policía Mario Couronne que fue director de la firma Proacción Seguridad SRL y el pasado 15 de mayo fue nombrado como Comisionado de la Metropolitana”.
El artículo periodístico también revela lo siguiente: “... Hay una bisagra para tomar gente de las Fuerzas Armadas, a mí me consta de algunos casos”, según dijeron a PERFIL fuentes inobjetables.”

Concluye la publicación transcribiendo los dilemas del Francés Serge Leteur, quien bajo el título “Policías con betún de combate” expresó “…No entiendo cómo ponen como instructores a oficiales de las Fuerzas Armadas, ese es un error que éste país ya cometió”, antes de pegar en diciembre pasado el portazo y abandonar el grupo de asesores que contrató Montenegro para diseñar la nueva policía. El galo fue ex comisario Divisionario de la Policía Nacional de Francia, pasó por diferentes cargos de importancia en materia de seguridad de ese país, y lo contrató Macri para “armar una fuerza policial moderna”.

Estas inquietudes no son menores, porque trasuntan una concepción ideológica y estratégica que contra toda lógica democrática, y en clara contradicción con las disposiciones vigentes en materia de Seguridad Interior y Defensa Nacional, transgreden las disposiciones que vedan expresamente a las FFAA y a sus miembros participar de actividades vinculadas con la seguridad interior, para las que además no se hallan capacitados.

La posibilidad de incorporación de comandos o ex comandos de las FFAA robustece el despropósito, ya que como señalara uno de los hombres que fue parte del Proyecto de la Policía Metropolitana –y que pidiera al mismo medio la reserva de su nombre-, los comandos están preparados “para la guerra pero no para el delito urbano”.(V, portal Perfil).
Otro motivo de honda preocupación, que se articula con lo anterior, y que también fundamenta el presente pedido de informes, es que el Gobierno de la Ciudad resolvió en forma inconsulta y unilateral utilizar las instalaciones del Parque Chacabuco, y en especial el Polideportivo allí ubicado, para la formación de la nueva Policía Metropolitana.

Los vecinos y usuarios del Parque y del Polideportivo, a pesar de ser los principales perjudicados, no fueron informados y se enteraron solo por los medios de comunicación.
Cuando invadidos por la preocupación consultaron a funcionarios del Gobierno, estos infomalmente les dijeron que la presencia de la policía sería solo para pruebas de aptitud física de los aspirantes y que ocuparían el Polideportivo y la pista de uno a tres meses. Durante ese lapso, cabe preguntarse,¿están garantizadas las actividades que vecinos y usuarios, entre ellos, estudiantes de cuatro escuelas medias, desarrollan en el lugar? Y también reflexiono, ¿no se están violando, ya a este punto, entre otras normas de raigambre constitucional, Tratados de Derecho Internacional de DDHH en la materia? ¿Dónde ha quedado la restricción expresa que la Convención Internacional de los Derechos del Niño efectúa al impedir la cohabitación en un mismo espacio por parte de los menores y escuelas militares o policiales de entrenamiento?

Además resulta palmaria la violación de dos derechos protegidos por la Constitución de la CBA: uno es el cuidado de los espacios públicos de uso común y gratuito y el otro el de la promoción gratuita del deporte.

En efecto, la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires, dispone:
Art.27: El Gobierno debe garantizar la protección e incremento de los espacios públicos de acceso libre y gratuito y garantizar su uso común.
Art. 33: La Ciudad promueve la práctica del deporte y las actividades físicas, procurando la equiparación de oportunidades y sostiene centros deportivos de carácter gratuito.

Entonces cabe preguntarse:
¿Es un PARQUE PÚBLICO el sitio para desarrollar actividades de una Escuela de Policía?
¿Es un POLIDEPORTIVO MUNICIPAL usado por miles de menores y otros usuarios el sitio para entrenar o hacer pruebas de aptitud física a futuros policías?
¿Los vecinos y alumnos que utilizan las instalaciones para actividades físicas deben perder una parte del parque y el uso del Polideportivo?
¿Por qué el Gobierno de la Ciudad actúa de facto, sin consenso, manipulando a la comunidad, desoyendo su voluntad, intentando enfrentar a unos y otros soslayando el derecho de todo ciudadano al libre acceso a la información?
El Gobierno habría invertido el verano pasado la friolera de $2.000.000 en arreglos de instalaciones para la Policía y... ¿lo va a usar sólo por unos meses?
¿Con mil cadetes entrenando, quién va a poder usarlo?
¿Es adecuado que nuestros niños compartan su espacio con una Escuela de Policía?
¿Y que los alumnos de cuatro escuelas medias que lo han utilizado por años para sus actividades de educación física se vean privados de hacerlo teniendo que realizarlas en clubes privados?
¿Y que sucederá con los 10.000 niños que anualmente lo utilizan en invierno o verano como colonia de vacaciones gratuita?¿Donde deberán dirigirse?

Es menester denunciar ante mis pares que los vecinos firmaron un convenio con el gobierno, ante la Defensoría de la Ciudad y otros organismos, donde se recuperarían para el parque los terrenos bajo autopista adyacentes a Emilio Mitre y a Curapaligüe (antes concesionados) para su uso común. Desconociendo ese convenio, la policía también habría ocupado el edificio del ex supermercado Disco, lo que significaría estar redoblando la intrusión.

Debemos tener en cuenta que de ser una Unidad Parque, el predio pasó a albergar cuatro Escuelas, el Centro Cultural Adán Buenos Aires, recibiendo a 4 escuelas medias en su Polideportivo y, como ya señalamos, las colonias de vacaciones de verano e invierno con más de 10.000 niños, lo que lo han convertido en un verdadero POLO EDUCATIVO.
Según ha denunciado la multisectorial del Parque Chacabuco, el gobierno de la Ciudad, entre gallos y medianoche y de la misma manera que en oscuras épocas de nuestro país (que creíamos superadas), ocupó el Polideportivo con la "ESCUELA DE POLICÍA", sin consenso, sin aviso, sin información del CGP, y desconociendo la voluntad de la gente y el mandato de la misma Constitución de la Ciudad de Buenos Aires.

Todo indicaría que tampoco se han tenido en cuenta numerosos proyectos de ley que ya tienen estado parlamentario en la Legislatura de la Ciudad y que promueven la protección del predio constituyendo al Parque Chacabuco como sede de un Polo Educativo, Cultural, Recreativo y Deportivo, declarándolo asimismo como unidad ambiental y de gestión conformada por el patrimonio natural , cultural y social del Parque, e incorporándolo como Distrito ‘Área de Protección Histórica’.

Todo lo dicho, por su gravedad e implicancias, debe movernos a una profunda preocupación toda vez que la estrategia diseñada por el Ingeniero Macri como Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, no solo trasunta una concepción claramente autoritaria, por lo inconsulta, unilateral y arbitraria, sino que colisiona groseramente con las concepciones de Seguridad Interior que surgen de los tratados internacionales de derechos humanos, la Constitución Nacional, la Ley de Seguridad Interior y la Constitución de la Ciudad, transformando lo que debería ser un cuerpo policial al servicio de la defensa y garantía de los derechos esenciales de los habitantes en una fuerza de choque, concebida con criterios propios de una organización militar, que eventualmente se hallaría en condiciones de ‘militarizar’ la ciudad y convertir la pretendida ‘seguridad’ en un calvario de padecimientos y violaciones de los derechos humanos de la población, tal como se pregonaba hasta no hace mucho tiempo desde la nefasta ‘Doctrina de la Seguridad Nacional’ que los organismos de inteligencia norteamericanos diseñaron para instalar gobiernos militares en la región, y profundizar la dependencia al servicio del gran capital, aniquilando cualquier tipo de oposición que pudiera interferir con los intereses económicos del poder concentrado.

Es, como titulara el gran cineasta Ingmar Bergman a una de sus obras maestras, ‘EL HUEVO DE LA SERPIENTE’, cuya detección y desmantelamiento temprano hubiera podido evitarle a la humanidad el flagelo del Holocausto y el genocidio perpetrado por Hitler en la segunda guerra mundial.

El presente pedido de informes apunta, en consecuencia, a confirmar extremos, que de ser ciertos, habilitarían otro tipo de intervenciones de esta HCDN –incluido su rol como integrante de la Comisión Bicameral de Fiscalización de los órganos y actividades de Seguridad Interior- , en la medida de sus competencias y sin perjuicio de las que correspondan a otros órganos y a otros Poderes de esta y de otras jurisdicciones, a fin de evitar consecuencias cuya gravedad es por todos conocida, y que los argentinos hemos padecido hace muy poco tiempo, por lo que sus huellas de muerte y desolación se hallan bien presentes.

Por todo lo expuesto, solicito a mis pares la sanción del presente Proyecto.

Visita de legisladores a la Fábrica de Aviones en Córdoba: destacan la recuperación de empresas productivas

Foto: gentileza de La Cámpora Córdoba.

Córdoba, 11 de junio (Télam).- Los diputados nacionales Miguel Dovena, Dante Gullo, Claudia Bernaza y Graciela Gutiérrez coincidieron hoy en destacar las decisiones políticas del Estado nacional para llevar adelante proyectos integradores como el de recuperar empresas para la reactivación productiva, tal el caso de la Fábrica de Aviones en Córdoba.

"El objetivo es producir trabajo con la ejecución de un proyecto integrador mediante la recuperación de empresas que enriquecen la gestión del Gobierno nacional", dijo Gullo hoy al recorrer el ex Area Material Córdoba (AMC) junto a otros legisladores y el secretario de Planeamiento del Ministerio de Defensa, Oscar Cuattromo.

En ese sentido detalló que dentro de los proyectos de recuperación de empresas se encuentran Astilleros Río Santiago; astilleros Tandanor y la Fábrica Militar de Río Tercero, entre otros.

Foto: Pulqui 1, avión desarrollado en la Argentina durante el gobierno del General Perón




"En este mundo de crisis profunda es significativo el impulso de la ciencia, la tecnología, el trabajo, la producción y el desarrollo de estas fábricas", manifestó Gullo y anticipó que en noviembre se va a realizar en Buenos Aires la primera exposición de la producción de estas fábricas recuperadas por el Gobierno nacional.

Por su parte, Dovena, presidente de la Comisión de Industria de la cámara baja nacional, destacó la "aprobación casi unánime" del proyecto de ley de reestatización (155 votos a favor y 1 en contra): "fue una discusión extensa pero consensuado con todas las fuerzas", remarcó.

"No estamos impulsando este proyecto para cerrar fábricas como lo hicieron (el ex presidente Carlos) Menem y (el ex ministro de Economía Domingo) Cavallo, sino para expandirlo y generar trabajo", resaltó.

En tanto, Bernaza consideró adecuado "conservar la figura de Sociedad Anónima (cuando pase a manos del Estado nacional) porque va a colaborar en cuanto a la posibilidad de insertarse en el mercado de la aviación en forma más competitiva".

El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo durante la visita a la Fábrica de Aviones en Córdoba.





También garantizó la estabilidad laboral de los 1.110 empleados que tiene la Fábrica de Aviones, al sostener que son necesarios para convertir al emprendimiento en "una empresa de producción y no sólo de mantenimiento: No sólo para la industria aeronáutica sino también para la industria metalmecánica de Córdoba".

Gutiérrez, diputada por Santa Cruz, fue parte de la comitiva y consideró "muy importante" el texto de la ley porque "garantiza que el Estado nacional nunca debe ceder la mayoría accionaria en manos de eventuales socios, sino que el control va a estar siempre en manos del Estado", con dependencia del Ministerio de Defensa de la nación.

La ex Area Material Córdoba fue fundada en 1927 y se inició con la construcción del motor para el avión caza Pulqui I, el primero en Sudamérica (1947); el avión de ataque IA-58 Pucará (1969) y el avión de entrenamiento avanzado IA-63 Pampa.

Desde 1994 se encuentra concesionada a compañía estadounidense Lockheed Martin Aircraft, en tanto que el 17 de marzo último la presidenta Cristina Fernández e Kirchner anunció en el mismo predio local el proyecto de recuperación que espera sanción definitiva en el Senado.(Télam)