miércoles, 30 de septiembre de 2009

Juzgan a Massera en Italia por los crímenes de lesa humanidad cometidos contra Angela Aieta de Gullo, Giovanni y Susana Pegoraro

Foto: Angela María Aieta de Gullo, madre del diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo.

El juicio en ausencia contra el ex dictador argentino Emilio Massera comenzó hoy ante el Tribunal Ordinario de Roma que aceptó la total aptitud del militar para declarar y por tanto," ha lugar el curso del proceso con la mayoría de los testigos propuestos", dijo a EFE el abogado de las víctimas, Jorge Ithurburu.

Se tratará de un juicio rápido ya que las próximas audiencias han sido fijadas para el 5 de noviembre, 18 de noviembre y 14 de diciembre próximos, agregó.

En 2005 el sumario por la desaparición, tortura y asesinato de los italianos Angela Aieta Gullo, Giovanni Pegoraro y de su hija Susana entre 1976 y 1977 quedó suspendido por un informe pericial que determinaba que el acusado padecía "demencia".

Pero el pasado 4 de marzo el juez del Tribunal de Roma Marco Mancinetti aceptaba un nuevo informe pericial médico que certificaba que Massera, de 83 años y cuyo caso fue separado del proceso principal por la muerte de los tres italianos, estaba en "plenas facultades" para afrontar el proceso.

En la primera vista del juicio se han presentado las partes con el Gobierno autónomo de Calabria, en representación de las víctimas italianas Angela Aieta Gullo, Giovanni Pegoraro y de su hija Susana que desaparecieron entre 1976 y 1977, explicó el letrado.

Durante la audiencia de hoy en el tribunal que se encarga del caso, presidido por Carmelo Rinaudo, de la Sección Penal Segunda de la corte romana, se celebró también una vídeo-conferencia con Adolfo Scilingo, condenado por la Audiencia Nacional a 630 años de prisión en España, por ser uno de los pilotos de los vuelos de la muerte, explicó el abogado.

Unos 45 testigos, como supervivientes y familiares, han sido aceptados para las próximas audiencias, entre ellos, el Premio Nobel de la Paz, el argentino Adolfo Pérez Esquivel, el Secretario de Derechos Humanos de la Nación Argentina, Eduardo Dualde y uno de los miembros de la Corte Suprema de Justicia, el doctor Zaffaroni.

Asimismo ofrecerán su testimonio ante el juez, los militares rebeldes de la dictadura argentina que se negaron a acatar órdenes de sus superiores de matanza y secuestro y que hoy están afiliados a la organización democrática SEMIDA.

En cuanto a la posible presencia de Massera en el juicio de Italia, el abogado aseguró que "es casi imposible la extradición" pues el ex almirante, se encuentra en vías de proceso de condena por La Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA), bajo la dirección del acusado y que fue uno de los centros de detención más grandes del país.

A la audiencia de hoy ha acudido la presidenta de las Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, quien aseguró a EFE que "hoy es un día para festejar y destacó el agradecimiento hacia Italia que ha sido un país que nos ha ayudado en la justicia porque el Estado italiano es parte civil".

De Carlotto añadió que "con la primera vista se procede ya a hacer justicia plena para que Massera sea juzgado y condenado por sus crímenes" e invitó a todos los países con desaparecidos en Argentina a abrir procesos contra el ex almirante.

Su hijo, el presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados de Argentina, Remo Carlotto, explicó a EFE que la importancia de la vista de hoy radica en que "la justicia italiana comprobó científicamente que el genocida Massera es imputable y ello significa que en Argentina debe ser revisado por peritos porque todavía se le considera demente e imposible someterlo a juicio".

El ex dictador integró junto a Jorge Rafael Videla y Héctor Agosti la primera Junta Militar que gobernó Argentina y dirigió el ESMA de Buenos Aires, principal centro de detención y tortura, donde fueron conducidos y posteriormente desaparecieron los tres italianos.

Angela Aieta Gullo desapareció el 5 de agosto de 1976 tras ser detenida por apoyar a los opositores al régimen, entre los que se encontraba su hijo Juan Carlos Dante Gullo, actual diputado en Argentina.

Tras su arresto el 18 de junio de 1977 en la ESMA, tampoco se volvió a tener noticias de Pegoraro y de su hija Susana, militante peronista, quien dio a luz a una niña durante su detención que fue entregada a una familia.

Proponen declarar de interés cultural la obra “Homenaje” realizada en reconocimiento a Eva Duarte de Perón

Foto: Los artístas plásticos Gonzalo Salomone y Pablo García posan junto a la obra Homenaje realizada para celebrar el 90 aniversario del nacimiento de Evita.

El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo presentó un proyecto para “declarar de Interés Cultural de esta Honorable Cámara la obra denominada ‘HOMENAJE’”, realizada por los artistas plásticos Gonzalo Salomone y Pablo García en memoria del 90º aniversario del nacimiento de Eva Duarte de Perón.

El objeto del proyecto, que también lleva la firma de la diputada Rosana Bertone, es auspiciar la difusión de la obra “autorizando a sus autores y/o expositores para que en toda presentación, promoción, programa, catálogo o cualquier otra variante de publicidad de la misma”, puedan incluir el texto: “Declarada de interés cultural por la Honorable Cámara de Diputados de la Nación”.

La característica particular y original de “Homenaje” consiste en la reproducción de un primer plano del rostro de Evita -dos metros de altura y tres metros de ancho- realizada íntegramente con monedas fuera de circulación. De hecho, abarca la historia de la moneda argentina desde el año 1881 hasta 1998. La variedad de materiales que se pueden apreciar en la composición de ellas son bronce, cobre, níquel, aluminio, plata, y las aleaciones entre algunos de estos, lo cual proporciona al observador la posibilidad de percibir matices, contrastes, brillos, luces y sombras. La cantidad de monedas supera las 12.000 unidades, y la obra tiene un peso superior a los 100 kilogramos.

En el año 2006, los artistas plásticos Gonzalo Salomone y Pablo García, se unieron para llevar adelante un proyecto artístico inédito en razón de la técnica y materiales a utilizar.

“Homenaje” cuenta con el auspicio de la Secretaria de Cultura de la Nación (Resolución SC Nº 322/09) y fue declarada de “Interés Legislativo” por el Concejo Deliberante de la Municipalidad de Avellaneda (Decreto 2301/09). Asimismo, la obra ha sido expuesta en el hall principal del Palacio Municipal de Avellaneda y, posteriormente, en el Ministerio de Justicia de la Nación donde actualmente se encuentra.

En los fundamentos se destaca que la obra es “en reconocimiento a una de las personas que hicieron grande nuestra Nación, más allá de cualquier ideología política, Eva Duarte fue una de las grandes mujeres que dejaron su legado en lo más profundo del pueblo argentino, y como tal ha sido reconocida como la ‘abanderada de los humildes’”.

lunes, 21 de septiembre de 2009

Graciela Borges expresa su afecto por el padre Mugica y el Canca Gullo



La gran actriz Graciela Borges expresa su afecto por el padre Carlos Mugica y el diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo, durante el programa Almorzando con Mirtha Legrand. En el almuerzo también participaba Enrique Pinti.

¡¡¡¡Muchas gracias, Graciela!!!!!

Dante Gullo: “La nueva ley no es la ley k ni la ley mordaza, es una ley que viene de abajo hacia arriba”

En el siguiente reportaje, el diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo expresa que la nueva ley de servicios audiovisuales “tiene años y años de trabajo, de militancia, además, no es como decían TN y Canal 13, la ley k ni la ley mordaza, es una ley que viene de abajo hacia arriba, que fue conformada por muchos y múltiples actores”. Además, señala “Que cierta oposición no puede provocar el no debate, eludir la discusión, cuando el parlamento es debate”. También celebra la media sanción en diputados porque “Con esta ley hay que dar por seguro que no vamos a tener que decir que en la Argentina hay detenidos desaparecidos, ni vamos a ocultar la guerra de las Malvinas, ni vamos a ocultar a los grupos poderosos, ni tampoco como pasó en este canal, vamos a provocar la guerra gaucha”.

A continuación, el reportaje completo brindado al programa Código Político:

Julio Blanck: ¿Por qué la ley? Si hubiese que definirla en tres razones por las cuales ustedes votaron a favor de la nueva ley de medios

Dante Gullo:
Porque la actual es una ley que hace 29 años fue dictada por la dictadura, es una ley mordaza, es una ley que no genera ni democratización, ni pluralidad, ni federalización. Además, porque estamos muy alejados de lo que es el avance científico tecnológico que determina nuevas formas de comunicación que sí tiene en cuenta la nueva ley de servicios audiovisuales.



JB: Cómo fue entonces que con esta ley mordaza, si fuera ley mordaza, el peronismo ganó elecciones, gobernó, el radicalismo ganó elecciones, gobernó, o sea, la democracia argentina no pareció restringida, por otras cosas pudo estar restringida, pero no por esta ley.

DG:
Como vos sos un hombre que tiene historia, no sólo periodística, te digo tiza y carbón. En el año 72, Perón desde Madrid manda una carta a los trabajadores en la que dice, entre otras cosas, dejémosle a la dictadura todos los medios, nosotros hagamos lo que sabemos, movilicémonos, ganemos la calle, que la dictadura con los medios periodísticos no va a saber qué hacer. Por eso ganaba el peronismo y hoy estamos en una tesitura que no sólo tiza y carbón o movilizarnos y ganar la calle, también ganar con inteligencia y verdad para beneficiar a nuestro pueblo. Y, obviamente, también manejar un avance científico y tecnológico que desgraciadamente muchos medios y periodistas no lo saben resolver.



JB: Si fuese así, como dijo Perón en aquel momento, en otra época tecnológica, que había que dejarle los medios a la dictadura, acá da la impresión, o por lo menos según algunos críticos de la ley, es que acá el gobierno es el que se quiere quedar con el manejo de los medios o con un manejo más amplio que el que tiene hoy, pero no el estado, sino el gobierno.

DG:
¿Vos me ves a mí como portero del edificio de TN o de Canal 13?



JB: Es un trabajo digno ser portero.

DG:
Totalmente, pero tengo otras tareas. Lógico que es un trabajo digno pero no es eso lo que se busca, es más, yo ahora cuando estacioné me saludé con todos los compañeros, con los trabajadores y les dije: muchachos con ustedes está todo bien, vamos a trabajar para ampliar la cosa. Me parece que tu pregunta es reducir una situación que es más rica y más compleja.



JB: Con esta ley, si es que se aprueba en el Senado como da la impresión que puede aprobarse por como está la relación de fuerzas hoy…

DG:
Julio, yo te voy a decir una cosa, no es un problema de números o de toma y daca, la sociedad argentina tiene aristas y en determinado momento los actores de la sociedad razonamos y actuamos en función de muchas responsabilidades, no tiramos de la cuerda porque sí. Más allá del 28 de junio, más allá de que te podés llamar disidente, o la estrella macrista o de Narváez, o esto que pasó ayer en diputados, qué tremendo lo que pasó ayer…



JB: ¿Qué pasó ayer que no nos enteramos?

DG:
Que cierta oposición no puede provocar el no debate cuando el parlamento es debate, no puede cierta oposición generar durante horas una dilación en función de pedidos de privilegio, con 30 posturas iguales, para eludir una discusión. Yo creo que hay que respetar ciertas cosas. Yo te aclaro que si hay algo que quiero defender, y esto lo vengo practicando ya no como diputado y tampoco acá viene la identidad, esta ley de servicios audiovisuales tiene años y años de trabajo, de militancia, además, no es como decían TN y Canal 13 la ley k ni la ley mordaza, es una ley que viene de abajo hacia arriba, que fue conformada por muchos y múltiples actores. Nosotros lo que hicimos fue decir ahora, la verdad. Como vamos a decir ahora la verdad cuando discutamos seriamente otras leyes de la dictadura que es necesario reformar y otras leyes que son necesarias para generar en la Argentina una democracia en serio.



JB: Sin duda mucha gente trabajó con la mejor de las intenciones buscando cambios en esta ley, otra gente habrá hecho un uso oportunista, la ley está encaminándose dentro de los trámites del parlamento. Lo que te pregunto es: Con esta ley, las noticias sobre inflación, sobre desocupación, sobre pobreza, ¿van a ser más agradables?

DG:
Con esta ley hay que dar por seguro que no vamos a tener que decir que en la Argentina hay detenidos desaparecidos, ni vamos a ocultar la guerra de las Malvinas, ni vamos a ocultar a los grupos poderosos, ni tampoco como pasó en este canal, vamos a provocar la guerra gaucha.



JB: Quisiera volver a preguntar si con esta ley las noticias sobre inflación, empleo o falta de él, pobreza, ¿van a mejorar?

DG:
Al contrario, vamos a tratar de demostrar que mientras gobernaron algunos disidentes el nivel de desempleo era muy grande, cuando gobernaron algunos sectores que desgraciadamente hoy siguen mostrando que no tienen una actitud responsable, porque si los que se fueron ayer de la Cámara de Diputados van a gobernar la Argentina con ese criterio no sólo, pobre Tinelli, no van a encontrar la puerta de Tinelli, no van a encontrar ninguna rendija como para explicarle a nuestra sociedad que hay que hacer. No lo tomés a mal, además nosotros somos compinches porque somos de Independiente…



JB: A esta altura es una de las pocas cosas que compartimos.

DG:
Y porque tenemos un pasado que nos une.



JB: Sí.

DG:
Pero a mí, la verdad, ayer me causó, como diría Cátulo Castillo, como que te rocen el esternón. Cuando se fueron los bloques del recinto, dije: nos estamos mordiendo la cola. Estamos haciendo del parlamentarismo una cosa baja, no nosotros, que obviamente nos quedamos. Además te digo que terminamos todos muy bien, los 153 diputados exultantes, nadie se enojó porque algunos cantamos la marcha peronista ni porque después nos paramos a aplaudir el nombre de Alfonsín.



JB: Porque hay dos o tres radicales que quedaron con ustedes.

DG:
Hay varios radicales, además cuando uno habla mano a mano o cara a cara con ciertos radicales te dicen…



JB: Si es por el mano a mano, cara a cara, entre los que se dicen kirchneristas cara a cara hay unos cuantos que dicen cosas distintas que no dirían jamás en público.

DG:
Yo no.



JB: No digo que sea tu caso.

DG:
Yo soy muy leal.



JB: Gracias por haber estado acá.

DG:
No, gracias a vos.



Reportaje al diputado Juan Carlos Dante Gullo en el programa Código Político emitido por el canal TN el jueves 17 de septiembre a las 23 hs.


Para ver el video del programa picar acá:
http://www.tn.com.ar/index.html?id=1160670

jueves, 17 de septiembre de 2009

El oficialismo confía en el tránsito de la ley en el Senado

El diputado Dante Gullo dijo que están dadas las condiciones para que la norma sea aprobada por la Cámara Alta y cuestionó la actitud de la oposición

Para escuchar el audio completo:


El diputado nacional Dante Gullo se mostró optimista respecto del tránsito de la Ley de Medios en la Cámara de Senadores, por tratarse de una norma que “surgió con mucho consenso de actores que durante años aportaron para la democratización de la información, la pluralidad y un criterio de federalismo”.

El legislador oficialista consideró que es imprescindible tener una ley “a tono de los tiempos modernos y los avances científicos y tecnológicos”, por lo que estimó que “va a salir todo muy bien” en la Cámara Alta.

Según admitió, “en Diputados tuvimos presiones a nivel de manipulación de información pero sabíamos que estábamos trabajando con mucha coherencia y seriedad, las audiencias significaron ponencias de actores que nos han puesto a todos en situación de hacer muy bien las cosas”.

Con respecto a la actitud de la oposición, Dante Gullo afirmó: “creo que hay presiones de ciertos multimedios y una cerrada actitud opositora que no hace ver bien el bosque”, a pesar de que, por ejemplo, “el radicalismo tiene ciertos precedentes e intentos serios para modificar la ley para que no sea una mochila de plomo que tuvimos que soportar durante décadas”.

“No hubo desprolijidad en cuanto a cubrir cuestiones de fondo del manejo parlamentario, se equivocaron ciertos sectores de la oposición en retirarse, esto debilita la práctica parlamentaria y afrontar con seriedad las cuestiones de fondo”, opinó el diputado.

Consultado sobre cómo vislumbra la aplicación de la ley, una vez reglamentada, Dante Gullo significó: “no es complejo, se pueden hacer las cosas bien desde el día después de promulgación de la ley y hay un año para que esto vaya generando condiciones más democráticas de lo que debe ser la información hacia la sociedad que es un derecho humano, social y cultural”.

Además –prosiguió- “muchos de los nuevos actores van a ofrecer a la sociedad el entusiasmo de lo que significa esta ley y terminar con una norma decretada por la dictadura”.

En tanto, el diputado recalcó que “el eje central” es el hecho de ser “antimonopólica” y advirtió: “quien se sienta enojado, allá ellos, creo que incluso estos sectores concentradores de medios van a tener que aceptar un cambio que se van a dar en el conjunto de las acciones”.

En cuanto a la oposición “va a tener que empezar a alcanzar un nivel de seriedad o seguimos en el mamarracho de oponernos por oponernos”, declaró.

(Informales y Corteses, jueves 17 de septiembre de 2009, AM 1270, Radio Provincia)

miércoles, 16 de septiembre de 2009

Diputados nacionales repudian la amenaza contra Patricia Fadel

El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo presentó un Proyecto de Resolución para “Repudiar la amenaza proferida contra la diputada nacional Patricia Fadel - secretaria general del bloque del Frente para la Victoria en la Cámara de Diputados de la Nación-, y su familia, que tuvo por objeto amedrentarla en relación con su postura favorable a la sanción del Proyecto de Ley de Servicios Audiovisuales promovido por el Gobierno Nacional y respecto del cual la legisladora amenazada es una de las principales responsables en la búsqueda de los consensos que lleven a la confección de un texto definitivo que cuente con el apoyo de otros legisladores y bloques parlamentarios, a los fines de lograr su aprobación”.

El proyecto presentado en el Congreso de la Nación, que también lleva las firmas de los diputados Claudio Morgado, Ariel Basteiro, Adela Segarra, Adriana Puiggrós y Ramón Ruiz, expresa además que “hechos de este tipo no sólo atentan contra el pueblo en la figura de sus representantes democráticamente electos sino que, además, contradicen los valores y las metodologías propias del Estado de Derecho y nos retrotraen a los mecanismos represivos –caracterizados por su crueldad y anonimato- de la última dictadura militar”.

El domingo 13 de septiembre por la tarde –se explica en los Fundamentos-, la diputada Fadel viajaba desde Tunuyán, donde reside, hacia la capital mendocina, cuando un mensaje de texto ingresó en su teléfono celular. El mensaje decía: “La página 3 del diario UNO debería hacerte reflexionar por lo menos por los hijos que te quedan vivos”. El final del mensaje aludía a uno de los hijos de la legisladora que falleció hace cinco años. Lo cual da a la amenaza amén de su manifiesta ilicitud e inconfensable finalidad- una impronta del sadismo y la perversión de sus autores.


A continuación el texto completo del Proyecto:


PROYECTO DE RESOLUCION

La Honorable Cámara de Diputados,

Resuelve:

1. Repudiar la amenaza proferida el día Domingo 13 de Septiembre de 2009 contra la diputada nacional Patricia Fadel - secretaria general del bloque del Frente para la Victoria en la Cámara de Diputados de la Nación-, y su familia, que tuvo por objeto amedrentarla en relación con su postura favorable a la sanción del Proyecto de Ley de Servicios Audiovisuales promovido por el Gobierno Nacional y respecto del cual la legisladora amenazada es una de las principales responsables en la búsqueda de los consensos que lleven a la confección de un texto definitivo que cuente con el apoyo de otros legisladores y bloques parlamentarios, a los fines de lograr su aprobación.

2. Reafirmar que hechos de este tipo no sólo atentan contra el pueblo en la figura de sus representantes democráticamente electos sino que, además, contradicen los valores y las metodologías propias del Estado de Derecho y nos retrotraen a los mecanismos represivos –caracterizados por su crueldad y anonimato- de la última dictadura militar.


FUNDAMENTOS


Sr. Presidente:


En la página tres del diario “UNO” de la provincia de Mendoza recientemente se publicó una solicitada firmada por el señor Daniel Vila -su propietario y uno de los mayores empresarios de medios del país- la cual expresa, entre otros conceptos, la exigencia a los cinco diputados nacionales mendocinos para “defender un estilo de vida y un sistema de medios” y para no ser “cómplices de la entrega de medios nacionales a una de las empresas de telefonía”.

Sin desmedro de la falsedad de la afirmación del señor Vila respecto de que el objetivo del Proyecto de Ley de Medios Audiovisuales sea “entregar los medios nacionales a una empresa de telefonía” -tal como mendazmente afirman quienes dicen que el Estado se quedará con todo y se pueden quitar las licencias cada dos años, y faltan a la verdad una vez más cuando no dan cuenta de que ningún país ‘serio’ del mundo se permite una concentración de medios como la Argentina-, resulta obvia la presión que enfrentan los diputados nacionales mendocinos así como la “advertencia” a los mismos, implícita en la solicitada que mencionamos.

“Advertencia” implícita que en el caso de la Diputada Patricia Fadel -una de las principales responsables de la negociación que lleva adelante el bloque del FPV con el resto de los sectores parlamentarios en pos de llevar al recinto un proyecto consensuado- se tradujo en una explícita y repudiable amenaza equiparable, como mínimo, a las agresiones sufridas por los diputados del FPV Cantero, Marconato, Alejandro y Agustín Rossi, entre otros.

El domingo 13 de septiembre por la tarde, la diputada Fadel viajaba desde Tunuyán, donde reside, hacia la capital mendocina, cuando un mensaje de texto ingresó en su teléfono celular. El mensaje decía: “La página 3 del diario UNO debería hacerte reflexionar por lo menos por los hijos que te quedan vivos” (Crítica, 14/09/09). El final del mensaje aludía a uno de los hijos de la legisladora que falleció hace cinco años. Lo cual da a la amenaza amén de su manifiesta ilicitud e inconfensable finalidad- una impronta del sadismo y la perversión de sus autores, coincidiendo con una de las principales características del genocidio protagonizado por la última dictadura militar.

Por lo anteriormente expuesto es que solicito a mis pares que acompañen el presente Proyecto de Resolución.

viernes, 11 de septiembre de 2009

Dante Gullo: “Nadie que haga usufructo de un monopolio te lo va a regalar así porque sí”

En declaraciones a la prensa el diputado nacional aseguró que “La nueva ley de medios audiovisuales va a extender a lo ancho y largo del país la participación de múltiples actores que hoy está vedada porque algunas empresas que tienen posiciones dominantes”. Además, expresó que “Cuando se afectan intereses, y esos intereses no son menores, también hay que aceptar que uno tiene que tener muchos argumentos y que hay que tener aplomo”. También destacó que “Hoy la agenda política de discusiones está candente y la política está en el centro de la escena”.

El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo expresó que “La nueva ley de medios audiovisuales hay que tomarla en términos de cultura, de democratización, de pluralidad, no solamente porque la ley que rige hoy fue establecida por la dictadura militar, sino porque ya pasaron 26 años en los que ha habido grandes avances científicos y tecnológicos que hoy tenemos tener en cuenta para establecer una normativa en función de los tiempos que corren”.

La pluralidad y la democratización de los medios de comunicación –agregó Gullo-, va a permitir que los trabajadores, los periodistas y distintos sectores de la comunidad, en todas las regiones, puedan tener una participación y un protagonismo que hoy está vedado por algunas empresas que tienen posiciones dominantes”.

El diputado del Frente para la Victoria también manifestó que “Clarín, desgraciadamente, cree que sigue teniendo autoridad por ser un monopolio dentro de los medios y esto no tiene que ser así, por eso yo insisto con los conceptos de pluralidad y democratización, porque esta ley va a extender positivamente a lo ancho y largo del país la participación de muchos y múltiples actores”.

Con respecto a la reacción del arco opositor, el legislador indicó que “Somos concientes que cuando se afectan intereses, y esos intereses no son menores, también hay que aceptar que uno tiene que tener muchos argumentos, que hay que tener aplomo, porque nadie que haga usufructo de un monopolio te lo va a regalar así porque sí”.

A su vez, Dante Gullo destacó la revitalización del rol de la política en el actual escenario social: “Nosotros desarrollamos las políticas públicas de cara a la sociedad y hoy la agenda política de discusiones está candente, la política está en el centro de la escena”. En consecuencia, señaló que “Hace diez años era imposible pensar la discusión de una ley que cambiara la mentalidad y comprometiera a la sociedad en la discusión de cómo resolver un tema tan importante como el que estamos tratando: si la comunicación tiene que continuar siendo monopólica u oligopólica o si se tiene que abrir el juego”.

El dirigente peronista también observó que “Los que dramatizan, o llevan las cosas al blanco o negro, o a los extremos, son aquellos sectores que no entendieron que se está consolidando una práctica democrática en la Argentina y, aunque todavía vivimos una transición, hay nuevos actores y hay nuevas formas de hacer política".

Además, Dante Gullo recalcó el nuevo marco de integración regional al expresar que “Hace un mes decidimos adoptar la norma digital japonesa, que también tiene Brasil, que va a generar un avance científico tecnológico, de producción y trabajo, con mucha mano de obra argentina”. En el mismo sentido aseguró que “Estamos en consonancia con Brasil” y explicó que “Por ejemplo, el Grupo Clarín quería que se adopte la norma de Estados Unidos y otros sectores pugnaban por la realidad digital que utiliza Europa, pero nosotros tomamos una decisión en función de la región: Chile, Ecuador, Venezuela y Perú también van a estar acoplados a esta realidad que nos va a equiparar a todos en el avance científico tecnológico. La región hoy está en consonancia”.

Para finalizar, indicó que “Todavía queda mucho por hacer, hay muchos temas para seguir avanzando: hay que tratar temas que hacen a lo tributario, a la calidad de la cosa pública, hay que hacer más accesible la igualdad de oportunidades, la justicia social y lograr una buena calidad de vida para todos los argentinos y argentinas, por eso voy a seguir defendiendo con fuerza las posturas de un modelo productivo de inclusión, que tienda a democratizar, que tienda a abrir el juego, que termine con ciertos monopolios y con los privilegios de ciertas minorías”.

Declaraciones realizadas en el programa Contragolpe, emitido por canal Metro, el 8 de septiembre de 2009, a las 17 hs.

jueves, 10 de septiembre de 2009

Repudian la agresión contra el diputado Gustavo Marconato

El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo presentó un Proyecto de Resolución para “Repudiar la agresión sufrida el sábado por el diputado nacional Gustavo Marconato en el estadio del Club Rosario Central, Provincia de Santa Fe”.

Al respecto, hoy se confirmó que Marcelo Vezzani, presidente de la filial Rosario de la Federación Agraria, fue la persona que agredió al diputado durante el partido que jugaron Argentina y Brasil.

El Proyecto, que también lleva las firmas de los diputados Juliana di Tullio, Carlos Kunkel, Remo Carlotto, Rosana Andrea Bertone y Alberto Cantero Gutiérrez, destaca que “hechos de este tipo no sólo atentan contra el pueblo en la figura de sus representantes democráticamente electos sino que, además, contradicen los valores y las metodologías propias del Estado de Derecho que alientan el pluralismo y sus distintas expresiones siempre que los mismos se realicen en el marco de la tolerancia a las diferencias, mediante formas no violentas y con respeto irrestricto a las instituciones políticas surgidas de la soberanía popular, privilegiándose en todos los casos el principio de resolución pacífica de los conflictos”.

En los fundamentos del proyecto se refiere que el año pasado, durante la disputa por la Resolución 125, los empresarios rurales santafesinos diseñaron y difundieron afiches con la foto del diputado Gustavo Marconato y otros ocho legisladores del Frente para la Victoria que habían votado a favor de las retenciones móviles, cuyo texto decía: nos traicionaron. El documento destaca que ese modo de expresión “constituye implícitamente un estímulo al ejercicio de la violencia por parte de sectores que descreen de la convivencia democrática en su afán destituyente”.

El Proyecto también cita otro antecedente, ya que “el 2 de febrero de 2009, en la localidad de Laguna Paiva, Provincia de Santa Fe, los diputados nacionales del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, y su hermano Alejandro, sufrieron en carne propia una sucesión de actos de violencia por parte de un grupo de personas que aparentemente eran productores rurales en tanto así se auto proclamaron mientras llevaban a cabo los actos de violencia contra los diputados”. Además, subraya que fueron “Actos violentos a los cuales no resultó ajena la campaña difamatoria emprendida por los empresarios rurales y ampliamente difundida por los medios de comunicación más concentrados”.

Respecto al nuevo hecho de violencia el documento expresa que “El último sábado, el diputado Gustavo Marconato asistió, en compañía de su familia, al estadio del Club Rosario Central. Recién había terminado el partido cuando una persona -ubicada en la platea a pocas filas por encima de donde estaba el diputado Marconato y su familia- prorrumpió en una sucesión de frases agraviantes e insultos contra Marconato. El diputado ignoró al agresor mientras algunos plateístas intentaban contenerlo. Hecho que no lograron ya que exaltado se lanzó hacia abajo como una tromba con la explícita intención de golpearlo mientras profería insultos de todo calibre. Lo cual generó un pequeño tumulto hasta que llegaron algunos agentes de seguridad que lograron retirar al agresor. Por su parte, el diputado Marconato antes de retirarse tuvo que consolar a su pequeño hijo a quien el violento episodio había dejado entre lágrimas”.

Finalmente, el Proyecto presentado en el Congreso de la Nación expresa que “promover, justificar o ejercer actos de violencia para la resolución de conflictos en un sistema democrático, independientemente de la ideología que cada uno sostenga, nos retrotrae a los peores tiempos en la vida política Argentina y, como mínimo potencialmente, pone en serio riesgo la salud republicana de la Nación”, y que “La agresión sufrida por el diputado Gustavo Marconato debe ser repudiada por todos los representantes de los ciudadanos, independientemente de sus banderías políticas”.

jueves, 3 de septiembre de 2009

"La ley de medios es moderna, amplia e inclusiva"

Reportaje a Juan Carlos Dante Gullo, diputado nacional del Frente para la Victoria, en el programa Graves y Agudos, que emite Radio Cooperativa.

El diputado explica los tiempos parlamentarios para el tratamiento del la ley de Radiodifusión en el Congreso nacional y destaca la participación de un amplio abanico de organizaciones sociales, religiosas, culturales y políticas que trabajaron para concretar la propuesta presentada por el Poder Ejecutivo.

Free counter and web stats