lunes, 31 de mayo de 2010

Washington DC | Charla sobre "La Argentina del Bicentenario" con el Diputado Dante Gullo


El próximo martes 1 de Junio de 2010, te invitamos a debatir sobre "La Argentina del Bicentenario: relación entre oficialismo y oposición en tiempo de cambios" junto al diputado nacional, Dante Gullo.

Legislador por la Ciudad de Buenos Aires desde el 2007, Gullo analizará además la situación actual de la República Argentina en materia política, económica y social, incluyendo el tema de la seguridad ciudadana desde una perspectiva integral.

CUÁNDO: Martes 1 de Junio, 6.30pm

DÓNDE: Embajada Argentina en los Estados Unidos
1600 New Hampshire Ave, NW
Washington, DC 20009
map

Debido al espacio limitado,
RSVP aquí por favor.

CABILDO ABIERTO PERONISTA: Unidos en Pompeya


El peronismo sigue dando señales de vida cada vez más evidentes. Esta vez la cita tuvo el formato de Cabildo Abierto y se produjo en el club Unidos (¿premonición o expresión de deseos?) de Pompeya. Hubo de todo: liturgia, bombo, mística y hasta variados abrazos entre antiguos enemigos, hoy sumidos en el intento de ser una alternativa ganadora en 2011.

Entre 2.000 y 2.500 militantes se reunieron en el tradicional reducto boxístico, en el que esta vez no hubo riña. Divididos en casi 20 comisiones, dirigentes y militantes le dieron forma al esbozo de una propuesta para gobernar la ciudad.

Las conclusiones fueron leídas luego, frente a una entusiasta concurrencia, que no dejó de lado ni uno solo de los ritos tradicionales tan caros al corazón peronista. Esto quiere decir que los bombos atronaron, pero sin tapar las voces del diálogo; que los cánticos fueron mordaces, como siempre, pero sin molestar a los amigos y a los aliados y que la marcha peronista se cantó desde el principio hasta el final. Completa.

Entre los presentes predominaba la alegría, una actitud que no fue una constante en el peronismo/kirhnerismo porteño de los últimos años. La sensación, quizás exagerada, era que si es posible la unidad ya no es necesario ir por el 25 por ciento para colaborar con el triunfo nacional en octubre de 2011, si no que hasta la victoria en el distrito porteño es posible.

Más allá de las palabras y de las sensaciones, el senador Daniel Filmus, el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, el diputado Juan Carlos Dante Gullo, el legislador porteño Juan Cabandié, los secretarios de Estado Guillermo Oliveri, Jorge Coscia, Kelly Olmos, Claudio Morresi, Juan Pablo Schiavi y Abel Fatala y los dirigentes Héctor Fernández, Quito Aragón, Enrique Masllorens, Andrés Larroque, Carlos Montero, Claudio Heredia, Raúl Garré, Roberto Digón y Tito Ypas, fueron los que subieron al escenario mientras un locutor leía el documento final, el que expresó la síntesis de la jornada.

Desde la platea, mientras tanto, escuchaban algunos de los aliados con los que el peronismo conformará el frente electoral. Carlos Heller, María José Lubertino y Raúl Rabanaque Caballero no se perdieron una palabra del documento final del encuentro.

La carta pública comenzó haciendo un parangón de la movilización que protagonizó el pueblo por los actos en recordación del Bicentenario con las que se produjeron el 17 de octubre de 1945 y el 17 de noviembre de 1972. “Otras vez el subsuelo de la patria”, compararon.

“El peronismo es la fuerza política más importante de la Argentina en el segundo siglo de nuestra patria y la vigencia de su doctrina y el ejemplo de vida de Juan y Eva Perón le siguen imprimiendo el enorme vigor que alimenta su capacidad de transformación de la realidad nacional”.

Luego de recordar que el 25 de mayo de 2003 “volvimos a nuestra identidad”, el documento puso el acento en los cambios que produjeron los gobiernos que lideraron Néstor Kirchner en el pasado y Cristina Fernández en el presente, “de magnitud revolucionaria”, acotaron, tras los traumáticos días de diciembre de 2001.

Daniel Filmus, destacó que “ésta es una reunión que va más allá del PJ”, es decir, que convoca “a otras fuerzas políticas que puedan conformar un frente muy amplio, como el que hace falta llegar al gobierno y luego llevar adelante las transformaciones que la ciudad necesita”.

Por su parte, el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, definió que “la razón de ser de esta convocatoria es llamar a un Cabildo Abierto donde todo el peronismo, todos los militantes barriales, de organizaciones sociales y de organizaciones sindicales puedan participar en un debate sobre las políticas que es necesario llevar a cabo en una ciudad que ha sido abandonada y despreciada. Hay que hacer un gran esfuerzo para que la ciudad forme parte del proyecto nacional y popular”.

Guillermo Oliveri, un dirigente de la vieja guardia del peronismo porteño, que fue concejal, diputado y actualmente es funcionario de la Cancillería, expresó que “la reunión es para tratar de unificar a todos los sectores del peronismo de la Capital, aliados con los compañeros y compañeras que trabajan fuera del peronismo, pero apoyan al gobierno nacional y poder construir una alternativa de poder importante en Buenos Aires el año próximo y aportar desde aquí al proyecto nacional”.

El secretario de Transporte, Juan Pablo Schiavi manifestó que “de aquí saldrán las cosas que necesitaremos el año que viene para tener una buena oferta electoral. Primero, necesitamos saber nuestro plan de gobierno y hoy hemos trabajado mucho en eso, porque no solamente debemos expresar lo que no nos gusta de Macri, sino que debemos definir el proyecto de ciudad que queremos. Segundo, hay que recuperar el espíritu que se vivió el último fin de semana, en el que todos, masivamente, salimos a la calle, entendiendo que a veces hay que dejar de lado el individualismo y las cuestiones personales para construir el proyecto de todos”.


Hoy por The History Channel: El secuestro del general Aramburu


Hoy, a las 22, con el testimonio del diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo, entre otros.


Nota publicada:


El especial reconstruye en detalle el secuestro y posterior asesinato del ex presidente de facto llevado a cabo por la organización Montoneros en 1970.


El hecho, llevado a cabo por la organización armada peronista Montoneros y conocido como Operativo Pindapoy, marcó el inicio de la sangrienta década de los 70 y está recreado con lujo de detalles en el documental que se verá hoy desde las 22 por The History Channel.

El especial contó con testimonios de historiadores especializados como Lucas Lanusse -autor del libro “Montoneros, el mito de los 12 fundadores”- , del sociólogo e investigador Roberto Baschetti, del dirigente peronista Dante Gullo y del filósofo y escritor José Pablo Feinmann, que reflejan la época y ayudan a esclarecer las causas y consecuencias de un hecho que dividió las aguas de la opinión pública.

Repudian alquiler del San Martín


Dante Gullo consideró que “evidencia un gran desprecio por el espacio público y enaltece el interés privado” ya que “se levantaron funciones del teatro San Martín para darle lugar al frívolo festejo de cumpleaños de un excéntrico millonario”.

El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo presentó un proyecto de resolución en el que expresa “su más enérgico repudio” por la locación del Teatro General San Martín, autorizada el gobierno de Mauricio Macri, para que se celebre una fiesta privada.

Además, Dante Gullo reprobó “la paralización de tres de las cuatro salas del teatro, con la consecuente suspensión de las obras que se presentaban en ellas” porque “demuestra un gran desprecio por el espacio público cuyo acceso debe ser garantizado a toda la población”.

El diputado también consideró que es una “afrenta a la sociedad” que “un gobierno surgido del voto popular actúe como patrón de estancia y disponga de los bienes culturales como si fueran propios en desmedro de los intereses generales de la población”.

Por último, el documento exhortó al jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires para que “ajuste su conducta a los principios que deben regir el comportamiento de los funcionarios públicos en defensa del interés público y del patrimonio cultural de la comunidad”.

Reunión en diputados para establecer el Acuerdo para una Seguridad Democrática


El Observatorio de Seguridad Integral es una iniciativa de la Fundación Angela María Aieta de Gullo, que realiza diversas acciones para brindar soluciones integrales a las cuestiones de seguridad a partir del protagonismo de los ciudadanos y el fortalecimiento de los lazos sociales, para brindar más democracia a la democracia.

El Acuerdo para una política de Seguridad Democrática fue presentado el pasado 29 de diciembre en el Congreso de la nación. Está integrado por cientos de representantes del más amplio arco político y social del país, académicos y expertos en seguridad, referentes gremiales, religiosos, culturales y de los derechos humanos. El objetivo es sentar los principios básicos para la construcción de una política de Estado en materia de seguridad, que brinde soluciones a la sociedad sobre una base democrática y ajustada a criterios profesionales.

La presidenta de la Comisión de Seguridad Interior de Diputados, Griselda Baldata, encabezará este martes un debate en el segundo piso del Anexo de Diputados donde se tratará la creación de un observatorio de la violencia, nuevos mecanismos de control externo sobre las fuerzas de seguridad, la reforma del Código Penal y la implementación de un protocolo contra la tortura, entre otras cuestiones.

La reunión será pública y estarán presentes los integrantes de la Comisión de Seguridad Interior y el secretario de Seguridad Interior de la Nación, Sergio Lorusso. A ellos se sumarán otros legisladores que forman parte del Acuerdo como Felipe Solá, Ricardo Gil Lavedra, Juan Carlos Dante Gullo, Margarita Stolbizer, Martín Sabbatella y Victoria Donda; los expertos León Arslanian, Alberto Binder, Enrique Font, Juan Tokatlián y Gabriel Kessler; y, por las organizaciones de la sociedad civil, Gastón Chillier, director ejecutivo del CELS, Hugo Cañón, presidente de la Comisión por la Memoria de la provincia de Buenos Aires, y Jorge Ceballos, de Barrios de Pie.

El Acuerdo para una política de Seguridad Democrática fue presentado el pasado 29 de diciembre pasado en el Congreso de la nación. El mismo está integrado por cientos de representantes del más amplio arco político y social del país, académicos y expertos en seguridad, referentes gremiales, religiosos, culturales y de los derechos humanos. El objetivo del ASD es sentar los principios básicos para la construcción de una política de Estado en materia de seguridad, que brinde soluciones a la sociedad respecto de este tema, sobre una base democrática y ajustada a criterios profesionales.

La Ley Tarifaria pone en riesgo a mil PyMes que fabrican indumentaria




El diputado nacional Dante Gullo presentó un Proyecto de Resolución en dode expresa su preocupación

Una cláusula transitoria de la Ley Tarifaria votada en la Legislatura porteña elimina beneficios impositivos y pone en riesgo la continuidad de sus actividades industriales.

El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo presentó un Proyecto de Resolución en el que expresa una “honda preocupación” porque “una cláusula transitoria de la Ley Tarifaria porteña elimina beneficios impositivos y pone en riesgo a mil PYMES que fabrican indumentaria que podrían cesar en sus actividades industriales”.

El Proyecto también exhorta al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires “a fin de que arbitre los medios necesarios para que la precitada cláusula transitoria no se aplique en contradicción con el principio de irretroactividad de la ley consagrado en la Constitución Nacional y que las multas allí establecidas sean reconsideradas estableciéndose un plazo razonable para que las PYMES afectadas se adecuen a la nueva legislación, evitándose de tal modo el cierre masivo de las mismas, con su consecuente secuela de despidos y cierre de fuentes de trabajo”.

A continuación, el texto completo del Proyecto presentado en el Congreso de la Nación:

Proyecto de Resolución

La H. Cámara de Diputados de la Nación,

Resuelve:

1) Expresar su honda preocupación ante la posibilidad de que unas mil PYMES porteñas que se dedican a la fabricación de indumentaria, y que se ubican en el sector formal de la economía- esto es, con estricto respeto por las normas laborales, previsionales y fiscales vigentes- tengan que cesar en sus actividades industriales como consecuencia de la cláusula transitoria incluida en la Ley Tarifaria sancionada el 7 de Diciembre de 2009 por la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, por la cual se establece la aplicación retroactiva de una norma que elimina los beneficios impositivos que hasta el día de la fecha les ha permitido a dichas empresas mantenerse en pleno funcionamiento.-

2) Exhortar al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a fin de que arbitre los medios necesarios para que la precitada cláusula transitoria no se aplique en contradicción con el principio de irretroactividad de la ley consagrado en la Constitución Nacional y que las multas allí establecidas sean reconsideradas estableciéndose un plazo razonable para que las PYMES afectadas se adecuen a la nueva legislación ,evitándose de tal modo el cierre masivo de las mismas, con su consecuente secuela de despidos y cierre de fuentes de trabajo.

Fundamentos

Sr. Presidente

El 7 de diciembre de 2009, en el ámbito de la Legislatura Porteña, se sancionó la Ley Tarifaria, en la que se enumeraron los distintos impuestos que cobrará la ciudad a lo largo de 2010.-

Cabe a priori aportar un dato de la realidad que nos revela que históricamente la actividad manufacturera ha tributado sólo el 1% de sus ingresos, pero una cláusula transitoria de la Ley Tarifaria en cuestión determinó que sólo mantienen ese beneficio las empresas que realicen como mínimo el 90% de la producción dentro del establecimiento, dándoles en consecuencia la posibilidad de que 10% restante lo tercerice.-

Con lo cual deberán pagar una multa las firmas que hubieren sido beneficiadas en su momento, pero que AHORA NO CUMPLAN CON ESE REQUISITO.-

Hugo Benyakar, Presidente de la Cámara Argentina de la Indumentaria de Bebés y Niños, advirtió sobre la “destrucción de las empresas del sector en la ciudad, y la consiguiente pérdida de empleo por la presión fiscal para determinadas PYMES, dado que las multas que están pretendiendo aplicar son de imposible cumplimiento lo que desembocaría en el cierre de las empresas”.-

Es más, esa cláusula transitoria que emana de la Ley Tributaria, permite al ente recaudador ir hacia atrás en el tiempo, lo que perjudicaría seriamente la economía de las PYMES del sector indumentario de la ciudad, fomentando la posibilidad de que se trabaje en negro y sin registración.-

Exhortamos al Gobierno de la Ciudad para que haga una interpretación equilibrada de la citada norma, teniendo en cuenta que la industria y el trabajo son la base fundamental en la que se asienta la posibilidad de una vida digna para todos los miembros de una sociedad.

Por las razones expuestas solicito el acompañamiento de mis pares en el presente Proyecto de Resolución.



jueves, 20 de mayo de 2010

Exclusivo: “Los multimedios están tirando a la sociedad elementos a los que no queremos volver”


El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo, se refirió a la Ley de Medios, en exclusiva para La Revista AM. Señaló que muchos medios en el tratamiento de la información “arrima a lo que es atentar contra la democracia”.

Juan Carlos Dante Gullo, diputado nacional por el Partido Justicialista de Buenos Aires, defendió la Ley de Medios señalando que la misma “no solo surge con amplia mayoría, sino que tiene como protagonistas a una multiplicidad de actores que fueron definiendo el fin de una ley de la dictadura”.

Con respecto a los pronunciamiento de la Justicia con respecto a esta polémica norma que regula el funcionamiento de los medios de comunicación, el legislador dijo: “Hay una cola no solo en los sectores que han concentrado el discurso hegemónico sino cierto sectores de la oposición que le siguen el juego y lo que no se pudo debatir en el Congreso lo llevan a la Justicia”.

“Estos sectores tenían todo el tiempo del mundo para acercarse a los que están comprometidos en generar una nueva ley para que surja del consenso y conteniendo a todas las partes y no recurrir a la justicia”, agregó.

“Los medios se están equivocados, se vienen equivocando y se siguen equivocando, tirando a la sociedad elementos a los que no queremos volver, sobre todo Clarín y Todo Noticias (TN) ,es una cosa que ya escapa a lo que es la defensa monopólica y en muchos aspectos arrima a lo que es atentar contra la democracia”, manifestó.

Consideró además que “si se analiza lo que pasa en la Argentina, hoy tiene todos los elementos no solo para contener, sino para crecer. La ley va a representar una verdadera revolución en muchos aspectos y principalmente va a generar una fuente de trabajo a miles y miles de jóvenes, no va a cercenar el trabajo”

“Hoy hay una verdadero avance en lo que hace a ciencia y tecnología y hay que terminar con la ley de la dictadura y tomar la de la democracia”, indicó Dante Gullo. “En democracia hay que vivir en democracia y hay que aceptar los nuevos tiempos. Los multimedios están defendiendo sus intereses que han avanzado en una actitud distinta. Tienen una visión elitista, sesgada, parcializada”, finalizó.

Extenso reportaje realizado al diputado Dante Gullo en hamartia.com.ar


Los setenta, tiempo de cambios


(incluye video del reportaje

http://hamartia.com.ar/2010/04/02/dante-gullo/)

- En los años 70 se vivían momentos de festividad para la juventud, de pensar que la revolución estaba a la vuelta de la esquina. ¿Cómo se vivían esos momentos, que valor tenía lo colectivo?

La ilusión de la juventud fue algo contundente. Estábamos en una realidad que en términos político e ideológicos nos permitía entender quién era quién en la Argentina, cuáles eran sus problema y cuáles eran las propuestas y soluciones. Había un paradigma, que era el paradigma de la liberación que nos daba todos los elementos para pensar en un hombre nuevo, en una Argentina donde era posible generar cambios profundos, donde era posible generar inclusión, igualdad, libertad y donde era posible generar no sólo autodeterminación democrática sino independencia económica, soberanía, un lugar en el mundo junto a todos aquellos que pensábamos lo mismo, que no éramos pocos. Estábamos referenciados en lo que era la contradicción entre los países centrales y los periféricos. Y entre los periféricos estábamos todos aquellos que nos autodefiníamos como países del Tercer Mundo. Y nos encontramos con un fenómeno nuevo, en todo lo que era África, Asia, la guerra de Vietnam y China como potencia, determinaban una referencia muy fuerte, más todo lo que significaba a nivel del mundo árabe la propuesta de Panarabismo. Latinoamérica vivía el proceso de la Revolución Cubana, los Tupamaros en Uruguay, los Montoneros en Argentina, la experiencia chilena, Colombia, Camilo Torres.

Había un proceso que no sólo afectaba la lucha por la liberación, había una lucha en el plano de las ideas, en el plano de revisar con profundidad muchos valores o referencias que vivíamos en muchos planos. En lo religioso estaba Juan XXIII, lo que significaba los Concilios Vaticano I y Vaticano II y eso determinaba a su vez una visión de aggiornamiento y modernización de una iglesia que no era cerrada ni estaba de espaldas sino que era una iglesia abierta. Eso determiba que en los países del Tercer Mundo surgiera la Teología de la Liberación y los curas obreros o los curas del Tercer Mundo. Eso en el plano religioso, en el plano ideológico te encontrabas de golpe alguna revisión profunda, no sólo en los países periféricos sino centrales, en Europa muchos partidos comunistas o izquierdas cerradas comenzaban a abrirse a una interpretación mucho más generadora de propuestas agradables para terminar con ciertas cerrazones y con una bipolaridad o una contradicción de reparto del mundo que no expresaba a casi las tres cuartas partes o más de los habitantes del mundo. Esta revolución integral, o esta posiblidad de generar una visión de cambio integral, la vivíamos todos, el joven argentino estaba viendo cómo el Canadá Francés luchaba por el Quebec libre; el joven latinoamericano sabía qué pasaba con las juventudes del mundo. El joven argentino veía todos esos cambios culturales y similares en algunos puntos que unían a todo lo que era el proceso de la juventud norteamericana ante el rechazo de ir a pelear a Vietnam. Y nosotros teníamos una referencia y una identidad en términos, políticos, ideológicos, culturales, muy fuertes que era el peronismo. Nuestra referencia más fresca era Evita como figura revolucionaria. Y la teníamos ahí, al alcance de nuestra historia y al alcance de lo que nos contaba todavía un pueblo que había vivido esa experiencia y la defendía y además la superaba.

- ¿Ud. ubica algún momento en que de alguna manera empezó a distanciarse el proyecto de la juventud peronista, o de un sector de la juventud peronista del gobierno de Perón?

No, no, hay todo un proceso. Con la asunción de Cámpora el 25 de mayo, queda claro que comienza un proceso con diferencias muy profundas, antagónicas, entre un sector que podríamos denominar un peronismo combativo, de izquierda, que pujaba por transformaciones profundas, reales y otro peronismo que nosotros calificábamos como la burocracia sindical que va generando una supuesta “ortodoxia”, una forma diferente de pensar la sociedad. Y eso generó puja. Y en la década del 70 se conforma la Juventud Federal Regionales con respecto a la JP de la República Argentina, la real. Contradicciones insalvables, diferencias muy profundas que desgraciadamente llevaron incluso a picos de violencia.

- El auge del movimiento popular se frenó con la dictadura y de alguna manera la fiesta pasó a estar del lado de la derecha.

Desgraciadamente ese proceso confluye en llegar ahí, al límite justo en donde se definían las contradicciones históricas y estratégicas de la Argentina. La idea de la liberación, el reparto igualitario de la riqueza, el fifty-fifty donde nuestros trabajadores llegaron a casi equilibrar con sus patrones el reparto de la renta y su participación en el producto bruto: era una Argentina distinta. La posibilidad de echar la base de una Argentina transforamdora y moderna, con plena ocupación y con desarrollo de lo que era la tarea pendiente que son las industrias de punta y con los planes Trienales, un desarrollo donde rescatábamos todas las economías regionales, donde desarrollábamos nuestra relación con nuestros vecinos y teníamos un comportamiento para construir una idea de Patria Grande. Ahí está la política del gobierno peronista y de Perón para con Cuba, la ruptura del bloqueo, no son temas menores.

- La dictadura festejaba en medio del Mundial mientras masacraban militantes, hubo otra situación de encuentro de la militancia, a Ud. le tocó vivirla guardado. ¿Cómo era desde la carcel vivir cada pequeña victoria que se tenía afuera? ¿Había momentos de encuentro ahí dentro, de poder celebrar algo?

No podíamos hacer nada, no teníamos acceso a nada. La situación del preso era la de un rehén, mucho más para aquellos que estábamos signados como irrecuperables, estábamos en los Pabellones de la Muerte. La dictadura no sólo era hacer desaparecer militantes o luchadores sino también golpear al movimiento obrero, golpear toda instancia de movilización y reclamo de los sectores populares y nacionales, golpear a la identidad que referenciaba lo nacional y popular, al peronismo.

- Ud. fue secretario de la JP en los 70, ¿cómo ve hoy la relación entre la juventud y la política?

El contexto de la juventud de los 60 y 70 es muy diferente a lo que hoy viven nuestros jóvenes. No me parece mal que el joven de hoy tome la distancia propia de ciertas crisis que hacen a identidades, partidos, representaciones, referencias. Prefiero al joven que quería emular al Che Guevara y daba la vida por Perón y no que hoy aparezca un joven diciendo la vida por De la Rúa, por Menem, porque me parecería lastimoso. Igualmente creo que están dadas las condiciones, y que esto tenemos que hacerlo desde ayer, para generar un cambio generacional profundo. Yo baso mucho la posibilidad de defender un proyecto integrador y socializar experiencias ricas, vivenciar futuros mejores en la medida en que la juventud participe. Igual en este tema yo siempre echo mano a un proverbio árabe, que dice que los hijos se parecen más a su tiempo que a sus padres. Entonces la juventud tiene que vivir su tiempo y desde su tiempo tiene que ir generando las condiciones objetivas del cambio.

- Vos eras interlocutor de las organizaciones juveniles con Cámpora, con Perón. Hoy, ¿no hay referentes de la juventud como para tener esa interlocución con el proyecto nacional, de una manera tan clara como en aquel momento?

Quizás no, pero sí se manifiesta, y además todos somos contestes de la necesidad de que aparezcan, ya los hay, jóvenes, hombres, chicos, chicas, que puedan asumir la responsabilidad de esta Argentina, soy optimista por eso. Creo que se está conformando una nueva dirigencia política asentada en los jóvenes, se está conformando una nueva dirigencia empresaria, y se va a conformar una nueva dirigencia gremial, que es ese joven que estos años se incorporó al circuito de producción y trabajo y que como trabajador sabe que tiene que defender a un proyecto que contenga y no que expulse.

Aquí y ahora

- El escenario de participación de la juventud en la historia siempre fue el espacio público, ocupar la calle, la plaza. Eso hoy, en la Ciudad de Buenos Aires, está cercenado. Las plazas enrejadas y hasta pretendían que haya que pedir autorización para marchar. Eso dificulta la organización juvenil. ¿Cuál es tu opinión al respecto y cómo trabajar sobre eso?

Pensar la juventud sin espacio es pensar que algo anda mal. Hoy hay una camada nueva de niños y jóvenes que se están criando en barrios cerrados, están de espaldas directamente. Antes decíamos que en Buenos Aires estábamos de espaldas al río, ahora estamos de espaldas a todo, eso te hace tener una visión muy pequeña y hasta artificial de lo que es un marco de relación, reciprocidad, solidaridad entre vos y tus iguales. Así lo mejor que puede hacer un joven con su realidad es absorberla y caminarla. Preferible que un joven se equivoque por hacer y no que peque por dejar hacer.

- Hay un debate masificado sobre las drogas que atañe a la juventud y que de alguna manera es casi persecutorio, ¿cómo lo ves?

Hay una serie de patologías que hacen a una nueva forma de convivencia. No me refiero al joven que se está fumando un porro por ahí. En ese caso estoy muy de acuerdo con la política que desarrolla el Jefe de Gabinete, que está planteando la despenalización del consumo de ciertas drogas. Creo que hay que darle todas las ventajas a la juventud para que así como tenga la posibilidad de primero capacitarse, estudiar, saber que tiene un futuro para adelante y armar una sociedad que le tiene que hacer a él la gamba para su crecimiento y la construcción del futuro. Siempre, las condiciones materiales las tienen que hacer la juventud, ahora las condiciones morales tienen que ser un ejemplo de precedentes y de toda la sociedad. Si no, queremos achacar al joven a que construya material y moralmente y ambas cosas no va a poder.

Dante Gullo siempre vivió en el mismo barrio, por Parque Chacabuco y cerca de la villa 1-11-14, en la misma casa grande que hoy tiene en la puerta una placa homenaje a su madre desaparecida, una estatuilla de Perón en la pared del patio, volantes viejos de los setenta desparramados por ahí y sobre el mueble del juego del sapo, en el jardín, una carta abierta a sus vecinos que habla sobre la inseguridad.

- ¿Qué pensás de la Policía Metropolitana y cómo ves las políticas de seguridad del Gobierno de la Ciudad?

Esta policía desgraciadamente entró mal en sus rejuntes, entró mal en sus objetivos y en sus prácticas, porque comenzamos a ver, primero, apellidos muy cuestionables y dudosos como Palacios; después, dependiendo de Palacios, Chamorro y el espía James. Todos nos dimos cuenta de que esa policía sierve para espiar. Si vos vulnerás los espacios públicos y además mezclás a una fuerza que aparece para dar la apariencia e idea de choque y que te está espiando, entonces te invaden un parque (Chacabuco), te toman instalaciones, al lado de esas instalaciones funcionan pero además vacían colonias, recreación de niños, centros deportivos, algo anda mal… Ya la policía no viene para cuidarte o protegerte, viene para vulnerarte.

En el quincho junto a la parrilla, ahí también hay imágenes del General y de Evita. Ahí nos recibe, en el intervalo de una reunión que continuará en el café de la esquina. Cuando le pedimos que defina el fenómeno kirchnerista, nos da una definición abierta, algo en construcción. Habla del peronismo y sin dar una respuesta acabada, de diccionario, de manual kapeluz, se ayuda para explicarlo contrastando “dos países posibles: el de las relaciones carnales, o uno que busca un camino propio”y ahí no más se le van una catarata de comparaciones entre posisiones concretas: ¿un Estado ausente o un Estado dinámico?, ¿sujeción al Fondo o autonomía? ¿una América Latina atomizada o mancomunada? ¨tenemos que sumar esfuerzos sectoriales, de distintas ideas y pensamientos políticos y de distintas condiciones sociales. Pero nos estamos poniendo de acuerdo en cómo queremos vivir¨ nos dice.

- ¿Hay montoneros en el gobierno?

Hay, hay muchos compañeros y compañeras que participamos en la experiencia del peronismo desde siempre y en forma específica, concreta en los 70. Pero no se puede decir linealmente “Este es un gobierno montonero”, es un gobierno peronista. Y un peronismo que hoy redefine muchas de sus posturas, objetivos, en función de la nueva realidad, tanto mundial como regional y nacional. Por suerte seguimos teniendo un movimiento con capacidad de generar un monitoreo permanente de cómo se resuelven ciertas contradicciones que aunque parezcan nuevas en algún sentido son las mismas contradicciones de siempre.

- ¿Entonces cómo definirías al fenómeno kirchnerista?

Este es un fenómeno de echar nuevamente las bases de una democracia popular, de una democracia participativa, protagónica, asentada en una idea donde el sujeto o los actores principales siguen siendo los trabajadores y los sectores populares, haciendo eje en los sectores de la producción y del trabajo y generando una propuesta económica de inclusión y además con reparto igualitario de la riqueza. Pero además este proyecto no sólo significa generar nuevos actores a nivel político, empresario, social, cultural, sino que también determina cómo vemos el mundo y cómo generamos las condiciones para que hoy la región sea un bloque con una estrategia de acumulación, de capitalización, de modernización, de reparto igualitario de la riqueza y de grandes emprendimientos que van a determinar que Latinoamérica no va a ser una región dependiente y país por país sometida, sino que va a ser una región con autodeterminaciones democráticas y con un desarrollo planificado, sostenido, que va a significar no depender de vaivenes, de crisis internacionales, de la dólar-dependencia, generando producción y trabajo.

- Pero no hay construido un movimiento, una fuerza social organizada que se sostenga en el tiempo y profundice ese proyecto. ¿Qué pasa si mañana gana la derecha?

En un hipotético caso de triunfo de la derecha… Es cierto, no hay hoy en términos de lo que significan esos actores o esos sujetos, una organización capaz de generar el rechazo de esa política. Pero no vamos a resignar nuestras reinvindicaciones, nuestras conquistas, nuestros derechos, y no vamos a resignar una democracia participativa –mejorable obviamente. Y eso que todavía no está organizado sí es un actor importante, está manifestado en millones y millones de hombres y mujeres.Creo que si esa derecha quiere generar retroceso va a encontrar un gran rechazo. No nos olvidemos que en estos años se han recuperado 2 millones de puestos de trabajo, se ha posibilitado que un millón y medio de hombres y mujeres accedan a la jubilación. Tenemos el ingreso universal por hijo, tenemos la movilidad jubilatoria, tenemos hoy lo que era el sistema privado a un reparto igualitario en función de la ANSES, de los dineros que son de nuestros jubilados. Tenemos una serie de hechos y concreciones, realizaciones que van a ser muy difícil de desarmar. Más allá de que no tenemos un nivel de puesta a punto de partidos, ni tampoco una práctica de articulación de distintos espacios, tenemos una experiencia de los últimos años que muchos van a sopesar en su momento para defenderla.

- ¿La transversalidad falló? ¿Hay una táctica para construir esa fuerza?

La transversalidad no es sino la capacidad de una identidad de estrechar esfuerzos con otras ideas, otras posibilidades y otras participaciones. Quizás por ahí no se da a nivel dirigencial o superestructural, eso se puede dar en función de cómo van participando aquellos sectores que pugnando por el cambio y ven que muchos de sus logros tienen posibilidad de realizarse.¿Cómo generás un marco de síntesis entre contradicciones de tipo política, económica y social y vas generando la participación? Es que es de abajo hacia arriba. Vos calculá esto: la realidad hoy de los trabajadores, más de 2 millones de puestos de trabajo nuevos, además una relación entre trabajo que teníamos en negro y el formalizado que va cerrando mucho la brecha y hoy ubica a la Argentina en una situación no te digo óptima pero muy buena, incluso el trabajo formal está casi compatible a lo que eran los guarismos del año 74. Entonces de ahí tiene que surgir una nueva dirigencia, con capacidad de expresar cuál es el proyecto de país que quiere defender y cuál es el proyecto de país que quiere seguir profundizando. Hasta que esa nueva dirigencia en el orden económico, empresario, en el orden gremial dirigente, y en el orden político confluya, va a ser muy difícil desde arriba determinar cómo se hace un collage o cómo se hace una especie de acuerdo.

- Pero la transversalidad se intentó en un primer momento, se vio refrenada y luego se recostaron más sobre la estructura del PJ. ¿Cómo piensan contener, para enfrentar a la derecha, a las expresiones nuevas del progresismo como pueden ser Heller, Sabatella por un lado y Solanas o Lozano por otro?

Acá esta pregunta se contesta en dos planos. Una en el día a día, donde hay que ejecutar políticas, ya sea como Ejecutivo, como Legislativo, como militancia, como cultura, como distintos aspectos que tiene el desarrollo de un pensamiento. El segundo plano es cómo un grupo de dirigentes nos ponemos de acuerdo en las cuestiones que hacen no sólo a la gobernabilidad sino desde un pensamiento de izquierda, progresista, y transformador, en aquellas cosas que apuntalen. Hoy además la transversalidad depende de qué país queremos y qué visión tenés de la vida. Si vos me decís “Dante, ¿cuánto tiene que ganar un jubilado?”, yo ya no estoy pensando en el aumento a los jubilados, estoy pensando en que ese hombre a los 60 años no sólo tiene que tener aumento sino que tiene que estar dotado de más posibilidades, antiguamente cuando yo era niño, ya a los 50 y pico se entraba en la tercera edad y estacionabas. Hoy alguien de 60 años es alguien que puede comenzar a estudiar, que puede tener creatividad, que tiene que practicar deporte, que necesita como el joven espacio, todo su espacio, toda la ciudad tiene que ser su amiga, su aliada. Los espacios verdes son para que pueda correr, recrearse, tener condiciones donde desarrollarse, de la misma manera que te digo seguimos pensando en viejo, yo no quiero pensar en un niño de 3, 4, 5 años indigente, pobre o ver cómo le doy todos los días un plato de un guiso que en verano es incomible, sino cómo ese niño de 3 años hoy accede a un mundo de tecnología, computación, manejo de ciertos elementos que si no se va a ver muy indefenso. Ya al niño no sólo le tenés que garantizar el pan a él y el trabajo al papá, a ese niño le tenés que garantizar desde el vamos su libro, su computadora, y todo el avance científico-tecnológico. Esto es una sociedad de desafío. Nosotros tenemos que entrar en un mundo donde yo ya no voy a discutir si Macri le rompe la vereda y en lugar de baldosa pone cemento de ocasión. Yo quiero discutir una ciudad inteligente, moderna, que nos haga saber que estamos viviendo en nuestro lugar, en nuestro hábitat, conforme, con las puertas abiertas, en plenitud de vivir con tu hábitat en todas sus cosas y a su vez en una ciudad que te cobija y te defiende y te da ganas de vivir.

- Muchos sectores aún respaldando al gobierno, como Hebe de Bonafini, coinciden en que la principal crítica es la redistribución de la riqueza. ¿Qué desestabiliza en ese equilibrio de la puja distributiva?, ¿tiene que ver el tema de la Central única, la personería de la CTA, esos conflictos que dificultan la puja salarial…?

La prioridad hoy es generar empleo y producción. Además que ese empleo no sólo respete calidad de vida y salario sino que le permita a ese hombre o mujer un margen de maniobra para ir creciendo. Esa es la posibilidad después de medir la redistribución, porque si no es una palabra hueca. Lo segundo hace a con qué conciencia los sectores se organizan en función de sus reinvindicaciones sectoriales pensando también en función de un proyecto integrador. En este caso yo sigo creyendo que el movimiento obrero sigue siendo el dinamizador, sigo pensando que es el sujeto de historia, son los actores. Después vienen todos los detalles de lo que significa con qué inteligencia hoy vos contemplás que puede haber estos sectores que no comulgan con la idea de una CGT única o de lo que es una cultura como la Argentina que ha mantenido la unidad del movimiento obrero, ¿ante quién? No ante un compañero de base, sino ante las patronales en la Argentina sometida donde la variable de ajuste era el trabajador, porque sufría en caso de ajuste disminución de sueldo, mala calidad en condiciones de trabajo, persecución, cárcel y muerte.

- Hacia el 2011 tienen el desafío de reconquistar la simpatía y confianza de los sectores medios que con la 125, y con las formas en que instrumentan medidas más que con las políticas en sí, han producido un distanciamiento.

Hay un humor en algunos sectores medios que es motivado porque quieren conservar lo que consiguieron en estos años. Oh casualidad, por las políticas instrumentadas por este gobierno. Lo que hay que hacer, que está la discusión además instalada, entre lo que significa seguir generando crecimiento, producción y reparto igualitario o lo que significa en el arco opositor en su totalidad y en ciertas corporaciones ajuste y volver al no crecimiento y sujeción con los organismos internacionales de crédito y financiamiento. Ahí está la discusión del Banco Central, de las reservas, de una nueva ley financiera, de una nueva ley bancaria, en fin, hay muchos aspectos que todavía tenemos que discutir. Lo que hay que mostrarle a estos sectores medios es cómo estaban en el 2001, no para volver al pasado, sino para ver cómo hicieron un derrotero que hoy les permite acceder a sueldos, a empleos, el profesional vuelve a tomar su lugar, vacaciones, turismo, prepagas, escuelas, en fin, un consumo que no se puede negar, lo vimos al fin del 2009 en el crecimiento de compras, lo vemos incluso en el 2010 en el inicio de la temporada turística con un desborde brutal. A esos sectores hay que decirle que más allá de cómo piensen y cómo eligen, no se auto-encierren, no vuelvan a encerrarse y tirar la llave y la dejen en mano de los ajustadores que los van a llevar a otro corralito, que los van a llevar nuevamente a una disgregación de sus familias y de sus realidades sociales, donde las colas durante el 2000, 2001, 2002 de los jóvenes que querían irse del país eran más grande que la de los jóvenes que estaban trabajando o estudiando. Además un mundo que, nos guste o no, tenemos que verlo en su integralidad. Argentina no es una burbuja para algunas cosas o un capricho para otras, Argentina es una realidad, que durante la crisis internacional hizo por suerte lo que determinó la presidenta: una política económica que por suerte llevamos adelante en contra de los malos anunciadores agoreros y de los que nos querían enfriar la economía y volver como en el juego de la oca varios casilleros atrás. Y hoy, aunque las comparaciones parezcan antipáticas, si vos ves cómo salimos nosotros de la crisis y cómo la están enfrentando incluso países centrales que parecía imposible que vivan vicisitudes difíciles como España, te das cuenta que tan mal no estamos. Que tendríamos que estar mejor, no caben dudas, pero eso depende de calidad institucional, de llevar adelante transformaciones profundas y sociales, económicas y culturales que demuestren que somos todos iguales. Hay un sector social que no puede suponer que son los blancos que se salvan en contra de los negros que dan lo mismo. Un país que no se realiza en su conjunto, no se realiza para nadie.

- ¿Cuáles son tus reflexiones sobre el Bicentenario?

El balance para mí obviamente es bueno, pero tenemos que hacerlo frente a una oposición que te niega crecimiento. Nosotros somos un país que crecimos en estos últimos años, que fuimos el segundo país del mundo en crecimiento. Fuimos el segundo o uno de los primeros países, yo creo que en Latinoamérica y en el mundo no hay un plan social como el salario universal por hijo, que llega a tantos millones de chicos y genera una situación de holgura a miles y miles de familias que de otra manera se verían impedidas de acceder a lo que es el mercado y el consumo. Esto por sí mismo es una fiesta. Como es una fiesta que hoy Argentina pueda tener industrias de punta, como es la aeroespacial, la nuclear, la de las comunicaciones. En fin, hay todo un desarrollo que no es la Argentina nada más pensada en el esquema mal presentado de la 125 entre el campo, dueño de la argentinidad y no sé que cosa, y una ciudad o gobierno supuestamente cerrado. No, es una Argentina diferente, que es el campo y la ciudad, que es la agroindustria y es la industralización. Pero además es una Argentina que a diferencia de ataño no dice “o mercado interno en expansión o exportaciones”, es mercado interno en expansión y es exportación pero además con valor agregado. Todo eso merece más de un brindis y una entrada al Bicentenario repensando si queremos una Argentina de coyuntura de especulación como nos están llevando ciertas corporaciones y la oposición o una Argentina estratégica y de largo alcance. Por eso está la reforma de los partidos políticos, por eso está revisar y discutir en profundidad qué hacemos con nuestras reservas, por eso está discutir en profundidad cuál es nuestro marco de alianzas. Vos me habías hecho una pregunta si nos parecemos a quién o a los bolivarianos, mirá, nos parecemos a los argentinos, y como argentinos tenemos que reconocer que nuestro marco más cercano de reciprocidad y representación está en Latinoamérica. En la medida en que hagamos eso nos vamos a presentar de mejor manera y vamos a tener en un mundo que hay que tratar que no sea ni unilateral ni bipolar, sino multi, hay que apuntar a la multi, tiene que ser un mundo distinto.

miércoles, 19 de mayo de 2010

Dante Gullo expresó su “repudio y rechazo” a las declaraciones de Sanz sobre la Asignación Universal por Hijo


El diputado nacional consideró irresponsables las declaraciones del senador Sanz ya que “reflejan un gran desprecio por los humildes que acceden al nuevo derecho social” y las calificó como “una verdadera afrenta y una brutal descalificación para los grupos más vulnerables de nuestra sociedad”.

El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo presentó hoy un Proyecto de Resolución para “Expresar su más enérgico repudio y rechazo a las declaraciones vertidas por el senador Ernesto Sanz” quien declaró que "la Asignación Universal por Hijo se está yendo por la canaleta hacia el juego y la droga".

El Proyecto, que también lleva la firma del diputado Raúl Barrandeguy, manifiesta “honda preocupación por este tipo de declaraciones que intentan menospreciar la notable disminución de los índices de pobreza e indigencia, el aumento de la matrícula escolar y la disminución de la brecha entre los que más tienen y los sectores más vulnerables de nuestra sociedad”.

El diputado Dante Gullo subraya que el Senador “irresponsablemente considera que la Asignación Universal por Hijo aumentó el consumo de droga y el juego en los bingos, evidenciando una ideología antipopular y elitista que niega la existencia de un nuevo derecho de ciudadanía y refleja un gran desprecio por los humildes que acceden al nuevo derecho social”.

A continuación, el texto completo:

PROYECTO DE RESOLUCION

La H. Cámara de Diputados de la Nación,

RESUELVE:

1- Expresar su más enérgico repudio y rechazo a las declaraciones vertidas por el Senador Ernesto Sanz –del Bloque Político UCR de la H, Cámara de Senadores de la Nación y Presidente del Comité Nacional de ese centenario Partido-, quien en manifestaciones a un diario rosarino publicadas el sábado 15 de mayo, sostuvo que "la Asignación Universal por Hijo se está yendo por la canaleta hacia el juego y la droga".

2- Manifestar su más honda preocupación por este tipo de declaraciones, las que sin sustento alguno, intentan menospreciar el valor incuestionable de tal medida de política social, desconociendo su comprobada incidencia en la notable disminución de los índices de pobreza e indigencia, en el constatable aumento de la matrícula escolar, y en la disminución de la brecha entre los que más tienen y los sectores más vulnerables de nuestra sociedad, constituyendo al mismo tiempo-aquellas aserciones-, una suerte de discriminación y de estigmatización inaceptable respecto de la franja más castigada de la población, que como consecuencia de las medidas adoptadas por el gobierno nacional participa activamente del proceso económico de crecimiento con inclusión social y redistribución de la riqueza.

F U N D A M E N T O S

Sr. Presidente:

Presenciamos incrédulos una suerte de actitud inaceptable e irresponsable por parte del actual Senador Radical Ernesto Sanz, titular de la UCR, quien recientemente realizó declaraciones a la prensa relativas a la Asignación Universal por Hijo, en el sentido de que ese beneficio, según su particular criterio, provocó el aumento del consumo de drogas y de la recaudación de las salas de juego.

Los Argentinos hemos dado grandes pasos en todo lo concerniente a la inclusión social y en la superación progresiva de las injusticias que hubo y aún hay en la Argentina; es por ello que desde el año 2003, han sido más que evidentes los más de 4 millones de puestos de trabajo generados o los 2 millones de nuevos jubilados que habían quedado al margen de los beneficios previsionales por la catástrofe económica de 2001 y 2002 a lo que debemos sumar más de un millón de pensiones no contributivas que el Estado ha dado a personas que no pueden acceder a la jubilación ordinaria, por distintos motivos.

A todo esto debemos sumarle la ASIGNACION UNIVERSAL POR HIJO (AUH) que es una de las medidas más trascendentes de este Gobierno, y en tanto la misma sacó de la pobreza a casi dos millones de personas y de la indigencia a otro millón y medio, produciendo un aumento del 25 por ciento de la matrícula escolar, además de tener un impacto directo en el consumo que se tradujo en un incremento en la compra de alimentos, productos textiles y de juguetería, y no en el consumo de drogas o en el juego, como desaprensivamente declaró el Senador Sanz (V. Informe CONICET-AUH, Mayo 2010).

El legislador aludido no invocó ninguna fuente confiable ni identificable que le sirviera de sustento para tan temerarias declaraciones. Por el contrario, y de los relevamientos oficiales y privados existentes, no surge ningún elemento que permita, siquiera indiciariamente, afirmar lo señalado irresponsablemente por aquel.

La indigencia y la pobreza son situaciones socio-económicas demasiado serias como para que además se les agreguen consideraciones estigmatizantes y discriminatorias, que no se compadecen en modo alguno con la realidad y que expresan una descalificación clasista de los sectores más vulnerables de nuestra comunidad.

Consideramos una verdadera afrenta y una brutal descalificación para con los grupos más vulnerables de nuestra sociedad estas declaraciones del titular de la UCR, Ernesto Sanz quien irresponsablemente considera que la asignación universal por hijo aumentó el consumo de droga y el juego en los bingos, imputando a dichos grupos conductas disvaliosas que solo anidan en una ideología antipopular y elitista, que niega la existencia de un nuevo derecho de ciudadanía, reflejando un gran desprecio por los humildes que acceden a ese nuevo derecho social.-

Están a la vista los beneficios que hoy otorga la ASIGNACION UNIVERSAL POR HIJO y no caben dudas de que es una medida igualadora, progresista y necesaria para llevar a cabo cualquier política social de crecimiento con inclusión y redistribución equitativa de la riqueza, pese a la denostación irreverente efectuada por el Senador Sanz.-

Se compadece además con la injustificable política económica llevada a cabo por el último gobierno integrado por el partido del Senador Sanz –hablamos del Gobierno de la Alianza, 1999/2001-, que de la mano del artífice del ajuste neoliberal del menemismo y ex presidente del BCRA en épocas de la última dictadura militar, Domingo Cavallo, redujo vergonzosamente jubilaciones y salarios de estatales con el alegado propósito de reducir el gasto público, llevando al país al caos que desembocó en las luctuosas jornadas del 19,20 y 21 de Diciembre de 2001.

Por las razones expuestas solicito el acompañamiento de mis pares en el Presente Proyecto de Resolución.

lunes, 10 de mayo de 2010

TERTULIAS del BICENTENARIO

Conmemorando el Bicentenario como país independiente y en pleno proceso de profundización democrática, iniciamos las TERTULIAS del BICENTENARIO. El evento fue organizado por la Asociación Mutual Homero Manzi y el Movimiento Peronista Bloguero (MPB) como aporte a la discusión política y la participación popular. La consigna es clara:

"Recuperando el pasado, pensando el presente y haciendo el futuro".


“MEDIOS Y DEMOCRACIA”


Estuvieron Dante Gullo (diputado nacional), Eric Calcagno (senador nacional) y Mario Paulela (del secretariado delMPB), quienes durante 2 horas expusieron y debatieron con una sala llena de compañeros entusiastas y activos. Fue una oportunidad para analizar el momento político actual, la derecha opositora, la Ley de Medios y la profundización del camino iniciado en 2003.





Imágenes del Día de la Libertad de Expresión frente a Tribunales


Jornada participativa por la implementación de la Ley de Medios de la democracia.


El blog maguila y yo publica imágenes del la radio abierta que funcionó el Día de la Libertad de Expresión, frente a Tribunales, para exigir la implementación inmediata de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual trabada por la justicia de Mendoza.

martes, 4 de mayo de 2010

Carpa por la multiplicidad de voces frente a Tribunales



Una carpa para multiplicar las voces


Frente a los Tribunales, en la Plaza Lavalle, ayer se instaló una carpa donde hubo actividades culturales y una radio abierta.Pidieron a la Corte que garantice la libertad de expresión.

En el Día Mundial de la Libertad de Expresión, un amplio arco de organizaciones sociales y ligadas a la comunicación instalaron ayer una carpa en la Plaza Lavalle, frente a los Tribunales. Bajo el lema “Por la multiplicidad de voces y la implementación de la ley de medios”, la convocatoria reclamó la aplicación de la norma hoy suspendida por la Justicia mendocina. El acto se llevó a cabo luego de que el recurso extraordinario de apelación presentado por el Gobierno para revertir el fallo llegara a la Corte Suprema de Justicia.

“La Corte tiene todos los elementos para garantizar la plena libertad de expresión en la Argentina”, dijo el diputado del FpV Juan Carlos Dante Gullo a Página/12, en una síntesis del mensaje que la manifestación intentó enviarle al Poder Judicial.

La jornada comenzó a las 13 en la Plaza Lavalle, con la instalación de la carpa. Pese a los pedidos de los concurrentes para que la estructura permaneciera en el lugar, a la espera de que la Corte se expida, fue levantada poco después de las 20. Un mural participativo, la proyección de audiovisuales y una muestra cultural completaron las actividades, que mostraron una nutrida concurrencia. En la radio abierta que funcionó en la carpa, más de 50 personas se expresaron en favor de la ley de medios audiovisuales y en rechazo al manejo de la información que realiza el grupo Clarín. Poco después de las 18.30 cerró el encuentro, del que también participaron el titular de la Autoridad Federal de Comunicación, Gabriel Mariotto, además de los legisladores Juan Cabandié y María José Lubertino.

“Fue además un homenaje a la libertad de expresión y a la lucha constante de nuestro pueblo por sus derechos”, dijo Gullo, quien consideró “positivo” el resultado de la movilización. “No vamos a agotar nuestra presencia y compromiso –prometió–. Vamos a generar las condiciones que permitan la aplicación de la ley.”

Convocaron al encuentro agrupaciones como La Cámpora, JP Evita y JP Descamisados, el grupo en la red social Facebook del programa 6, 7, 8, así como las siguientes entidades: la Asociación de Radiodifusoras Bonaerenses y del Interior, la Confederación Sindical de Trabajadores de Medios de Comunicación Social, la Confederación de Radios y Medios de Comunicación, la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa, el Sindicato de la Industria Cinematográfica y la Radio de las Madres, entre otras.

link a la nota: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-145065-2010-05-04.html



Free counter and web stats