viernes, 16 de julio de 2010

Charla debate sobre Papel Prensa en la Manzana de las Luces

Participan Dante Gullo, Omar Plaini, Osvaldo Papaleo, Daniel Cecchini y Jorge Mancinelli

Con la presencia de los diputados nacionales Juan Carlos Dante Gullo y Omar Plaini, el empresario Osvaldo Papaleo y los autores del libro Silencio por sangre: la verdadera historia de Papel Prensa, Daniel Cecchini y Jorge Mancinelli, se realizará el miércoles 21, una charla debate en la sala de Representantes de la Manzana de las Luces.

Los panelistas expondrán sobre el caso Papel Prensa, sus consecuencias sobre la libertad de expresión, y la nueva etapa que se inicia con la aplicación de la Ley de Medios de la democracia.

La charla debate se realiza el miércoles 21 de julio, a las 19, en la sala de Representantes de la Manzana de las Luces, Perú 272.

Desde ya agradecemos la presencia de todos los interesados y de los medios de comunicación que deseen realizar la cobertura.

Convocan: Juan Carlos Dante Gullo, Omar Plaini y FILEF Bs. As.

Para mayor información:

Despacho del diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo

Riobamba 71 4º

Tel: 6310-8138

Correo: privada.jgullo@diputados.gov.ar

Convocan: Juan Carlos Dante Gullo, Omar Plaini y FILEF Bs. As.

Información adicional

Proponen declarar de interés legislativo el libro Silencio por sangre: la verdadera historia de Papel Prensa





“La investigación relata de modo pormenorizado y escalofriante la complicidad entre la dictadura militar y los diarios Clarín, La Nación y La Razón, para despojar de la empresa a sus legítimos propietarios y obtener el monopolio del papel de diario”, expresó Dante Gullo.

Diputados nacionales proponen declarar de interés legislativo el libro Silencio por sangre: la verdadera historia de Papel Prensa, de los autores Daniel Cecchini y Jorge Mancinelli, “que relata las atroces y aberrantes modalidades del traspaso de la titularidad de la referida empresa durante el terrorismo de Estado que asoló a nuestro país entre el 24 de marzo de 1976 y el 10 de diciembre de 1983”.

El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo, autor del proyecto, destaca en los fundamentos párrafos de la investigación donde se denuncia la complicidad de “Clarín, La Nación y La Razón” con la dictadura militar cuando “cumplieron la misión de mantener a la prensa silenciada mediante la censura” y obtuvieron “el monopolio del papel de diario, una suerte de dictadura contra la libertad de expresión”.

El proyecto, que también lleva las firmas de los diputados Alejandro Rossi, Evaristo Rodríguez, Carlos Julio Moreno, Remo Carlotto y María Teresa García, destaca que “La orden de ‘Firmá impura, o te mato’ que terminó de ‘convencer’ a Lidia Papaleo, viuda de David Graiver -titular legítimo de Papel Prensa-, luego de haber sido sometida a todo tipo de torturas y vejámenes por sus captores de las fuerzas de seguridad que operaban durante la última dictadura terrorista, no es más que una muestra de los execrables procedimientos a los que apelaban los militares que gobernaban el país para concretar al mismo tiempo dos designios, igualmente repudiables : Cumplir con sus ‘mandantes’ , titulares de grupos concentrados de poder económico nacionales y transnacionales, y garantizar el silencio y la complicidad de los ‘medios de comunicación’ beneficiados con las operaciones comerciales y negocios concretados en las ‘mesas de tortura’ de los genocidas”.

También se reproduce el testimonio de Eduardo Anguita quien expresa en el prólogo que: “Lo dramático es que, como otras grandes investigaciones periodísticas, nos pone de cara a la impunidad y la voracidad de los grupos de poder económico cuando están asociados con las peores formas de autoritarismo político”.

La declaración destaca que la obra “viene a echar luz sobre un episodio trágico que mancha de sangre las manos de los responsables de los medios de comunicación que obtuvieron bajo la presión irresistible de la tortura, la propiedad de la empresa que garantiza la producción y la provisión de papel de diarios de nuestro país, privilegiando a sus ‘dueños’ con el valor más barato de mercado, contra los precios que se perciben de aquellos diarios que no integran dicha sociedad”.

martes, 13 de julio de 2010

“Hay opositores cipayos que intentan perjudicar al país”


El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo expresó su disgusto con “ciertos opositores cipayos y entreguistas que tratan de perjudicar las relaciones con Venezuela en base a los dichos de algún periodista estrella”.

“Ahora que la Argentina crece y exporta con valor agregado a Venezuela -indicó- aparecen voces, a las no les gusta el pueblo y no les gusta la Argentina, que juegan a ser alcahuetes de ciertos exportadores del mundo en detrimento de los exportadores y empresarios argentinos”.

El diputado kirchnerista hizo esas declaraciones en Canal 26, donde apuntó que “hay más de mil empresas que exportan a Venezuela, generando trabajo para los argentinos, pero ningún empresario apoya los dichos de estos opositores cipayos a quienes no les tiembla el pulso para perjudicar al país”.

Gullo explicó que “la Argentina tenía un comercio muy reducido con Venezuela y después de muchos años de trabajo fortaleciendo la política internacional, la relación con los países latinoamericanos y la presencia de la Argentina en el mundo, se produjo un crecimiento exponencial de nuestras exportaciones”.

También destacó que “los mismos que quieren montar esta escena, nunca denunciaron las relaciones carnales con EEUU ni la lamentable historia de las relaciones exteriores con Inglaterra, que fueron profundamente corruptas y hundieron a nuestro país en los máximos niveles de pobreza y exclusión que hayamos conocido”.

Para concluir, manifestó que “al ex embajador lo conocí porque estuve de veedor internacional en una de las tantas elecciones que se realizaron en Venezuela. Allí, el ex embajador no tenía pudor en hacer pública su enemistad con Chávez y con el pueblo venezolano, lo que desde todo punto de vista es una locura”.

Asimoismo expresó su reconocimiento “al pueblo venezolano y al presidente Hugo Chávez” al que “cierto arco opositor trata como si fuera un demonio cuando es un gobierno constituido, con más de 14 elecciones, al que nosotros debemos respetar estemos o no de acuerdo con ciertas políticas”, y al respecto indicó que “Venezuela es Venezuela, un pueblo tan respetado como el pueblo argentino y a esta altura abomban y cansan ciertas posturas elitistas que hablan de Venezuela y de Chávez, o de Bolivia y de Evo Morales, de Ecuador y de Correa, como si fuesen pueblos o ciudadanos de segunda”.

Dante Gullo repudia las declaraciones del genocida Videla


La reivindicación apologética de Videla, tira por la borda cualquier ilusión sobre algún tipo de arrepentimiento

“Si alguien inocentemente pensó que los genocidas podían expresar algún tipo de arrepentimiento respecto de los hechos atroces y aberrantes que llevaron a cabo, la reivindicación apologética de Videla, tira por la borda cualquier ilusión”, expresó el Diputado.

El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo presentó hoy un Proyecto de Resolución para expresar “su más enérgico repudio” a las expresiones del “genocida Jorge Rafael Videla” quien “reivindicó la metodología del Terrorismo de Estado perpetrado por las FFAA contra la sociedadargentina” en lo que constituyó “la mayor violación, masiva y sistemática, de los Derechos Humanos en nuestro país”.

El Diputado también manifiesta “su convicción de que solo a través del juzgamiento y condena de todos los genocidas, se podrá consolidar la democracia recuperada en 1983 y honrar los principios de ‘Memoria, Verdad y Justicia’ que caracterizan al Estado de Derecho y que distinguen a una sociedad que, como la argentina, ha ratificado los valores y la metodología de resolución pacífica de los conflictos, la tolerancia y la no violencia como guías ineludibles de su funcionamiento”.

En los fundamentos del proyecto Dante Gullo destaca que las declaraciones del dictador “no son más que una reiteración de su concepción autoritaria, mesiánica, antipopular y profundamente reñida con los valores y principios del más elemental humanitarismo”, en las que reivindica “una vez más su política de terror y exterminio, llevada a cabo como uno de los máximos responsables de la dictadura instalada en nuestro país el 24 de Marzo de 1976”.

En este caso, se juzga por delitos de lesa humanidad al dictador Jorge Rafael Videla y a otros 29 imputados -entre ellos Luciano Benjamín Menéndez-, por el asesinato de 31 presos políticos cometidos en la Unidad Penitenciaria Nº 1 de Córdoba.




martes, 29 de junio de 2010

Dante Gullo: “Estamos saliendo de la trampa del monopolio y la manipulación de las noticias”


“La Ley de Medios abre un mundo muy generoso para guionistas, cineastas, publicistas, músicos, actores y periodistas”, indicó el diputado nacional.

El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo expresó que “La Ley de Medios va a representar una gran revolución creativa” por eso “hay una multiplicidad de voces y cada vez más periodistas comprometidos con esta lucha, que hace un tiempo parecía imposible”.

Dante Gullo destacó que el debate sobre los medios “hace que salgan a la luz temas que estaban ocultos como la trama de Papel Prensa que es uno de los episodios más siniestros en la historia del empresariado periodístico”. El diputado nacional indicó que comparte el sentir de Néstor Kirchner respecto a Magnetto y recordó que “Lidia Papaleo declaró que le daba más miedo la mirada de Magnetto que los militares”, cuando la presionaban para que ceda las acciones de Papel Prensa.

“Hoy están dados todos los elementos para que actúe la justicia sea quien sea el implicado en delitos de lesa humanidad, la dueña de Clarín o cualquier otro”. Y remarcó que “La apropiación de hijos de desaparecidos es un tema extremadamente delicado y complejo, por eso hay que tener tranquilidad para que actúe la justicia y determine la condena de los responsables”.

Declaraciones realizadas por el diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo en el programa Personalmente emitido por Canal 26, el 28 de junio de 2010, a las 23 hs.

lunes, 28 de junio de 2010

“La oposición sigue los titulares de algunos diarios”


El diputado Juan Carlos Dante Gullo es uno de los principales espadachines del kirchnerismo contra el Grupo Clarín en la Cámara baja. Con duras acusaciones apunta contra la oposición.

El fallo de la Corte Suprema de Justicia, que desestimó la medida cautelar que había presentado el diputado peronista Enrique Thomas en la Justicia mendocina, reavivó el debate sobre la Ley de Medios y la aplicación de la misma. También se instala la discusión sobre el rol de la oposición y su relación con los intereses de las empresas mediáticas.

En este marco, con un discurso tan simple como directo, el diputado kirchnerista Juan Carlos Dante Gullo, líder de la Juventud Peronista en los ´70 y preso hasta 1983, acusa a la oposición de “no querer debatir la aplicación” de la ley de Comunicaciones Audiovisuales ya que “así le hacen el juego a los multimedios”. Conocido como el “Canca” Gullo, no se guarda nada y es protagonista de encendidos debates en las comisiones, siempre respaldando fielmente las políticas kirchneristas.

En los pasillos del Anexo de Diputados, tras el desplante de la oposición al titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Gabriel Mariotto, Parlamentario entrevistó a un enojado Gullo que no ocultó su bronca con la diputada radical Silvana Giudici. Sin embargo, pide a la oposición trabajar en conjunto.

- ¿Qué análisis realiza de la oposición en el Congreso?

- Desgraciadamente, la oposición trabaja para algunos grupos mediáticos concentrados, o sea hace las cosas para los medios y sus intereses sin importar la verdadera política.

- ¿A qué se refiere cuando afirma que la oposición trabaja para los multimedios?

- En el Congreso, tanto en la Comisión de Comunicaciones e Informática –presidida por la diputada aliada al oficialismo Silvia Vázquez- como en la Comisión de Libertad de Expresión –presidida por la diputada radical Silvana Giudici-, la oposición le hace el juego a Clarín y al multimedios, por lo que no podemos discutir con seriedad la aplicación de la Ley de Medios Audiovisuales.

- En realidad, la Ley de Medios está suspendida todavía…

-La realidad marca que hubo un fallo ejemplar de la Corte Suprema de Justicia, el cual establece la legitimidad de lo actuado por el Congreso y claramente envía un mensaje a la oposición sobre la judicialización de la política.

- ¿Puede haber consenso sobre el futuro de la Ley de Medios?

- Tiene que haber consensos. Debemos parar la pelota y ponernos a trabajar junto a la oposición para la aplicación de la Ley de Medios Audiovisuales, ya que es irreversible la norma, porque es una ley de la Nación votada por amplias mayorías por el Congreso, le guste a quien le guste. Y se tiene que aplicar.

- Usted dice trabajar en conjunto con los sectores contrarios al Gobierno. Pero la oposición le dio la espalda al titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Gabriel Mariotto.

- Por eso mismo digo que debemos dejar de privilegiar los propios intereses de los sectores políticos y aprovechar a los funcionarios cuando concurren al Congreso para explicar la realidad del Poder Ejecutivo. No puede ser que sea más importante el impacto mediático contra el Gobierno que debatir la aplicación de la Ley de Medios.

- ¿Usted dice qué la oposición busca provocarle derrotas mediáticas al Gobierno?

- La oposición quiere desde la Comisión de Libertad de Expresión hacer una puesta en escena donde los funcionarios del Gobierno son sentados en el banquillo de los acusados. Y, la verdad, no me gusta este juego, y no me voy a prestar a hacer funcional a la no política que impulsan desde la oposición.

- Al inicio del periodo de sesiones ordinarias, parecía que la oposición sancionaría muchas leyes contrarias a la Casa Rosada y sin embargo no pudo. ¿Por qué?

- No puede aprobar ninguna ley porque no trabaja con un sentido que expresa lo que verdaderamente quiere la gente. En cambio, el oficialismo sigue por el mismo camino que antes, es decir, apoyar todas las iniciativas que impulsan desde la Presidencia porque estamos convencidos de un modelo de país. Por eso, vamos a seguir respaldando las medidas de la Presidenta.

- ¿Qué rol debe cumplir la oposición?

- Necesitamos que la oposición proponga alternativas, porque no puede ser que todas las cosas que lleva adelante la presidenta Cristina Fernández de Kirchner sean rechazadas. Algunas cosas pueden ser sí o perfectibles. Por lo tanto, en estas cosas que son mejorables es necesario que nos sentemos con la oposición a trabajar de común acuerdo para encontrar una mejor salida a los problemas de todos los argentinos.

- Han pasado seis meses de lo que parecía el final del bloque K en Diputados. ¿Cómo está el bloque oficialista?

- El bloque oficialista está muy homogéneo y estructurado que, además, es conciente del rol que está cumpliendo al respaldar las políticas del Gobierno nacional. En realidad, el bloque que conduce Agustín –Rossi- trabaja muchísimo.

- Usted ha dicho que la bancada oficialista trabaja mucho…

- En verdad, siempre defiendo, a pesar de lo que dicen algunos medios, que el Congreso trabaja poco. Pero no es casual que afirmen que el Parlamento no hace nada. Esa afirmación corresponde al discurso antipolítico de algunos medios que desmerecen la tarea política.

- ¿Usted cree qué la oposición es funcional al discurso antipolítica?

- Lamentablemente sí. La oposición se presta a ese juego para desmerecer lo que es la práctica política en la Argentina. A pesar de que los dirigentes de la oposición se destacan por seguir este discurso, hay muchos diputados opositores que trabajan y mucho en las comisiones. Pero los diputados, ya sean oficialistas u opositores, no debemos autogolpearnos, porque sino es una estupidez que provoca el detrimento de la institución Congreso.

- Una deuda del Parlamento fue reclamada por Mariotto. A la Comisión Bicameral de Seguimiento de la Ley de Medios le falta designar dos representantes…

- Me parece tremendo que la segunda y tercera minoría en el Parlamento no haya designado a sus representantes para integrar el Comité de la Autoridad de Aplicación de la Ley de Medios que contrariamente a lo que se dice, no es una ley K, sino que tiene años de trabajo de varias organizaciones sociales en cientos de foros.

- Entonces, ¿es la oposición quién pretende paralizar el Congreso?

- Más bien diría que la oposición sigue los titulares de algunos diarios aportando al discurso antipolítico de esos multimedios.

viernes, 25 de junio de 2010

Dante Gullo: “El aumento de la mortalidad infantil demuestra el desprecio de Macri por la salud pública”


El Diputado Nacional del FPV presentó un Proyecto de Resolución para expresar su profunda preocupación por el aumento del 13% de la mortalidad infantil en la Ciudad de Buenos Aires y manifestó que “Macri arremete contra la salud pública y ejerce discriminación contra la zona Sur de la Ciudad”. Además, subrayó que “Es una muestra más de como los modelos de gobierno inciden en la vida y la muerte de las personas”.

En el mismo sentido, expresó su rechazo ante “la injustificable discriminación que dicho Gobierno realiza entre los sectores más pudientes y los más castigados de la sociedad capitalina” que provoca una “notoria desigualdad entre las tasas de mortalidad infantil de los barrios de la zona Norte (entre 6,5 y 5,2 por mil) y los de la zona sur de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en los que esta tasa se duplica (12,8 por mil), en clara y alarmante demostración de la crisis que el sistema de salud pública metropolitana padece como consecuencia de la subejecución presupuestaria y de la ausencia manifiesta de políticas adecuadas”.

“Es realmente alarmante –indica el Proyecto- que haya aumentado la tasa de mortalidad infantil en la ciudad de Buenos Aires, cuando a nivel nacional está disminuyendo producto de los programas sociales que se están implementando desde el Gobierno Nacional, específicamente el Plan Nacer”.

A continuación el texto completo del Proyecto presentado:

P R O Y E C T O D E R E S O L U C I O N

La H. Cámara de Diputados de la Nación

RESUELVE:

1-Expresar su más profunda preocupación por el incremento del 13 % que se verificó en la tasa de mortalidad infantil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires durante el año 2009, colocándose en un nivel del 8,3 por mil según el informe de la Dirección General de Estadísticas y Censos dependiente del mismo Gobierno de la Ciudad, y en franca contradicción con la marcada disminución que la misma ha tenido en nuestro país, especialmente en los últimos años.

2-Poner de manifiesto su inquietud frente a la notoria desigualdad que puede observarse entre las tasas de mortalidad infantil de los barrios de la zona norte (entre 6,5 y 5,2 por mil) y los de la zona sur de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en los que esta tasa se duplica (12,8 por mil), en clara y alarmante demostración de la crisis que el sistema de salud pública metropolitana padece como consecuencia de la subejecución presupuestaria y de la ausencia manifiesta de políticas adecuadas en la materia por parte del Gobierno de la misma Ciudad y de la injustificable discriminación que dicho Gobierno realiza entre los sectores más pudientes y los más castigados de la sociedad capitalina.

3-Exhortar al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en cabeza del Ingeniero Mauricio Macri y a las autoridades que correspondan, a fin de que adopte en forma urgente las medidas necesarias para revertir esta preocupante situación, prestando principal atención a la cobertura de las necesidades y los derechos sanitarios y educativos de los barrios de la zona Sur de la Ciudad, donde se hallan los segmentos sociales que presentan mayores niveles de vulnerabilidad y desprotección como consecuencia de la irresponsabilidad e indiferencia de las autoridades porteñas.

FUNDAMENTOS:

Sr. Presidente:

Es realmente alarmante que haya aumentado la tasa de mortalidad infantil en la ciudad de Buenos Aires, cuando a nivel nacional está disminuyendo producto de los programas sociales que se están implementando desde el Gobierno Nacional, específicamente el Plan Nacer. Más teniendo en cuenta que en la Ciudad de Buenos Aires esta tasa venía disminuyendo desde hace veinte años atrás, salvo el pico coyuntural que hubo durante la etapa de la crisis del 2002 y 2003.

Esa tasa es hoy del 8,3 por mil y la falta de justificación de su inmoral crecimiento se puede observar a poco que se advierta que a nivel Nacional las condiciones de salud de las madres y los recién nacidos han mejorado, como consecuencia de la cobertura que el Estado Nacional brinda a la infancia a partir de las políticas de asignación universal por hijo y tantas otras que se encaminan en similar dirección.

Podemos concluir entonces que el problema se sitúa en el ámbito del Gobierno de la Ciudad con respecto al trabajo que NO realiza en el área de salud materno infantil, como en tantas otras áreas de su gestión.

Esto nos lleva a preguntarnos cómo está trabajando el Área de Salud del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires frente a esta temática, en la implementación del Seguro Materno Infantil (perteneciente al Plan Nacer) y cómo se han utilizado las partidas que han recibido del Gobierno de la Nación.

Pero la gravedad de esta situación es mayor porque es producto del desgobierno sistemático, de la política abandónica hacia la zona sur de la ciudad implementada intencionalmente por el gobierno actual de la Ciudad de Buenos Aires, cuyo modelo urbano es aquel donde reina la privatización y los emprendimientos faraónicos, en detrimento de la igualdad de los ciudadanos y de la protección de sus derechos fundamentales.

Esto es una muestra más de cómo los modelos de gobierno inciden en la vida y la muerte de las personas.

Mientras que a nivel nacional, el modelo de país que se está implementando prioriza la igualdad de sus ciudadanos, protegiendo y cuidando a sus habitantes, mejorando su calidad de vida, es decir, promueve el crecimiento con inclusión y redistribución de la riqueza, el modelo de gobierno que lleva a adelante el Ingeniero Mauricio Macri aumenta la desigualdad y el número de niños que no llegan al año de vida.

Todos sabemos que una de las causas que inciden en la mortalidad infantil es la educación de las madres; si vemos el Informe sobre Mortalidad Infantil presentado recientemente por el Gobierno de la Ciudad -que citamos-, veremos que uno de los factores que más tiene peso en el aumento de la tasa de mortalidad infantil son las condiciones de embarazo de la madre y la deficiencia en los controles de salud materno infantil.

Como expresó la legisladora de la Ciudad, Gabriela Alegre, en algunos medios de comunicación: “En un contexto de crecimiento económico, este hecho nuevamente da cuenta de la crisis del sistema de salud, que se corresponde con el abandono de los sectores más vulnerables y el desmantelamiento de los hospitales públicos (en el ámbito del GCABA)”.

La legisladora porteña Gabriela Cerruti ha elaborado un proyecto de resolución a través del cual realiza un pedido de informes al gobierno de la ciudad, sobre el particular.

A continuación, y a título ilustrativos, transcribiremos los párrafos que ella toma del Informe sobre Mortalidad Infantil, que creemos son los más contundentes:

El referido Informe que puede consultarse en la página web de la Dirección de Estadísticas y Censos http://estatico.buenosaires.gov.ar/areas/hacienda/sis_estadistico/425_mortalidad_infantil.pdf, y expresa textualmente:

“La mortalidad infantil es considerada uno de los indicadores más sensibles de las condiciones de salud de la población. Por otra parte es ampliamente conocida la asociación entre la mortalidad infantil y las condiciones de vida. De esta manera, la mortalidad infantil se convirtió, entonces, no sólo en indicador de salud, sino también de otros aspectos sociales, ya que reflejan la distribución y disponibilidad de los servicios de saneamiento, salud y educación de la población. El supuesto que subyace es que el niño al nacer está expuesto a ciertos factores del medio que inciden en su salud y que se reflejan en el nivel de esta tasa. Entre esos factores deben mencionarse la situación habitacional, el ambiente sanitario, la nutrición de la madre y del niño, los programas de inmunización y control de las enfermedades, además del propio estado de salud que el recién nacido presenta, el que también es el resultado del interjuego de factores como los mencionados y de factores biológicos.

En los últimos veinte años se registró en la Ciudad de Buenos Aires una disminución sostenida de la tasa de mortalidad infantil, entre los años 1990 y 2009 la misma se redujo en un 48%, ya que mientras que en 1990 el nivel de la tasa era de 16 por mil, en el año 2009 llega al 8,3 por mil. No debe dejar de mencionarse algunas oscilaciones coyunturales registradas en el nivel de la tasa, si bien desde el año 1998 hasta el 2001 se observa un continuo descenso de la mortalidad infantil, en los años 2002 y 2003 se registra un incremento de la misma y, a partir de allí, disminuyó hasta el año 2008, donde llegó a su nivel más bajo (7,3 por mil). En 2009, aumentó un punto por mil respecto del valor del 2008.

La mortalidad durante el primer año de vida puede dividirse en dos etapas principales, cada una de ellas con una etiología diferente: la mortalidad neonatal que ocurre durante las primeras cuatro semanas de vida y la mortalidad postneonatal que se produce durante el resto del primer año de vida. La primera sirve como indicador del componente de la mortalidad infantil que puede atribuirse a factores endógenos (vicios de conformación congénita, nacimiento prematuro, consecuencias del parto, etc.), mientras que la tasa postneonatal sirve como indicador de la mortalidad infantil de origen exógeno (enfermedades infectocontagiosas, del aparato respiratorio, diarrea y enteritis). Entre los años extremos del período presentado, la primera se redujo el 46% y la segunda el 53%, aunque partiendo de niveles muy diferentes.

Al analizar las principales causas de muerte del último año se observa que casi el 16% de las mismas se debieron a la duración corta de la gestación y bajo peso al nacer; las malformaciones congénitas representan algo menos de 17% , y las dificultades respiratorias del recién nacido cerca de 7%. Las muertes infantiles por causa de edema pulmonar (probablemente relacionadas con afecciones cardíacas congénitas), cuentan con un peso relativo de 5%. Estas primeras cinco causas de muerte concentran cerca de la mitad (44,5%) de las muertes infantiles.

Si bien hasta aquí se ha analizado el comportamiento de la mortalidad infantil del total de la Ciudad, no debe olvidarse que dicho comportamiento es diferencial entre las comunas que la componen. Habitualmente para investigar el comportamiento según división territorial y con el objeto de atemperar las fluctuaciones anuales derivadas de los pequeños valores absolutos que puedan registrarse, se utilizan tasas promedio trienales.

Como se observa en los valores del trienio 2007/2009, el valor más alto se ubica en la Comuna 8 de la zona Sur de la Ciudad (12,1 por mil), mientras que la Comuna 13 es la que presenta el nivel más bajo (4,9 por mil). La relación entre el valor máximo y el mínimo fue de 2,5. Esto significa que la comuna del nivel más alto contuvo dos veces y media la mortalidad de la comuna de más bajo nivel” (el resaltado en negrita me pertenece)”.

Se utilizaron como fuentes: 1-Informe sobre Mortalidad Infantil. 1990-2009. Mayo del 2010. Informe de resultados 425. Dirección General de Estadística y Censos. Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires; 2-Proyecto de Resolución. Pedido de Informes. Elaborado por la Legisladora Porteña Gabriela Cerruti. Junio de 2010; 3-Artículo aparecido en el diario Clarín del día jueves 24 de junio de 2010: “Subió la Mortalidad Infantil por primera vez en cinco años”; 5-Artículo aparecido en el diario Página 12, el día jueves 24 de junio de 2010: “La mortalidad infantil es el doble que en las comunas del norte. El drama de nacer en el sur”.

Por las razones expresadas, solicito la aprobación del presente proyecto.

jueves, 24 de junio de 2010

Honda preocupación por el escrache de Clarín contra medios y periodistas


Diputados nacionales del FPV expresaron hoy una “honda preocupación por las infundadas acusaciones” publicadas por el diario Clarín y se solidarizaron con “los periodistas y medios injustamente escrachados”.

En consecuencia, el diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo presentó un Proyecto de Resolución, que también lleva las firmas de Héctor Recalde, Omar Plaini, Alejandro Rossi y Ariel Pasini, para expresar su “honda preocupación” por la publicación de acusaciones infundadas y “su sentida solidaridad con los medios de difusión y con los periodistas injustamente escrachados a través de una metodología que el mismo multimedio decía repudiar, cuando eran sus periodistas los que eran cuestionados en forma anónima mediante la colocación de carteles en la vía pública”.

El diario Clarín, en su edición del domingo, acusó a distintos medios, periodistas y bloggers de conformar una supuesta “red enorme de prensa adicta” financiada por el Gobierno. Al respecto, el documento señala que “La falsa imputación de pretendidas subordinaciones al poder político efectuadas sobre las personas de los prestigiosos y reconocidos periodistas aludidos en la nota de referencia, y sobre los medios allí señalados, constituyen una ofensa a la labor y trayectoria de los mismos, cuyos individualización no reiteraremos para no hacernos cómplices de la injusta difamación de que fueran objeto”.

A continuación, el texto completo del Proyecto presentado:

PROYECTO DE RESOLUCION

LA H. CAMARA DE DIPUTADOS,

RESUELVE:

1) Expresar su honda preocupación por las infundadas acusaciones publicadas en una nota – sin firma de su autor- del diario Clarín del domingo 20 de junio de 2010, en la sección de política del mencionado medio gráfico, titulada “El gobierno financia una red enorme de prensa adicta”, a través de la cual se alude al supuesto apoyo económico- financiero que el gobierno nacional proporcionaría a un conjunto de conocidos medios y de prestigiosos periodistas, y con el pretendido fin de que los mismos sean complacientes con las políticas llevadas a cabo por aquel, tratando de construir artificiosamente una suerte de espejo con el que la empresa multimediática aludida intenta compensar las reiteradas y sostenidas críticas realizadas por vastos sectores de la sociedad civil y sus organizaciones más representativas, contra el accionar del grupo monopólico Clarín y su posición dominante en el espectro de los medios gráficos y audiovisuales de la Argentina.

2) Manifestar su sentida solidaridad con los medios de difusión y con los periodistas injustamente escrachados a través de una metodología que el mismo multimedio decía repudiar, cuando eran sus periodistas los que eran cuestionados en forma anónima mediante la colocación de carteles en la vía pública, exhibiéndose con tal comportamiento un doble discurso que , al tiempo de hacer evidente la falsedad de sus imputaciones, resulta expresivo de una conducta incompatible con las normas más elementales de la ética periodística y del deber de informar verazmente a la opinión pública.

F U N D A M E N T O S

Sr. Presidente:

Es innegable la contradicción que hoy manifiesta el grupo monopólico Clarín, que hace pocos días acusaba, también sin fundamentos, al Gobierno Nacional de coartar la libertad de expresión cuando salieron a la calle afiches con supuestos escraches a los periodistas ‘independientes’ que prestan labores en sus empresas.

Es claro que no escatiman esfuerzos a la hora de generar descontento generalizado en la seno de la opinión pública, con una evidente intención sino destituyente al menos desestabilizadora, y con el inconfesado propósito de que la Ley de Medios de la Democracia no afecte sus intereses dominantes del mercado, que hasta el día de hoy ostentan, y que merced a las disposiciones de la ley aludida deberán adecuar a los dictados pluralistas y antimonopólicos de dicha normativa.

Queda al descubierto que en plena lucha para impedir la plena aplicación de la Ley de Medios Audiovisuales de la democracia – que fuera atacada judicialmente y por todos los medios a su alcance por los sectores vinculados con los multimedios de posición dominante-, están buscando la forma de contaminar arteramente el desempeño de un Gobierno que pretende socializar los medios de comunicación mediante la aplicación de la nueva ley, garantizando la pluralidad de voces de todos los sectores que componen nuestra sociedad.-

La falsa imputación de pretendidas subordinaciones al poder político efectuadas sobre las personas de los prestigiosos y reconocidos periodistas aludidos en la nota de referencia, y sobre los medios allí señalados, constituyen una ofensa a la labor y trayectoria de los mismos, cuyos individualización no reiteraremos para no hacernos cómplices de la injusta difamación de que fueran objeto.

Ya en el dictamen de minoría de la comisión de libertad de expresión del 29 de Abril de 2010, referido al rechazo a cualquier forma de intimidación de la tarea periodística, sostuvimos (nuestro)”enfático rechazo a cualquier tipo de comportamiento que intente afectar , condicionar, limitar o conculcar el derecho a la libertad de expresión y el derecho a la información consagrados en la Constitución Nacional y en los Tratados Internacionales de Derechos Humanos incorporados con jerarquía constitucional por el art. 75 inc. 22 de nuestra Carta Magna, y que apunte a impedir la manifestación plural de la multiplicidad de voces que expresan los intereses de los distintos sectores de la sociedad argentina a través de los distintos medios de difusión desde los cuales los mismos puedan manifestarse.”

En la misma línea, y con idénticos propósitos, presentamos este proyecto y solicitamos la aprobación del mismo.

Free counter and web stats