Honda preocupación por el escrache de Clarín contra medios y periodistas

Diputados nacionales del FPV expresaron hoy una “honda preocupación por las infundadas acusaciones” publicadas por el diario Clarín y se solidarizaron con “los periodistas y medios injustamente escrachados”.

En consecuencia, el diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo presentó un Proyecto de Resolución, que también lleva las firmas de Héctor Recalde, Omar Plaini, Alejandro Rossi y Ariel Pasini, para expresar su “honda preocupación” por la publicación de acusaciones infundadas y “su sentida solidaridad con los medios de difusión y con los periodistas injustamente escrachados a través de una metodología que el mismo multimedio decía repudiar, cuando eran sus periodistas los que eran cuestionados en forma anónima mediante la colocación de carteles en la vía pública”.

El diario Clarín, en su edición del domingo, acusó a distintos medios, periodistas y bloggers de conformar una supuesta “red enorme de prensa adicta” financiada por el Gobierno. Al respecto, el documento señala que “La falsa imputación de pretendidas subordinaciones al poder político efectuadas sobre las personas de los prestigiosos y reconocidos periodistas aludidos en la nota de referencia, y sobre los medios allí señalados, constituyen una ofensa a la labor y trayectoria de los mismos, cuyos individualización no reiteraremos para no hacernos cómplices de la injusta difamación de que fueran objeto”.

A continuación, el texto completo del Proyecto presentado:

PROYECTO DE RESOLUCION

LA H. CAMARA DE DIPUTADOS,

RESUELVE:

1) Expresar su honda preocupación por las infundadas acusaciones publicadas en una nota – sin firma de su autor- del diario Clarín del domingo 20 de junio de 2010, en la sección de política del mencionado medio gráfico, titulada “El gobierno financia una red enorme de prensa adicta”, a través de la cual se alude al supuesto apoyo económico- financiero que el gobierno nacional proporcionaría a un conjunto de conocidos medios y de prestigiosos periodistas, y con el pretendido fin de que los mismos sean complacientes con las políticas llevadas a cabo por aquel, tratando de construir artificiosamente una suerte de espejo con el que la empresa multimediática aludida intenta compensar las reiteradas y sostenidas críticas realizadas por vastos sectores de la sociedad civil y sus organizaciones más representativas, contra el accionar del grupo monopólico Clarín y su posición dominante en el espectro de los medios gráficos y audiovisuales de la Argentina.

2) Manifestar su sentida solidaridad con los medios de difusión y con los periodistas injustamente escrachados a través de una metodología que el mismo multimedio decía repudiar, cuando eran sus periodistas los que eran cuestionados en forma anónima mediante la colocación de carteles en la vía pública, exhibiéndose con tal comportamiento un doble discurso que , al tiempo de hacer evidente la falsedad de sus imputaciones, resulta expresivo de una conducta incompatible con las normas más elementales de la ética periodística y del deber de informar verazmente a la opinión pública.

F U N D A M E N T O S

Sr. Presidente:

Es innegable la contradicción que hoy manifiesta el grupo monopólico Clarín, que hace pocos días acusaba, también sin fundamentos, al Gobierno Nacional de coartar la libertad de expresión cuando salieron a la calle afiches con supuestos escraches a los periodistas ‘independientes’ que prestan labores en sus empresas.

Es claro que no escatiman esfuerzos a la hora de generar descontento generalizado en la seno de la opinión pública, con una evidente intención sino destituyente al menos desestabilizadora, y con el inconfesado propósito de que la Ley de Medios de la Democracia no afecte sus intereses dominantes del mercado, que hasta el día de hoy ostentan, y que merced a las disposiciones de la ley aludida deberán adecuar a los dictados pluralistas y antimonopólicos de dicha normativa.

Queda al descubierto que en plena lucha para impedir la plena aplicación de la Ley de Medios Audiovisuales de la democracia – que fuera atacada judicialmente y por todos los medios a su alcance por los sectores vinculados con los multimedios de posición dominante-, están buscando la forma de contaminar arteramente el desempeño de un Gobierno que pretende socializar los medios de comunicación mediante la aplicación de la nueva ley, garantizando la pluralidad de voces de todos los sectores que componen nuestra sociedad.-

La falsa imputación de pretendidas subordinaciones al poder político efectuadas sobre las personas de los prestigiosos y reconocidos periodistas aludidos en la nota de referencia, y sobre los medios allí señalados, constituyen una ofensa a la labor y trayectoria de los mismos, cuyos individualización no reiteraremos para no hacernos cómplices de la injusta difamación de que fueran objeto.

Ya en el dictamen de minoría de la comisión de libertad de expresión del 29 de Abril de 2010, referido al rechazo a cualquier forma de intimidación de la tarea periodística, sostuvimos (nuestro)”enfático rechazo a cualquier tipo de comportamiento que intente afectar , condicionar, limitar o conculcar el derecho a la libertad de expresión y el derecho a la información consagrados en la Constitución Nacional y en los Tratados Internacionales de Derechos Humanos incorporados con jerarquía constitucional por el art. 75 inc. 22 de nuestra Carta Magna, y que apunte a impedir la manifestación plural de la multiplicidad de voces que expresan los intereses de los distintos sectores de la sociedad argentina a través de los distintos medios de difusión desde los cuales los mismos puedan manifestarse.”

En la misma línea, y con idénticos propósitos, presentamos este proyecto y solicitamos la aprobación del mismo.